俄乌战争好像进入了中低强度的消耗战。除了局部的一两架绞肉机，其他各地的战斗，相对而言，不那么激烈，也不涉及广阔的地域。

各方面对中低强度长期消耗战的态度不同。试分析如下。

【乌克兰】

希望拉北约美国下场，高强度大反攻，速战速决。因为，兵员短缺，弹药不足，西方援助走软，乌军已经力不从心。总之，不喜欢持久战消耗战。但怎么打仗由不得泽连斯基。

【俄罗斯】

虽然武器装备落后于西方，因为弹药储备较充足、武器产能数倍于西方、兵员数倍于乌克兰，加上能源粮食自给自足，并且已占领四个州的50%以上的土地，俄罗斯似乎更愿意以较低强度打消耗战，慢慢耗下去。拖到美国乌克兰愿意谈判为止。

【欧盟北约】

多数国家希望战争能尽早结束，以恢复正常生产生活，所以并不喜欢消耗战。如果再熬上一年，北约国家大概没有更多的钱粮武器支持乌克兰。少数国家，如英国波兰，不光希望持续打下去，甚至考虑出兵。

【美国军工复合体】

中低强度的消耗战持久战，最适合接订单赚大钱。大炮一响，黄金万两！五年十年都乐观其成。

【美国政客】

分成两派。一派希望消耗战继续减弱俄罗斯的国力军力。另一派则希望战争尽快结束，但不敢升级战争，怕引爆核大战。两派都希望能从俄乌战争腾出手来，去解决中国崛起的问题。目前主战派似乎占上风，但离2024大选的时间不多了，俄乌战争搞不好恐成拜登竞选的负资产。

【雇佣兵】

有仗打，有钱发，干的就是这买卖。持久战消耗战，慢慢打，不错！

【志愿兵】

北约些某国家的部队，两三万分批进入乌克兰战场没问题，但无法形成十几万集团军进行大规模作战。因为一旦被发现，就意味着战争升级，俄罗斯肯定会做出激烈反应。所以，志愿兵多用于小规模轻装备的消耗战。

【中国】

也分两派。一派认为，从大国博弈地缘政治的角度看，适当的消耗战持久战可以减弱俄罗斯欧盟等国家的国力，同时为中国准备台海战争美中对决赢得若干时间。另一派，从发展国内经济推行世界经贸合作的角度，希望俄乌早日停火，好开门做生意。目前似乎停火派占上风。

总之，由于各方各派观点不同，俄乌战争还得打上一阵子，有大仗，也有细水长流的消耗战。等到各方都精疲力尽了，打不出所以然了，停火的曙光就自然而然出现了。