俄烏戰爭好像進入了中低強度的消耗戰。除了局部的一兩架絞肉機，其他各地的戰鬥，相對而言，不那麼激烈，也不涉及廣闊的地域。

各方面對中低強度長期消耗戰的態度不同。試分析如下。

【烏克蘭】

希望拉北約美國下場，高強度大反攻，速戰速決。因為，兵員短缺，彈藥不足，西方援助走軟，烏軍已經力不從心。總之，不喜歡持久戰消耗戰。但怎麼打仗由不得澤連斯基。

【俄羅斯】

雖然武器裝備落後於西方，因為彈藥儲備較充足、武器產能數倍於西方、兵員數倍於烏克蘭，加上能源糧食自給自足，並且已占領四個州的50%以上的土地，俄羅斯似乎更願意以較低強度打消耗戰，慢慢耗下去。拖到美國烏克蘭願意談判為止。

【歐盟北約】

多數國家希望戰爭能儘早結束，以恢復正常生產生活，所以並不喜歡消耗戰。如果再熬上一年，北約國家大概沒有更多的錢糧武器支持烏克蘭。少數國家，如英國波蘭，不光希望持續打下去，甚至考慮出兵。

【美國軍工複合體】

中低強度的消耗戰持久戰，最適合接訂單賺大錢。大炮一響，黃金萬兩！五年十年都樂觀其成。

【美國政客】

分成兩派。一派希望消耗戰繼續減弱俄羅斯的國力軍力。另一派則希望戰爭儘快結束，但不敢升級戰爭，怕引爆核大戰。兩派都希望能從俄烏戰爭騰出手來，去解決中國崛起的問題。目前主戰派似乎占上風，但離2024大選的時間不多了，俄烏戰爭搞不好恐成拜登競選的負資產。

【僱傭兵】

有仗打，有錢發，干的就是這買賣。持久戰消耗戰，慢慢打，不錯！

【志願兵】

北約些某國家的部隊，兩三萬分批進入烏克蘭戰場沒問題，但無法形成十幾萬集團軍進行大規模作戰。因為一旦被發現，就意味着戰爭升級，俄羅斯肯定會做出激烈反應。所以，志願兵多用於小規模輕裝備的消耗戰。

【中國】

也分兩派。一派認為，從大國博弈地緣政治的角度看，適當的消耗戰持久戰可以減弱俄羅斯歐盟等國家的國力，同時為中國準備台海戰爭美中對決贏得若干時間。另一派，從發展國內經濟推行世界經貿合作的角度，希望俄烏早日停火，好開門做生意。目前似乎停火派占上風。

總之，由於各方各派觀點不同，俄烏戰爭還得打上一陣子，有大仗，也有細水長流的消耗戰。等到各方都精疲力盡了，打不出所以然了，停火的曙光就自然而然出現了。