【以下為古狗AI概述,來源為紐約時報、觀察者網、Threads等。點擊數碼1,2,3,和4參見出處。】
美伊衝突轉為全面地面戰爭的可能性確實存在,且成為許多軍事和地緣政治專家評估中的一個關鍵選項。儘管代價高昂,但在以下特定戰略考量下,爆發地面戰的概率不容忽視: 戰略目標無法僅靠空襲達成:儘管美軍擁有絕對的空中與海上優勢,並已多次對伊朗實施大規模精準打擊,但純粹的空中戰役難以徹底摧毀伊朗深埋地下的核設施與導彈網絡,更無法長久確保霍爾木茲海峽的安全。 [1, 2, 3] 控制關鍵戰略節點的需求:美國決策層面臨若不採取地面行動,伊朗政權可能依然保持反擊與襲擾能力,從而使美方陷入長期被動。派遣地面部隊強行奪取並控制海峽周邊的戰略島嶼或沿岸領土,成為徹底解決通航威脅的極端選項。 [1, 2] 極限施壓與徹底擊潰:如果空襲和海上封鎖無法迫使德黑蘭在核項目與地區影響力上徹底屈服,強硬派可能會推動地面軍事介入,以實現“戰勝國”的全面占領與政權更迭。 [1, 2]
然而,這也伴隨着極高的風險:伊朗多山的地形和龐大的地下防禦工事將使美軍陷入漫長而慘烈的消耗戰。美方是否最終扣動地面戰的扳機,高度取決於華府評估“達成徹底戰略目標”與“避免重蹈阿富汗/伊拉克戰爭泥潭”之間的政治與軍事權衡。 [1, 2, 3, 4] ~~~~~~
【本人評論】 地面戰爭從來都是一個強大帝國處理國際關係的選項,只不過,派兵必須與戰爭回報率和大選政治相匹配。不必在意現在政客們說什麼“不會派兵”之類,只要帳算明白了,該出手他就會出手的。其實算不明白也無所謂,帳算過了就好。你比如阿富汗戰爭的帳就算得稀里糊塗,還不是照樣打,結果一傢伙打了二十年之久。並且,政客早上說的話,晚上也會改滴,叫做朝令夕改,或者美其名曰:兵不厭詐是也。 川普總統現在面臨困難的選擇:不派地面部隊難以達成預定戰略目標,現在撤軍顯得有些弱雞了;派地面部隊則有可能陷入一場長期的消耗戰,而伊朗有可能變為一個比阿富汗大好幾倍的“帝國墳場”。 如果川普總統決定發動地面戰爭,估計在初期會派遣數千海軍陸戰隊控制哈爾克島(Kharg Island)。該島距離伊朗海岸約15海里,承載了伊朗約90%的原油出口。據悉,川普團隊內部已多次討論奪取該島的計劃,將其作為迫使伊朗開放霍爾木茲海峽的戰略籌碼。注意,這個策劃中的軍事行動,並非旨在推翻神學政府,而是要掐死伊朗的經濟命脈,使其屈服。至於初始的地面戰爭會不會演變成長期的消耗戰,就不好說了。 當年小布什發動反恐戰爭,使得東亞某大國迎來了十年的發展機會,運氣不錯。眼下,這個東大好整以暇,正興致勃勃地期待着又一個十年發展機會。不是有人說“運氣也是實力的一部分”,嗎?
|