腐敗會影響戰鬥力，俄烏戰爭就說明問題。但俄軍在第二年的戰鬥力有明顯提升，雖然烏軍裝備了一水的西方先進武器裝備。

馬島離英國上萬公里，台灣離大陸僅150公里。

1982年，中國的GDP不到美國的7%，連基本的軍事雷達衛星都不大齊全。

是的。當年撒切爾夫人挾馬島勝利之勇，跟鄧小平爭繼續占領香港之事，結果被老鄧斷然拒絕，結果才有從人大會堂的台階摔下的事情。

留言中的許多回憶不一定確切，如美國是否應該出兵的爭議問題，有待查證。

最近我也一直在琢磨馬島戰爭。當時，中國可能已經，與英國就香港回歸一事啟動接觸。我總覺得馬島戰爭事出突然，有點向中國示威的味道。當時爭議較多的是美國該不該出兵援助英國。美國出兵了，但是僅提供物資補給。理由是英美有軍事同盟。其實，從英阿雙方軍事力量比較來看，美國出不出手做物資援助，英國都會勝利。所以，英美聯合打阿，很可能是給中國看的。告訴中國你要是硬要香港，美英就可能聯合動手。可是，鄧小平根本不吃那一套。如果我這一猜想成立的話，寄託於美國出兵保護台灣就是空想之空想了。

謝謝！

【俺趕腳，最佳方案就是，想盡辦法，把大陸玩的團團轉。趁着大陸有個習大大，能撈多少，就儘量撈。】

台灣應該派員去北朝鮮留學。

“看到過一個相反的描述。醬紫呀。有鏈接嗎？

即便如此，如何國家都不可掉以輕心。打仗跟打嘴炮不一樣喲。

台灣還是缺少高智商政治家。當然了，高智商政治家，未必能入選總統。與大陸玩肌肉？玩誰最嘴硬？

俺趕腳，最佳方案就是，想盡辦法，把大陸玩的團團轉。趁着大陸有個習大大，能撈多少，就儘量撈。

“共軍梧桐，絕不不敢使用以色列打加沙那種無差別轟炸。傷害平民。”

正常情況下，應該不會。只要能夠圍島半到一年，就能奏效。所以，區域拒止能力對共軍至關重要。最近美中海軍在南海的博弈，是台海戰爭前的演習。

不知未來如何。但有一點可以肯定，共軍梧桐，絕不不敢使用以色列打加沙那種無差別轟炸。傷害平民。

這個世界還是雙重標準的。至少那些認為梧桐該遭天譴，一副憐惜生命，呈悲天憫人狀的人，就是如此。

在以色列轟炸、進攻加沙時，死了多少巴勒斯坦人，他們在乎嗎？非但如此，恰恰是這幫人，跳得最歡。

馬島戰爭對共軍準備台海戰爭有啟示如下：

快速動員，戰力投送，全球定位，封鎖戰區，火力覆蓋，海空聯合，後勤保障，常備不懈，核彈震懾，國家意志。

共軍的反介入區域拒止有三方面：近中程反艦導彈與防空飛彈，潛艇，天空、全球定位與網絡系統。目前共軍正爭分奪秒，彌補潛艇技術的短板。俄烏戰爭給予了中國兩三年的時間做準備。

個人以為，只要台獨走入法律程序，大陸梧桐程序也會響應開啟，先文後武。文的包括窮台措施，如果不行就來武的。武的也不是一上來就轟炸，而是封鎖台島，區域拒止，切斷台島所以對外聯繫。。。

估摸着台灣人不是烏克蘭人，也不是巴勒斯坦人。畢竟台灣與大陸相比，實力太弱。而且家境越殷實，越捨不得罈罈罐罐。說不定共軍炮火還不等摧毀台灣軍隊防線，台灣人民就起義了。

再者說了，台灣不獨，共軍沒有梧桐的法理。再者說了，即便台灣獨了，只要沒有軍隊逼宮，老習政權沒有威脅，老習也未必動武。窮台政策，咋地也要試一試。梧桐大陸經濟代價太大。

“共軍梧桐，這是必須注意滴。”

是的。能避免戰爭就避免。如果不得不打，恐怕區域拒止，封鎖台島，切斷海上能源補給線，炸毀軍事目標（軍港機場交通樞紐雷達站軍火庫等），是一波的主要步驟。

現代戰爭兩要素。使用現代化武器，現代化裝備，不一定打現代化戰爭。最能說明問題就是眼下的巴以。共軍梧桐，這是必須注意滴。

就連以色列自己都不得不承認，每消滅一個哈馬斯，就要兩個無辜巴勒斯坦人陪葬。當然了，用以色列人的話講，這些都是人形動物。

“現代戰爭還有一個標誌，不僅是使用什麼現代化武器，還有一點就是集中消滅敵方有生力量，而減少平民死亡。”

非常贊同。

烏克蘭戰爭中的現代化元素包括：無人機，制導武器，電子干擾，全球情報系統。。。

馬島戰爭的現代化啟示包括：海空聯合作戰，GPS下飛彈攻擊，區域封鎖，後勤保障，等等。英國遠離馬島萬里，能夠打勝仗，很值得研究。

馬到戰爭不大清楚。俄烏戰爭，正在走向現代化戰爭。一開始還不算是。美國當年打伊拉克，應算是現代戰爭。

現代戰爭還有一個標誌，不僅是使用什麼現代化武器，還有一點就是集中消滅敵方有生力量，而減少平民死亡。

以色列使用導彈等現代化武器以及裝備，但不屬於現代化戰爭。死的無辜平民太多，基本上還是沒脫離野蠻化。

謝謝提供信息。

馬島戰爭，有如烏克蘭戰爭，給各國軍隊現代化以啟示，值得研究。

要整資料，就整大的。對於主權，分裂而言，最大的資料就是美國的南北戰爭。

四年內戰，南北先後投入兵力五六百萬。死亡六七十萬（不包括平民）。而當時美國全國人口僅有三千多萬。