【一旦老唐赢了，这些都不是事。】

你指的是，川普一旦胜选，作为总统可以特设自己。这对联邦法院定罪的罪犯，的确如此。

但根据美国的联邦体制，总统对各州的犯人没有管辖权，他只对联邦一级犯人有管辖权。所以，总统可以给予在联邦法庭被定罪的人（包括自身）特赦，但不能给予在州法庭被定罪的人特赦。

比如，乔州法院一旦给川普定了罪，总统是无权特设的。

如果你确定美国政府被坏人劫持了，就应该依照宪法第二修正案，将坏人赶走。但是，劝你在行动之前积累足够的证据。

“哦，对了。川黑。又占上风了。还是那句话，这是一场较量，是非对错，已经并不重要了。强者胜！法律就是一个绣花枕头。”

看来你并不尊重美国的宪法。选举过后，有人质疑选举结果，要求反复查验结果，这很正常。但三年过去了，如果查验没发现选举大面积舞弊的证据，该怎么办？可以继续查验，但同时必须依照宪法接受大选结果，直到找出证据来。如果找不到证据，对不起，那就某些人自己的事了，但千万别做出违法法律的事哟。

所以，朱利安尼鲍威尔等人因违法宪法的言行被起诉，也很正常。你不喜欢也没有办法。

是的时候，总统候选人竞选时说的，与当选后做的，不大一样。有的想做做不到，有的只是权宜之计、并非真的想做。

上次川普根本没有足够证据将希拉里送进局子，那是竞选时煽动选民的口号。这次的“没有选择”，也一样，抓选票。拜登是老狐狸了。

谢谢！

【拜登有权势，也能躲过官司。】

这次不好说了。前不久看到福克斯记者采访老唐时说：当年你曾说一旦当选要把希拉里送进局子，但你没那么做。下次呢？

老唐说：没有选择！

【没错，美国是一个言论自由的国家，但美国还是一个有法律法规与宪法的国家。】

说得好！

肆意践踏法律法规，这正是川普集团的可悲之处。

相信你读过马克吐温的《金喇叭》，这篇小说讽刺的，就是美国的财阀与权势。川普是财阀又有权势，所以能够躲过官司。拜登有权势，也能躲过官司。朱利安尼和鲍威尔，没有权势，钱不多（与富豪比），又留有违法证据，不抓他们抓谁？如此而已。

看到这个消息，我对美国法律的神圣性，有了新的理解；而对美国依然是一个 弱肉强食 的 国家，有了更深刻的确认。被告变证人，并不难理解。但是，有人因此而幸灾乐祸，就有点费解了。哦，对了。川黑。又占上风了。还是那句话，这是一场较量，是非对错，已经并不重要了。强者胜！法律就是一个绣花枕头。

至于你所谓的借官司影响选举，川普一直这么说，也许他能借此说道躲开官司，但鲍威尔却不能，因为她不是总统竞选者。

还有一点请注意：1-6国会山事件的违法者，已有好几百被判入狱。这些人都经过法律程序审判，入狱后尚未见能够翻供的。只要犯法留有证据，被判入狱，几乎无法避免。何来翻供之说？

你说的那些与翻供没什么关系，而是川普不断躲开了官司。这回当事人不是川普，而是鲍威尔。你认为川普会动用自己的资源来保护她吗？如果不会，鲍二师只能谋求减刑一条路了。

还是老问题，鲍威尔案件庭审判决完成后，鲍威尔如何翻供？愿闻其详。

川普自己的官司更是如此。几十年前的性侵案，欺诈案，都没有实际的受害人了。官司的目的不是公平，而是借此影响大选。一个虚报住房面积的小事，能上升到取消其房地产开发商的执照，操作成一拳打死川普。这么魔幻的法律实践比人治还不可预期。

“鲍二师即使现在认罪了，也可以在未来再次翻供。”

如何翻供，愿闻其详。如果翻供，是否有欺骗法庭罪？

美国既不是言论自由的国家，也不是有法律的国家。前者看现在的支持巴勒斯坦的言论被当作反犹被惩罚，后者其实是个观念问题。由于犯罪事实和惩罚都是可以交易的，整个司法过程变得实际发生的事情不重要，而重要的是控辩双方对未来定罪过程和结果的预期管理。从无罪到判重罪，司法过程的时间成本和经济成本，当这些考虑完全压倒犯罪事实的有无时，法制就是人的博弈游戏，是人治。

鲍二师即使现在认罪了，也可以在未来再次翻供。说基于高昂的律师费，不得不认罪。实际上是没犯罪的。只要将来有钱收，就可以这么说。

起诉并定罪川普周边的人（并非一定要起诉定罪川普本人），将对中间选民的最终投票选择有直接影响。

铁杆支持民主党与共和党的选民，无论何种情况都不会变。但中间选民的流动性相对较大，每次选举都不一样。越多的前川普政府的官员随员和律师受到起诉并被定罪，中间选民就更可能不投票给川普。说到底，中间选民最终决定谁当总统。

当然，影响中间选民还有另外一个因素，就是，拜登治下的美国经济能否有起色。

个人认为，这对老唐而言，是大事。但不是最大的事。老唐最大的事是明年能不能胜选。

老唐输了官司，赢了大选的可能性目前看还是不小滴！而一旦老唐赢了，这些都不是事。