印度比中国鸡贼多了，左右逢源，与俄罗斯关系不错。

当年中国与俄罗斯（苏联）因一系列事件交恶，亲美没得选；现在不同了，俄中关系缓解，并且因厉害关系，开始在各方面合作。中国算是对美国彻底失望了，虽然不希望翻脸。

印度的进口关税，比中国高多了。尤其是汽车，汽车零部件等。

当年美国要中国降低关税，刘鹤给美国送出多次大礼。使得原本就低于印度的关税，更低了。结果咋样？美国还不是不满意？

同意。

印度是全球第二大贸易逆差国。美国眼下打算将供应链移到印度，这就意味着，印度可逐步替代中国，成为贸易顺差国，既美国贸易逆差国国。

中国进口美国粮食谷物。而印度也是粮食谷物出口大国。以印度的购买力，估摸着美国与印度贸易逆差，很可能赶上中国。

单凭这个，美印贸易战可能就在所难免。

根据世界经济专家估计，印度的GDP到了2030年就达6T，虽然到时候位列世界第三，2024-2030七年的年平均增长率只在7.7%左右，还不到8%。如果2030年后无法提速，则达到美国GDP的50%，恐怕要30年以上。

印度20年的推论来自下面计算。

美国：GDP增长率3%，20年后，GDP = 48T

印度：GDP增长率10%，20年后，GDP = 25T

印度现在的GDP增长率为8-8.5%，至少需要2-3年才能达到10%，假定一切进展都十分顺利。

二十年，也差不多是中国打造制造产业链的时间，1990-2010。

也可能。

印度GDP现在是3.8T，对美国的27T。

若想达到美国GDP的50%，印度必须保持10%以上的增长率，连续20年以上。所以，美国可以利用印度20年，如果届时中国“崩溃”了，就会反过手来收拾印度。此外，别忘了还有一个俄罗斯因素。

有个说法：到2030年，印度将超过日本和德国，成为世界第三大经济体。

印度去年就超过英国了。

“印度也一样。现在是美国需要印度，印度也需要美国。但用不了十年八年，美印冲突一定会摆到桌面上。”

是的。不过要看印度的GDP。如果达到美国的50%以上，美国就急眼了。

“脱钩就是自己玩，但没必要非把别人弄死。”

这句话说得好。再加上一句：“也不被别人弄死”。

印度也一样。现在是美国需要印度，印度也需要美国。但用不了十年八年，美印冲突一定会摆到桌面上。那时候美国在亚洲能指望谁协助抗衡印度？是日本，还是韩国？

是的，民族单一地域广阔的国家，很难掌控，也很难灭亡。

俄国1亿4千万人口中，82%（1亿1千500万）是俄罗斯民族。

中国也差不多，总人口14亿多，91%为汉族。

此等国家，一旦经济上道（且不论科技先进否）、社会安定，西方国家就不大玩得转了。

自川普到拜登，一直致力于美中脱钩，目前拜登政府的说法是并不想脱钩，而是"去风险"。中国方面一开始应该是极不愿脱钩的，现在似乎也在认真准备脱勾了，因为感觉一厢情愿无望。标志是2021年春阿拉斯加美中高级别会谈，杨洁篪对美方外交官说，"我们一直把你们想的太好了"。

其实脱钩挺好的，美中不是一类国家，互相纠缠在一起没意义没好处。现实是双方都有脱钩的条件，美国一大推盟友把发达国家一网打尽，拉上几个有一定资质的穷国，重建个产业链技术上没有大问题；中国是工业全产业链国家，科技全方位布局也已完备，人口比整个发达国家集团加一块还多，是世上最大单一市场，也即中国即世界。况且世界上想跟中国做买卖的国家多的是。脱钩对美中来说都不是世界末日。

脱钩就是自己玩，但没必要非把别人弄死。全球化本质上就是做买卖，买卖不成仁义在。中国50年代初提出的和平共处五项原则，赫鲁晓夫60年代提出的和平竞赛都是特别好的构想。

【普京在上台初期，也曾一厢情愿地想加入欧盟与北约】

普京这点跟老习有一拼：太一厢情愿。

你也不想想，俄罗斯这个大块头进入欧盟，进入北约，你把美国置于何地？

【普京在上台初期，也曾一厢情愿地想加入欧盟与北约，】

当年叶利钦在美国与老布什签署的那个戴维营宣言。叶利钦以及不少前苏联人都认为，这下子俄罗斯算是真正融入西方了。宣言开篇：今天，美国和俄罗斯开启了两国关系的新纪元。叶利钦说，相信美国会全力帮助我们。

倒是美国人了解美国。美国著名俄罗斯历史学家史蒂芬科恩第一个跳出来批评《戴维营宣言》。科恩说：美俄关系并未进入什么新纪元，也不可能进入新纪元。

其实中国百姓想过上美国百姓的日子，情有可原，但只能是一厢情愿。如果都有“高品质”的生活，谁来生产中低档的廉价物品，哪里去排放工业生产的的有毒物质和有污染的水和气？得有下家，得有垃圾场。

还有，广袤的有资源（石油稀土黄金等）的国家，如俄罗斯中国等，最好能被分割成多块，便于世界先进国家获取生产所需的资源矿藏。这就决定了老牌于当红的帝国主义国家的对外的基本策略。

普京在上台初期，也曾一厢情愿地想加入欧盟与北约，被拒绝之后，终于醒悟了。大国博弈、地缘政治、乃至于世界霸权，需要有敌人，你不当敌人，谁当敌人，你不下地狱，谁下地狱？

当年来美的，除了少数红二代官二代外，大都属于中下阶层人士。要么申请奖学金留学的，要么为了挣美元打工的。

现在来美的，不少都是改革开放的受益者。而这些人中，不少人的钱来路不明，担心被清算。乌泱泱带钱逃出中国。

一些人可能没看到。但有些既得利益者，心里其实很明白，此类人获益于过去30年的改革开放，现在看情况不妙，想溜，却恨美国的大门正在关上，就迁怒他人。

所以呀。一些人没看到美国的两面性，以为中国只要一直向美国示好，美国就能包容中国。

这种想法当年中国政府就有。什么夫妻关系，什么合作共赢，什么太平洋足够宽。

当年老习在美国演讲时提到对美政策时，俺就说过：太一厢情愿了。哪有什么共赢？做梦呢吧！

“但是美国对外，与多内，搞的完全是两套截然不同的规则、套路。”

没错！美国对外讲的是国家利益，世界霸权；对内则是选举与两党政治氛围中的民主自由人权。

“做堂堂正正的中国人”

看出来了，此人的堂堂正正就是凡事亲美拥美爱美随美，四大美，美死了！

“胡适有句话：空谈好听的“主义”，是极容易的事，是阿猫阿狗都能做的事，是鹦鹉和留声机都能做的事。”

是咯，此等人不屑于做阿猫阿狗的事，他们喜欢高唱阳春白雪，坐等别人将一个美好的理想的社会呈现给他享用。正所谓：打仗躲后头，享受冲前面。若不是精致的利己主义者，就是落魄的爱吃茴香豆的孔书生。

亲美也没啥不可以。问题是，居然理直气壮地要他人做堂堂正正的中国人。

很搞笑！

是的，此等人，往好了说是肤浅的理想主义者，往坏了说就是光会喊口号的一厢情愿的亲美分子。

【讲讲你自己为了和平融入都做了什么？】

这些人大都很崇信胡适的。胡适有句话：空谈好听的“主义”，是极容易的事，是阿猫阿狗都能做的事，是鹦鹉和留声机都能做的事。空谈外来进口的“主义”，是没有什么用处的。

“中国用和平的方式进入民主自由宪政的法制社会不好吗？”

你从本文或本人留言中哪里看出，本人不希望所谓的法制社会了？由光刻机制造，到拥美意思，再到法制社会，你的辩论没有重点，是发散的。如果你在工作专业里也是如此，那就。。。不说也罢。

从他下面一番表诉可以看出，他对美国社会，美国政治的了解，说他肤浅，一厢情愿，都是客气的。

一点不否认美国的民主制度。但是美国对外，与多内，搞的完全是两套截然不同的规则、套路。

啥也不说了，赶脚休克疗法的提出者，美国经济学家杰弗里萨克斯有句话再到位不过了：对内实行民主，而对外则是最无情的帝国主义者。世界上最残暴的国家就是美国。

例外有别，才是真正的美国。

“中国用和平的方式融入世界大家庭不好吗？中国用和平的方式进入民主自由宪政的法制社会不好吗？”

怎么和平融入？别光来假大空的，讲讲实际步骤，从你在体制内做起嘛。要身体力行嘛。讲讲你自己为了和平融入都做了什么？

“大外宣们，领到自己津贴时候，摸一下自己良心，想不想做一个堂堂正正的中国人？早日改邪归正回头是岸。”

啧啧！老一套的造谣扣帽子，并不给你的辩论增加任何力度，却显示出色厉内荏的心境。悠着点，您那。

“中美交恶，你们这些人起了很坏的作用。”

俺们有这么大的历史作用？真是受宠若惊了。哈哈哈！