印度比中國雞賊多了，左右逢源，與俄羅斯關係不錯。

當年中國與俄羅斯（蘇聯）因一系列事件交惡，親美沒得選；現在不同了，俄中關係緩解，並且因厲害關係，開始在各方面合作。中國算是對美國徹底失望了，雖然不希望翻臉。

印度的進口關稅，比中國高多了。尤其是汽車，汽車零部件等。

當年美國要中國降低關稅，劉鶴給美國送出多次大禮。使得原本就低於印度的關稅，更低了。結果咋樣？美國還不是不滿意？

同意。

印度是全球第二大貿易逆差國。美國眼下打算將供應鏈移到印度，這就意味着，印度可逐步替代中國，成為貿易順差國，既美國貿易逆差國國。

中國進口美國糧食穀物。而印度也是糧食穀物出口大國。以印度的購買力，估摸着美國與印度貿易逆差，很可能趕上中國。

單憑這個，美印貿易戰可能就在所難免。

根據世界經濟專家估計，印度的GDP到了2030年就達6T，雖然到時候位列世界第三，2024-2030七年的年平均增長率只在7.7%左右，還不到8%。如果2030年後無法提速，則達到美國GDP的50%，恐怕要30年以上。

印度20年的推論來自下面計算。

美國：GDP增長率3%，20年後，GDP = 48T

印度：GDP增長率10%，20年後，GDP = 25T

印度現在的GDP增長率為8-8.5%，至少需要2-3年才能達到10%，假定一切進展都十分順利。

二十年，也差不多是中國打造製造產業鏈的時間，1990-2010。

也可能。

印度GDP現在是3.8T，對美國的27T。

若想達到美國GDP的50%，印度必須保持10%以上的增長率，連續20年以上。所以，美國可以利用印度20年，如果屆時中國“崩潰”了，就會反過手來收拾印度。此外，別忘了還有一個俄羅斯因素。

有個說法：到2030年，印度將超過日本和德國，成為世界第三大經濟體。

印度去年就超過英國了。

“印度也一樣。現在是美國需要印度，印度也需要美國。但用不了十年八年，美印衝突一定會擺到桌面上。”

是的。不過要看印度的GDP。如果達到美國的50%以上，美國就急眼了。

“脫鈎就是自己玩，但沒必要非把別人弄死。”

這句話說得好。再加上一句：“也不被別人弄死”。

印度也一樣。現在是美國需要印度，印度也需要美國。但用不了十年八年，美印衝突一定會擺到桌面上。那時候美國在亞洲能指望誰協助抗衡印度？是日本，還是韓國？

是的，民族單一地域廣闊的國家，很難掌控，也很難滅亡。

俄國1億4千萬人口中，82%（1億1千500萬）是俄羅斯民族。

中國也差不多，總人口14億多，91%為漢族。

此等國家，一旦經濟上道（且不論科技先進否）、社會安定，西方國家就不大玩得轉了。

自川普到拜登，一直致力於美中脫鈎，目前拜登政府的說法是並不想脫鈎，而是"去風險"。中國方面一開始應該是極不願脫鈎的，現在似乎也在認真準備脫勾了，因為感覺一廂情願無望。標誌是2021年春阿拉斯加美中高級別會談，楊潔篪對美方外交官說，"我們一直把你們想的太好了"。

其實脫鈎挺好的，美中不是一類國家，互相糾纏在一起沒意義沒好處。現實是雙方都有脫鈎的條件，美國一大推盟友把發達國家一網打盡，拉上幾個有一定資質的窮國，重建個產業鏈技術上沒有大問題；中國是工業全產業鏈國家，科技全方位布局也已完備，人口比整個發達國家集團加一塊還多，是世上最大單一市場，也即中國即世界。況且世界上想跟中國做買賣的國家多的是。脫鈎對美中來說都不是世界末日。

脫鈎就是自己玩，但沒必要非把別人弄死。全球化本質上就是做買賣，買賣不成仁義在。中國50年代初提出的和平共處五項原則，赫魯曉夫60年代提出的和平競賽都是特別好的構想。

【普京在上台初期，也曾一廂情願地想加入歐盟與北約】

普京這點跟老習有一拼：太一廂情願。

你也不想想，俄羅斯這個大塊頭進入歐盟，進入北約，你把美國置於何地？

【普京在上台初期，也曾一廂情願地想加入歐盟與北約，】

當年葉利欽在美國與老布什簽署的那個戴維營宣言。葉利欽以及不少前蘇聯人都認為，這下子俄羅斯算是真正融入西方了。宣言開篇：今天，美國和俄羅斯開啟了兩國關係的新紀元。葉利欽說，相信美國會全力幫助我們。

倒是美國人了解美國。美國著名俄羅斯歷史學家史蒂芬科恩第一個跳出來批評《戴維營宣言》。科恩說：美俄關係並未進入什麼新紀元，也不可能進入新紀元。

其實中國百姓想過上美國百姓的日子，情有可原，但只能是一廂情願。如果都有“高品質”的生活，誰來生產中低檔的廉價物品，哪裡去排放工業生產的的有毒物質和有污染的水和氣？得有下家，得有垃圾場。

還有，廣袤的有資源（石油稀土黃金等）的國家，如俄羅斯中國等，最好能被分割成多塊，便於世界先進國家獲取生產所需的資源礦藏。這就決定了老牌於當紅的帝國主義國家的對外的基本策略。

普京在上台初期，也曾一廂情願地想加入歐盟與北約，被拒絕之後，終於醒悟了。大國博弈、地緣政治、乃至於世界霸權，需要有敵人，你不當敵人，誰當敵人，你不下地獄，誰下地獄？

當年來美的，除了少數紅二代官二代外，大都屬於中下階層人士。要麼申請獎學金留學的，要麼為了掙美元打工的。

現在來美的，不少都是改革開放的受益者。而這些人中，不少人的錢來路不明，擔心被清算。烏泱泱帶錢逃出中國。

一些人可能沒看到。但有些既得利益者，心裡其實很明白，此類人獲益於過去30年的改革開放，現在看情況不妙，想溜，卻恨美國的大門正在關上，就遷怒他人。

所以呀。一些人沒看到美國的兩面性，以為中國只要一直向美國示好，美國就能包容中國。

這種想法當年中國政府就有。什麼夫妻關係，什麼合作共贏，什麼太平洋足夠寬。

當年老習在美國演講時提到對美政策時，俺就說過：太一廂情願了。哪有什麼共贏？做夢呢吧！

“但是美國對外，與多內，搞的完全是兩套截然不同的規則、套路。”

沒錯！美國對外講的是國家利益，世界霸權；對內則是選舉與兩黨政治氛圍中的民主自由人權。

“做堂堂正正的中國人”

看出來了，此人的堂堂正正就是凡事親美擁美愛美隨美，四大美，美死了！

“胡適有句話：空談好聽的“主義”，是極容易的事，是阿貓阿狗都能做的事，是鸚鵡和留聲機都能做的事。”

是咯，此等人不屑於做阿貓阿狗的事，他們喜歡高唱陽春白雪，坐等別人將一個美好的理想的社會呈現給他享用。正所謂：打仗躲後頭，享受沖前面。若不是精緻的利己主義者，就是落魄的愛吃茴香豆的孔書生。

親美也沒啥不可以。問題是，居然理直氣壯地要他人做堂堂正正的中國人。

很搞笑！

是的，此等人，往好了說是膚淺的理想主義者，往壞了說就是光會喊口號的一廂情願的親美分子。

【講講你自己為了和平融入都做了什麼？】

這些人大都很崇信胡適的。胡適有句話：空談好聽的“主義”，是極容易的事，是阿貓阿狗都能做的事，是鸚鵡和留聲機都能做的事。空談外來進口的“主義”，是沒有什麼用處的。

“中國用和平的方式進入民主自由憲政的法制社會不好嗎？”

你從本文或本人留言中哪裡看出，本人不希望所謂的法制社會了？由光刻機製造，到擁美意思，再到法制社會，你的辯論沒有重點，是發散的。如果你在工作專業里也是如此，那就。。。不說也罷。

從他下面一番表訴可以看出，他對美國社會，美國政治的了解，說他膚淺，一廂情願，都是客氣的。

一點不否認美國的民主制度。但是美國對外，與多內，搞的完全是兩套截然不同的規則、套路。

啥也不說了，趕腳休克療法的提出者，美國經濟學家傑弗里薩克斯有句話再到位不過了：對內實行民主，而對外則是最無情的帝國主義者。世界上最殘暴的國家就是美國。

例外有別，才是真正的美國。

“中國用和平的方式融入世界大家庭不好嗎？中國用和平的方式進入民主自由憲政的法制社會不好嗎？”

怎麼和平融入？別光來假大空的，講講實際步驟，從你在體制內做起嘛。要身體力行嘛。講講你自己為了和平融入都做了什麼？

“大外宣們，領到自己津貼時候，摸一下自己良心，想不想做一個堂堂正正的中國人？早日改邪歸正回頭是岸。”

嘖嘖！老一套的造謠扣帽子，並不給你的辯論增加任何力度，卻顯示出色厲內荏的心境。悠着點，您那。

“中美交惡，你們這些人起了很壞的作用。”

俺們有這麼大的歷史作用？真是受寵若驚了。哈哈哈！