已經與萬維博客網管聯繫，希望能夠解除對白草網友的屏蔽。

不小心按錯鍵，將“白草”網友屏蔽了。對不起，這不是我的本意，本意是回復留言。想消除屏蔽，不知如何做。哪位網友知道，請賜教。

我正好最近看過他的視頻，雖然他也會指出美國的猶太勢力的問題，但作為猶太人，他應該也知道川普的支持群出現的“美國精英出賣美國工人的利益”的聲音指的是什麼？他的另一個問題就是全面地接受中國方面對他的介紹與引導，更深的問題也許就是他自帶“英特納雄納爾”或“全球化”。

“中國想超過美國，短中期內（5-15年）不可能，即便收復了台灣也不行。因為美國的三美（美軍、美元、美語），這三個霸權的支柱，中國在20年內無法超越。中國的軍事力量最多能在西太平洋站住腳，其他地方就差多了。美元在世界交易與金融的地位，人民幣在30年內無法取代。美語（話語權、輿論能力）在世界更是根深蒂固，30-50年內中國無法占上風。”

根本都不僅僅在這個層面上的差距。就好比華人在東南亞主導了某個行業，就號稱控制了那個國家的經濟，你瞧他們那麼愛國，就知道在當地國世世代代都不入流。中國有四川龍門陣負責吹牛，絕對無敵。不過海外也有反對派，他們也有很多四川龍門陣，並且認為只有他們有能力對付中國邪惡勢力。這是中國事情的可笑之處。

“這個是對的。中國鴉片戰爭戰敗後一切都是錯的。現在科技經濟實力不允許再韜光養晦，自然要重構歷史建立自古領先的世界觀。這個做法與西方發達國家找古希臘當爹的邏輯是一致的。只不過中國更有資格與史料找秦制為起點。而不是來自西方的共產主義或者資本主義。這才是華人社科學者建功立業的大道。而反過來，在西方主流的邏輯基礎上研究制度轉型，才是緣木求魚。”

我已經注意到中國的官方與民間都出現了你這種觀點，信奉“是否真實不重要，只要大家都相信就好”。所以中文圈的爭論是沒有意義的。AI時代的必然趨勢，就是中國會很不相同的。

【工業製造實力再強，台灣沒統一，沒有一個軍事上的絕對勝利，就沒有說服力。】

中國想超過美國，短中期內（5-15年）不可能，即便收復了台灣也不行。因為美國的三美（美軍、美元、美語），這三個霸權的支柱，中國在20年內無法超越。中國的軍事力量最多能在西太平洋站住腳，其他地方就差多了。美元在世界交易與金融的地位，人民幣在30年內無法取代。美語（話語權、輿論能力）在世界更是根深蒂固，30-50年內中國無法占上風。

【老薩在美國失勢，開始說幾句真話而已。】

你有關於老薩失勢的報道或任何證據嗎？還有你臆造的。

當然。此類笑話，在任何國家處於瘋狂時代，都可能有。美國現在就處於一個瘋狂時代。

不必。老薩現在是哥大的講座教授、研究所所長，領着高薪，生活事業應該挺好。並且，好像他經常訪問亞洲各國（包括中國），在哪兒都被當作上賓接待。他似乎在美國亞洲都很開心。

很顯然，老薩的言行不討一些海外華人喜歡。其實老米（芝加哥大學）也經常訪華，也受到熱情款待，儘管他支持聯俄抗中。

把老薩送到中國去，讓他上廁所大小便都在總書記視野之下，他一定很開心。

【中國震驚自己已經遙遙領先了，這才有中國精英開始總結中國制度的領先。】

想起文革時期的一個笑話：科研人員取得了一定進展，趕緊學習小紅書（毛主席語錄），不然上級不算。

中國是否遙遙領先，可能不好下結論。畢竟摸索出的混合體制只有30來年的歷史，能否堅持下去，能否繼續取得成功，還要再看。

秦制過時，與其他制度是否過時無關。

中國的事情一定要用非常嚴格的理性討論，才可能有一點點價值，否則，毫無意義。第一，久遠的事情不要談，最好只談自己了解的近代，古代的事情說不清楚。中國官方的歷史扭曲太多，這麼近的文革，其實只有三年，卻可以被一致說成十年，這個國家的文化人都是沒有獨立思考能力，且人云亦云，誠服權力的。第二，1949年後，先全面學習蘇聯的社會主義體制，其實沒有完全學會，中蘇關係被毛澤東以個人之力完全破壞，中國走向半吊子蘇聯體制與中國自身探索相結合的毛澤東體制，此體制也有震驚世界的非凡成就，比如婦女解放，工人參入管理，底層勞動者的精神解放，全球範圍的道德正義號召力等等。而反對的親蘇老幹部們及其他們的後代，對蘇聯體制的留念及對毛體制的仇恨，導致了華國鋒政變後的一系列蛻變。第三，三中全會正式結束了毛體制，但在恢復甦聯式體制的道路上，首先達成的是恢復五十年代的仿蘇聯體制，在深化學習蘇聯體制的道路上又遇到蘇聯與東歐的改革，東歐的改革又有學習西方的因素，並且70年代的毛體制也有學習美國的一些因素，另外也有震撼於日本的成功而興起的學習日本的潮流。鄧小平與戈爾巴喬夫的握手對世界的震撼幾乎等同毛澤東與尼克松的握手，89六四中斷了共產集團的改革之路，而是共產集團的崩潰。第四，鄧小平南巡講話相當於昭和天皇的敗戰宣言，中國全面模仿德國日本的敗戰崛起之路。中國也順利地走過了這條人民比較慘烈的為美國為首的“戰勝國”效力的低人權的貢獻之路，但不可思議的是中國特別反對“廣場協議”代表的日本德國結束敗戰經濟模式的關鍵節點，妄圖繼續效力下去，美國覺醒了，中國震驚自己已經遙遙領先了，這才有中國精英開始總結中國制度的領先。

漫長中國歷史除了在改朝換代期間，同一王朝期間也經歷無數農民起義，各種叛亂，權力交替時的血腥屠殺。老百姓承受無數的災難。秦制早已是歷史，早已翻篇，但是封建餘毒還遠未消除。目前中國高層里明顯還有這種思想存在，阻礙了中國走向穩定民主的政治改革之路。美國等一部分西方發達國家的政府近幾百年打內戰，國內搞革比中國少得多。和平的環境是每一個百姓安定生活的基本保證。隨着工業革命和生產力的進步，國家間爭奪資源和領土的世紀大戰是工業發達國家間的戰爭。目前有核武器的時代，反而保證相對和平的世界秩序。核大國間無法開戰，因為開戰即是自殺。這與國內治理是兩碼事。把自己國家實力搞強大，才會在世界上有立足之地。

秦制早已過時了。

有道理。

如何建立一個有效的政府帶領全民發展經濟、逐步從貧窮走向繁榮安定，這是一個全球南方國家的課題。應該說，不同體制有不同優缺點。

中國在過去40年，逐步摸索出一個混合體制，也慢慢擺脫了過去不斷發動群眾運動影響經濟發展的陰霾（雖然共產黨高層的“鬥爭”一直都有）。其結果就是，經濟持續發展，百姓生活逐步提高，社會逐步安定。這是200年來中國少有的一個和平發展時期，值得珍重。

當然，中國的混合體制還有很多問題要面對，包括房地產等問題帶來的經濟下行，美國等國的遏制，最終實現國家統一的目標，等等。中國與中國政府只有不斷學習實踐改革調整提高，才能長期保持高效率發展，才能實現自己設定的目的。

如果從中國漫長的歷史經歷來看，保持國家政治穩定，政府不擾民也就是少收稅，國家經濟就會快速發展。如此看來，只要找到一種實現國家政府統治和換屆的穩定的結構，用憲法保證國家不能濫收稅，那麼，百姓的希望富裕過上更好生活的欲望成為巨大的動力，投入到製造財富的生產活動中。國家經濟就會迅速發展。加上政府使用近代經濟學的各種理論和方法，實行市場經濟，在適當時侯加上政府的調節，就會形成一個高效的制度？

秦制不過2代而終，之後就是不斷地改朝換代的循環。皇帝的高度獨裁和權力交接的不穩定性帶來無盡的血腥事件，國家從安定到混亂，從統一到分裂的痛苦循環。誰希望中國回到此種血腥的循環中去。

熵理論用於社會與文科領域的一個問題是，如何量化熵函數。熱力學中熵函數由Q/T定義。而其他學科，有時就不確定了。採用不同的熵函數，得出的結果有可能大不相同。不好玩。

將熵理論用於熱力學之外的其他領域，100多年前始於國外。在中國，自1980年代以來也成為時尚。熵理論擴張至各個領域，包括股票交易、醫藥、體制改革，甚至哲學。結果大多限於學術研討，國內外皆如此。

一步一步完全走 --》 一步一步往前走

【熵本來就是宏觀統計概念。用於社會制度，在足夠多的電子數據下或許會越來越有意義。】

那你就慢慢等吧。祝你好運！

除了熵理論，還有不少其他理論，有點利用奇異點理論的，有的算特徵值的，有搞出高深數理統計公式的，林林總總，不一而足。研究者都能得出不少“漂亮”的結果，跟entropy理論有異曲同工之妙，也都有嚴重缺陷，虛來虛去，雲遮霧障。結果是，眾說紛紜，誰也說服不了誰。

而實踐者呢，不怕失敗，腳踏實地，一步一步完全走，哪怕前方無路，有很多人失敗了，也有一些人成功了。

【現在的政治理論裡面，哪個有這個本事可以應用於現在和將來？一大堆反例，額外的條件等等。經濟學上“看不見的手”就明晃晃地當理論寫在教科書上。把無知當理論。有什麼用呢？】

所以書生誤國。竊以為，篤信“熵理論”者也誤國。所幸，大多數實踐者並不信這一套。

並非如此。本人全面提到的，“摸着石頭過河”與“白貓黑貓”就是成功的例子。如果當時所有人都死抱着教條，中國現在恐怕仍然GDP是美國的5-10%。所以才有人說鄧是總設計師。

全面沒有路，得靠趟路，有可能成功，有可能失敗。可問題是，這40年，中國運氣好，走成功了！

中國是集權體制。但幸運的是權力在一群專家也是實幹家手裡。

混合所有制改革是20世紀90年代提出的改革方案，目的是引入民資促進生產力發展。20世紀90年代開始，我國允許國內民間資本和外資參與國有企業改組改革，經濟改革的實踐證明，混合所有制能夠有效促進生產力發展。1992年中國改革開放後正式引入民資。

中國的混合所有制改革，早在1980年代就開始了。見下面鏈接：

https://baike.baidu.com/item/%E6%B7%B7%E5%90%88%E6%89%80%E6%9C%89%E5%88%B6%E6%94%B9%E9%9D%A9/15417415

我想，關於秦制與熵理論，再討論已無意義，因為支持者只能事後諸葛亮般的解釋，而不能將其應用於現在與將要發生的事情。否則，各國政府首腦為何不在國防部或商業部之內設立一個熵值分析委員會呢？

另外特別要指出的是，中共中央的紅頭文件，在若干年前，早就用了“混合體制”一詞。說不定老薩是根中國學的。

個人以為，中國社會狀況與體制的演進，除了有歷史與文化的基因因素，還有下面非常重要的三點：

（1）不斷學習，且走且學，與時俱進，即“摸着石頭過河”；

（2）不死搬教條，而是採取“白貓黑貓”的實用主義；

（3）先要有，然後再優（優化），逐漸全面發展。

這三點，加上各行各業的長遠計劃（包括五年計劃），再加上各色人等的不懈努力，才能發展出一個全產業鏈的製造大國。

【香港鬧了幾乎一年，老習也沒敢派出軍隊。駐港軍隊的任務是，打掃騷亂者設立的路障和垃圾。】

還有一點：香港不是中國的首都，亂了不要緊。其實亂了“好”，亂了說明西方民主自由那一套能給香港的社會帶來了什麼。然後，中共向西方國家學習，立法。再然後，依法行事。