目前戰爭本身就是解決以上的問題的方式。戰場上得不到的，在談判桌上不可能得到。談判桌上談不攏的，就通過在戰場上的對決解決。結局已經明顯。名譽屬於烏克蘭，領土屬於俄羅斯，資源屬於美國，損失屬於烏克蘭和支持其的北約及歐盟各國。

你烏克蘭的工業，農副業，城市建設，國防軍工等，都是前蘇聯留下的。你一個繼承者，搞成這般模樣。

也說的是，烏克蘭政客們沒有治理頓巴斯的能力。

烏克蘭1991年從前蘇聯獨立出來，到2022年俄羅斯入侵。30多年，頓巴斯造成什麼樣子？如果烏克蘭沒能力治理，為了止戰，和平，就讓出頓巴斯吧！

原本一個國家。分久必合，不定哪天又統一了。

這是俄羅斯與西方的緩衝地帶，普京勢在必得。先占住，再振興，如果能夠的話。

今天的頓巴斯

國會山一篇文章：Whichever side in the Russo-Ukrainian War wins the Donbas loses the war.

頓巴斯地區曾是蘇聯數十年的工業重鎮，但到了上世紀七八十年，該地區已開始衰落。1991年烏克蘭獨立時，它繼承了這片在很大程度上已經淪為價值毀滅之地的土地。頓巴斯滿足了當地政客、寡頭和有組織犯罪的腐敗欲望。工薪階層居民自詡擁有高貴的地位，但現實卻令人唏噓。

2015年的頓巴斯是一片鏽帶，遍布着老礦山、鋼鐵廠和化工廠。幾乎所有的煤礦和化工廠都處於停產狀態。振興頓巴斯將耗資5240億美元。

【但既成事實的事，說多了沒啥意義。真正的意義在於，現在在誰手裡。不服的，就搶，搶不過，哭也沒用。】

對。“真理只在大炮射程之內”。

關於烏克蘭與俄羅斯的歷史淵源，這個在三年前就曾細緻白牙的論述過。包括大量圖片，文獻。

但既成事實的事，說多了沒啥意義。真正的意義在於，現在在誰手裡。不服的，就搶，搶不過，哭也沒用。

昨天記者提問小澤：你是願意讓烏克蘭軍隊繼續死亡？還是重新繪製地圖？

小澤說：我相信我們可以通過外交手段解決這場戰爭。

外交手段？割地還是不割地？在老唐面前，小澤沒敢回答這個問題。

是的，烏克蘭歷史比較複雜，不同時間節點，由不同國家分而治之，直到1922年加入蘇聯。

15世紀早期，烏克蘭這塊地方在波蘭立陶宛帝國統治下，烏克蘭人起義造反，尋求加入俄羅斯以求受到保護。從此，至少第聶伯河以東是在俄國統治之下，第聶伯河以西波蘭控制， 俄羅斯為烏克蘭與波蘭人是打過仗的。克里米亞則是俄國從奧斯曼帝國手裡經過多年戰爭奪下的。烏克蘭在一戰後曾短暫"獨立", 後加入蘇聯為“蘇維埃社會主義共和國聯盟”最早的加盟國。這就是為什麼普京說"烏克蘭是我們俄羅斯的土地"。

【北約淪為對付小國的戰爭機器，比如轟炸南聯盟】

南聯可不是小國。當然也被分裂了。現在的科索沃至今塞爾維亞不承認其獨立性。

沙俄時期，烏克蘭一些地方（如烏東烏南）屬於俄羅斯，其他有些地（如烏西）則受控於他國。

【整個烏克蘭都曾是蘇聯領土】

是的，烏克蘭與1922年以加盟共和國的身份加入蘇聯。克里米亞在沙俄時期就屬於俄國，被赫魯曉夫在1960年代“撥給”烏克蘭加盟共和國。

華沙集團解體後，北約淪為對付小國的戰爭機器，比如轟炸南聯盟，參與部署阿富汗和介入利比亞內戰。

雖然一直叫，但不敢直接軍事介入俄烏衝突。證明一個軍事集團成員跟班再多，也不敢跟核大國俄羅斯動武。

克里米亞全稱：克里米亞自治共和國。它不同於烏克蘭其他州。

克里米亞與烏克蘭有相對獨立關係。

在烏克蘭獨立出去後一直存在隱患。

【克里米亞原本就是俄羅斯領土】

整個烏克蘭都曾是蘇聯領土。

【共和體制，憲法中公民有領土問題上公投權。而且允許俄羅斯軍隊駐軍。因為俄羅斯黑海艦隊司令部就在克里米亞。】

克里米亞原本就是俄羅斯領土，在蘇聯時期“撥給”當時還不是獨立國家的烏克蘭。蘇聯解體後，有些事情只得權宜之計處理。

【歐洲現在還有臉談無條件停火？】

歐盟北約現在發現烏克蘭快要崩潰了，只得沒皮沒臉地宣揚就地停火，以爭取時間。

【歐洲現在還有臉談無條件停火？】

當年北約就是為防患蘇聯建立的。對峙華約。

蘇聯解體了，華約木有了。但北約還在，而且一直東擴。

前蘇聯解體，血的教訓。估摸着普京都想挫骨揚灰戈爾巴喬夫，葉利欽。這幫傢伙大筆一揮，葬送了多少人的性命，

作為烏克蘭，克里米亞行政模式，是最大失誤。克里米亞，唯一的共和國體制。其它的都是國家集權下的州級模式。

共和體制，憲法中公民有領土問題上公投權。而且允許俄羅斯軍隊駐軍。因為俄羅斯黑海艦隊司令部就在克里米亞。

北約東擴與俄羅斯西進，有着600年的歷史恩怨與文化基因。這個問題，不會因以兩位異數的政治家的出現，很快得到徹底解決。

川普總統在處理歐洲國際地緣政治方面，雖然貌似異數，卻只能保證任期四年內如此。

川普下台後，四年後乃至於八年十二年後的美國總統，大概率會重啟北約東擴的戰略。到時候歐洲就有可能重新變為火藥桶了。

歐洲現在還有臉談無條件停火？

“就地停火，然後俄烏雙方進行和平談判，雙方的合理訴求都應該得到尊重”不正是中國一開始的主張嗎？現在被這群歐洲盧瑟撿起來當寶了？早特麼幹嘛去了？不是一直幻想支持烏克蘭打到俄羅斯麼？

如果美國北約持續不斷東擴的策略不做徹底改變，即便此次烏克蘭戰爭停火協議能夠達成，以後還可能在此地爆發戰爭。同理，俄羅斯有可能基於同樣理由，再次入侵格魯吉亞。

【老唐不管何時何地，都堅持與民主黨，奧巴馬，拜登做你死我活的戰鬥。如昨天再次提到，奧巴馬對失去克里米亞的責任，拜登對俄烏戰爭的責任。】

如果重溫歷史，就會發現，自1990年代蘇聯解體以來，推動北約數次東擴是美國的基本國際策略，無論誰當總統。除了烏克蘭，還有格魯吉亞與阿塞拜疆，美國北約都企圖接納於組織，形成對俄羅斯的包圍圈。即便俄烏戰爭三年半後的今天，仍孜孜不倦、努力耕耘，以後更是如此。

【烏克蘭割地是和平的唯一選項。小澤如果再堅持克里米亞的主權，最終會得罪老唐。以退求進吧。至於頓巴斯，普京也不會吐。剩下兩個州，普京也得看老唐臉子。不要得寸進尺。】

目前看來，割地是唯一選項，除非戰場形勢發生逆轉。

普京是不大會放棄南方的兩個州的，無論川普怎麼吆喝。

老唐不管何時何地，都堅持與民主黨，奧巴馬，拜登做你死我活的戰鬥。如昨天再次提到，奧巴馬對失去克里米亞的責任，拜登對俄烏戰爭的責任。

不過老唐也不是有點道理沒有。如果不是奧巴馬策劃了烏克蘭顏色革命（國際開發署花了6500萬，奧巴馬手下人馬親赴烏克蘭），克里米亞不會獨立出去。

如果不是拜登政府慫恿北約，打保票，以及軍援烏克蘭，甚至參與暗殺烏方談判人員，炸毀北溪石油管道，至少烏克蘭不會損失如此慘重。

老唐昨天也很克制。但在與八國領導會談時中途離場，給普京打了四十多分鐘電話。可見老唐的隨性。

老唐可愛，可恨之處，是交織的。這種不顧待客禮節，隨心所欲下又體現老唐了不被規則左右的率真。

昨天的會談看出點門道了。老唐這次是志在必得了。就看下一步俄烏配不配合了。歐盟也見軟化。

老唐早些時候提出的，俄羅斯再不停火，將加大制裁，包括所有買俄羅斯原油的國家，以及更早一些時候提出的，援助烏克蘭三個億，這個套路打阿拉斯加峰會後，改變了。

阿拉斯加，老唐堅定的他的一個看法：俄羅斯是不可戰勝的。烏克蘭根本不具條件硬抗俄羅斯。再打下去，烏克蘭損失更大。

老唐昨天說： "The Alaska summit reinforced my belief that while difficult, peace is in reach. I believe that in a very significant step, President Putin agreed that Russia would accept security assurances for Ukraine.

烏克蘭割地是和平的唯一選項。小澤如果再堅持克里米亞的主權，最終會得罪老唐。以退求進吧。至於頓巴斯，普京也不會吐。剩下兩個州，普京也得看老唐臉子。不要得寸進尺。