“例如按照目前的共和党初选大会的这种民主形式，是挡不住川普借鸡生蛋的。”

你说的不无道理。不过，鸡生蛋需要时间与饲料。对川普而言，剩下的时间不多了，让他出钱养鸡肯定不干，就期望于捐款了。

一些年轻的政客们从国会山事件悟出道理，想当小川普，也未可知。只有慢慢看戏了。

如果我猜的不错，共和党可能会修正自己的by law. 例如设立最低连续党龄限制。自打1987年起，川普就开始对政治感兴趣了。多年来，他一直在共和党，民主党，独立党，改革党之间跳来跳去。2016年，他只有四年连续党龄。

【在美国通过暴力夺取政权的“任督二脉”却被打通了。这一漏洞如不及时堵上，军事政变将来很可能会在米国频繁发生。】

---- 至少共和当中的建制派大老们肯定是这么想的。但是美国政党组织的松散性，又决定了漏洞是很难堵的。例如最让共和党感到悲催的，是被川普借鸡生蛋。例如按照目前的共和党初选大会的这种民主形式，是挡不住川普借鸡生蛋的。

“美国颜色改变也是早晚的事。”

米国政治，在左右之间的平衡，究竟能玩多久，不好说。

“这的确应当引起足够重视。”

谢谢认同。还要看以后发展。

我想，共和党会“徐徐”清洗。阿川进入政界也就5年，主要靠选民，传统政界几乎没有深厚的根基，有那么几个人大多也是相互利用的关系。以后慢慢看戏就是了。

您的自由世界政变经，领教了。

“政变是民主制度的常态啊。” 不知，英法德日澳大利亚加拿大近代的军事政变发生于何年？请指教。

川普和麦肯锡确实有点像，麦肯锡反红色，川普反有色。然而，不提非法移民，就有色人群的生育水平，美国颜色改变也是早晚的事。

【在美国通过暴力夺取政权的“捷径”却被打通了】

这的确应当引起足够重视。

如果共和党建制派能够在弹劾川普的争议上，在1/3的参议员中取得共识（约17人），参议院以2/3多数通过对川普煽动暴乱的弹劾就没有问题了。

这一具有标志性的事件，不仅可以彻底结束川普的政治生涯，更重要的是，给以后的政界人士敲起了警钟：瞧，这就是煽动暴乱的下场！

不好说。

到目前为止，俺仍认为共和党不会对老唐下狠手。毕竟老唐的基本盘与共和党的基本盘大体一致。而且激怒老唐的结果，可能使老唐拉杆子起义：我干不成的，也不让你干成。以分化共和党。

赶脚，共和党也许会与老唐做个交易：不清算你，不弹劾你，换取你不要再胡椒。甚至远离政治。或许给老唐个承诺，你家闺女若有意参政，共和党会鼎力支持？

此时老唐借助他的人气，除了搞政治，干啥都可能大赚一笔。据说老唐要为自己建图书馆，现在开始筹款，是最佳时机。

在全球两百个民主国家里，政变是家常便饭。政变是民主制度的常态啊。只不过在美国的短暂历史中没成功过。（刺杀总统暂时不算政变）只要把心态摆正，美国政变成功，才是回归常态。不成功，那是美国还不够穷。没有更多的人支持政变。