“例如按照目前的共和黨初選大會的這種民主形式，是擋不住川普借雞生蛋的。”

你說的不無道理。不過，雞生蛋需要時間與飼料。對川普而言，剩下的時間不多了，讓他出錢養雞肯定不干，就期望於捐款了。

一些年輕的政客們從國會山事件悟出道理，想當小川普，也未可知。只有慢慢看戲了。

如果我猜的不錯，共和黨可能會修正自己的by law. 例如設立最低連續黨齡限制。自打1987年起，川普就開始對政治感興趣了。多年來，他一直在共和黨，民主黨，獨立黨，改革黨之間跳來跳去。2016年，他只有四年連續黨齡。

【在美國通過暴力奪取政權的“任督二脈”卻被打通了。這一漏洞如不及時堵上，軍事政變將來很可能會在米國頻繁發生。】

---- 至少共和當中的建制派大老們肯定是這麼想的。但是美國政黨組織的鬆散性，又決定了漏洞是很難堵的。例如最讓共和黨感到悲催的，是被川普借雞生蛋。例如按照目前的共和黨初選大會的這種民主形式，是擋不住川普借雞生蛋的。

“美國顏色改變也是早晚的事。”

米國政治，在左右之間的平衡，究竟能玩多久，不好說。

“這的確應當引起足夠重視。”

謝謝認同。還要看以後發展。

我想，共和黨會“徐徐”清洗。阿川進入政界也就5年，主要靠選民，傳統政界幾乎沒有深厚的根基，有那麼幾個人大多也是相互利用的關係。以後慢慢看戲就是了。

您的自由世界政變經，領教了。

“政變是民主制度的常態啊。” 不知，英法德日澳大利亞加拿大近代的軍事政變發生於何年？請指教。

川普和麥肯錫確實有點像，麥肯錫反紅色，川普反有色。然而，不提非法移民，就有色人群的生育水平，美國顏色改變也是早晚的事。

【在美國通過暴力奪取政權的“捷徑”卻被打通了】

這的確應當引起足夠重視。

如果共和黨建制派能夠在彈劾川普的爭議上，在1/3的參議員中取得共識（約17人），參議院以2/3多數通過對川普煽動暴亂的彈劾就沒有問題了。

這一具有標誌性的事件，不僅可以徹底結束川普的政治生涯，更重要的是，給以後的政界人士敲起了警鐘：瞧，這就是煽動暴亂的下場！

不好說。

到目前為止，俺仍認為共和黨不會對老唐下狠手。畢竟老唐的基本盤與共和黨的基本盤大體一致。而且激怒老唐的結果，可能使老唐拉杆子起義：我幹不成的，也不讓你干成。以分化共和黨。

趕腳，共和黨也許會與老唐做個交易：不清算你，不彈劾你，換取你不要再胡椒。甚至遠離政治。或許給老唐個承諾，你家閨女若有意參政，共和黨會鼎力支持？

此時老唐藉助他的人氣，除了搞政治，幹啥都可能大賺一筆。據說老唐要為自己建圖書館，現在開始籌款，是最佳時機。