俄式絞肉機，如上圖所示：
（1）預設包圍圈（口袋），具有切斷敵人供應線的關口
（2）無人機偵察，查打並舉
（3）滑翔炸彈，大面積重創敵人
圖中（E）代表敵軍，前仆後繼進入包圍圈，即不斷往絞肉機里填料。
俄式絞肉機，不以攻城略地為目的，而是以殺傷敵人、消耗敵軍有生力量為主旨。除了無人機、滑翔炸彈，還有後方炮火與導彈支援。絞肉機戰法在巴赫姆特戰役與阿芙迪福卡戰役中，屢試不爽。
烏軍若要破俄式絞肉機，必需兩個條件：空中優勢，遠程打擊能力。
有關isis 介入俄烏戰爭，說法不一。慢慢看。
ISIS 當僱傭軍，兩邊接單何樂不為? 從宗教角度，兩邊都是敵人。
部署幾百架f16還有一個問題：飛行員的培訓需要時間。
美國已經離任的副防長科林·卡爾 (Colin Kahl) 在2023年2月份的眾議院軍事委員會聽證會上發言時，聲稱訓練烏克蘭飛行員駕駛 F-16 需要“大約18個月”。畢竟，現代空戰不僅僅是簡單的能夠操控戰機進行起降，而是要熟悉戰機配備的各種先進電子設備和雷達。
作為比較，台灣歷時11年，購買部署了141架f16。
烏克蘭地域遼闊，怎麼也得2-3百架，不計金錢，怎麼也要兩三年才能部署完畢。
即便到年底45架f16都到位（可能性微乎其微），烏克蘭每次最多只能出動15架左右，根據1/3訓練1/3保養1/3出勤的原則。15架f16並不能取得空優。
據美國媒體11日報道，西方承諾給烏克蘭的45架F-16戰機，烏克蘭到今年春末才能收到6架，部署到戰場還要更遲。北約秘書長表示，F-16戰機並不是扭轉戰局的萬能藥。
目前，有12名烏克蘭飛行員在丹麥、英國和美國接受F-16戰機的飛行培訓。但《紐約時報》對F-16戰機項目仍然表示懷疑，報道稱，最終什麼時候向烏克蘭提供F-16戰機，到底能提供多少架，飛行員及維護人員培訓能否跟上，這些都存在很大的不確定性。
"現在很明顯，北約到底下不下場子，猶豫不決。或說是出現分歧。"
是的，只要北約下場子，就沒有回頭路了。戰爭外溢將直接影響到整個歐洲，即便不上荷包蛋。歐洲各國，雖然嘴上說堅持支持烏克蘭，心裡在打自己的小算盤。。。
所以說，一旦北約下場子，你提到的兩個條件就具備了。也用不着訓練烏軍。
【但長期效果如何，有待觀察。】
烏克蘭要的並不是長期效果。烏克蘭目前的精算，是如何儘快迫使北約捲入戰爭。這招叫苦肉計。襲擊俄羅斯本土，攻擊能源設施，激怒俄羅斯。俄羅斯被激怒，加大戰爭殘酷性。以烏克蘭的進一步慘狀，喚起歐洲同情心。
現在很明顯，北約到底下不下場子，猶豫不決。或說是出現分歧。例如：北約軍事委員會主席鮑爾：北約已做好與俄羅斯衝突的準備。而歐盟外交政策代表傅雷利卻放言：不會派遣軍隊“為頓巴斯而死”。
一架F16的“友情價”在5-6千萬美元，外銷架可達1億美元（如台灣購買的在1.1億）。美國援助烏克蘭的F16，肯定不是友情價。
訓練使用此類戰機至少需要6個月。烏克蘭空軍裝備F16，至少也要到今年下半年。
還有，僅憑20-30架F16，並不能取得空優，得上量，怎麼也得有百十架才能奏效。這要求有150億美元的軍援（戰機+配件地勤油料補給）。
“烏克蘭目前的打法，有其精算：一邊盡力阻止俄軍繼續推進，一邊繞到敵人後方去，打擊俄羅斯本土建築與能源設施。”
烏克蘭在正面戰場上無法推進奪回失去的領土，加上美國北約的援助正失去勁頭，採取敵後游擊戰與恐怖攻擊，可以相見。但長期效果如何，有待觀察。
個人以為，北約出兵，比在兩三年內建立起能熟練使用西方戰機的烏克蘭空軍，要簡單的多。
烏克蘭目前的打法，有其精算：一邊盡力阻止俄軍繼續推進，一邊繞到敵人後方去，打擊俄羅斯本土建築與能源設施。
逼迫俄羅斯提高打擊力度，對烏克蘭人民和土地造成更大傷害，以激起歐洲人的同情心，進而迫使或將北約拖入戰爭。
隨博提到的兩個條件，烏軍也不是不可具備的。就看北約了。
個人趕腳，北約下場子，可能是大概率。不然以後誰當炮灰？
