“川普下台之后，国会很有可能修宪，进一步限制总统的权力”

没错，我感觉有这个可能

这位西蒙老兄跟胡亥很像，虽然懂英文，但是只接受他希望接受的东西而不在乎事实。

他那两个截图显然都是InfoWars这类“媒体”重新编辑的结果，但是这类垃圾却恰恰是他希望的东西。

川普在当选总统之际，以为当总统跟当私人公司总裁一样，权力几乎无穷大，想做什么就做什么。现实却令他很失望，美国的三权分立和权力制衡可不是说着玩的。于是，找漏洞和下探法律与道德底线，成了他的日常工作。由于他的这些作为，川普下台之后，国会很有可能修宪，进一步限制总统的权力。

有一个关于川普的评论，是十几个美国总统历史学者的说法，NPR报道过，就是川普是把宪法当税法看待，拼命找loophole。

这就是对总统职位的彻底失职，总统的责任是捍卫宪法，而不是钻宪法的漏洞。

那么对于这种总统，任何人都是应该反对和制约的。

这是公民的职责。

网人SimonN连续发表含有与本文无关的跟帖，并不听劝阻。下面跟帖被移除。

“还有就是：我们不能在中国时被中共骗，来到美国还被美国白左骗。”

此外，本人有“三振出局”的原则，违犯者将永远被屏蔽。此告。

媒体和娱乐界攻击美国总统与其他不稀奇，当年就有johnny carson与jay leno见天讽刺挖苦攻击米国历任总统。难道川普就能例外。如果谁玩过头了，涉及法律，自有法律制裁，咎由自取。但是，受第一修正案保护，人们该说的该骂的照旧。这就是美国。明白吗？

这是你的主观意识。你的观点明了了。从言论自由的角度，保留你的这一跟帖。但是，你的主观意识，与本文无关，希望到此为止。以后再发类似言论而无实据，将被移除。你可明白？

见你两次留言，不是提中国，就是涉及中共，觉得十分有趣。这是一些人的通病：涉及美国国内事务，一点要与远在万里的中国联系在一起，无论有没有道理，好像这样就能名正言顺些，给力些。其实恰恰相反，从心理学的角度来看，这是理屈词穷的一种表现。呵呵！

用你的话就好回答：“川普的敌人不仅是民主党，其实还有共和党内的建制派，所谓的RINO（Republican in name only）。” 以子之矛 呵呵！

除此之外，只要听川总每天指东骂西，不断挑起事端，就可明了其执政风格了。

恰恰相反，在美国，光靠斗争是不能顺利执政的。这就是为什么，几乎所有政客在赢得总统大选后都强调疗伤与团结。川普除外，赢得选战后继续搞分裂、继续树敌。

但执政与竞选毕竟不同。在美国，总统就人事财政的权力有限，必须争取国会议员的支持，否则举步艰难。这是民主国家的权力之艺术，谁也改变不了，川普也不行。

这正是川普的失策之处：竞选可以树敌，然后击败之；执政则不易树敌太多，因为美国政体不是独裁体系。

那就等着吧。