中国如果说，某某单位放气球，某某公司制造的，一定会被西方媒体继续做文章，挖材料。还不如等美国公布所谓的证据后，再做反驳。

感觉中国这次还真没有"老老实实"。

外交部声明，国防部声明，外交部召见美国大使，中国驻美大使馆临时代办向美国务院和美国国安会高官提出"严正交涉"。

中国官方一口同声称之为"民用飞艇"(飞艇为航空器气球不是)，而且声称"保留采取进一步必要反应的权力"。

据美国之音报道，击落气球后，美国务院要求国防部长Austin同中国国防部通话，中方拒绝接听。

为什么搞成这样，看不太清楚。也许是因为麦卡锡早先说要去台湾造成的？但麦卡锡上任后已经改口了，他已经说现在没有访台计划。

【中国老老实实说出真相后美国就完事了吗？】

不是那个意思。中国老老实实讲出真相，是表现中国的诚恳态度，是对全世界有个交代。绝不仅仅是对美国。

前面我已经说了：美国动用了先进武器，花了重金，打了个民用气球，而且全世界都知道了，即便后续研究结论证实不是间谍气球，美国也不得不将撒谎进行到底了。

至于间谍气球，这事已经板上钉钉。说它是，就是，不是也是。

想起一个笑话。一个政法学院有个雕塑：宪法（书）上面放一个地球。结果有人说：宪法顶个球。学院闻言赶紧将球移走。未曾想，有人又说：宪法球都不顶。难啊。

“中国老老实实说出真相后美国就完事了吗？ 不可能！反向的例子倒是很多。所以中国采取不合作态度是上策。”

对。一味解释反把自己置于被告的地位。就看美国能够就气球碎片做出什么锦绣文章来吧。

老习想：其实说了也没用！干脆就随球去吧，又能把咱咋地！呵呵

哈哈！

球

球球球球球球球

说是球

不说也是球

[如果确确实实只是科研气球失控走失，那就老老实实说出真相]

中国老老实实说出真相后美国就完事了吗？ 不可能！反向的例子倒是很多。所以中国采取不合作态度是上策。

记得早年有句顺口溜：坦白从宽把牢底坐穿，抗拒从严回家过年！大概就是这个理。

美国近些年对中国战术及战略上的失误就是因为低估了中国现在领导集团的智慧。

奥斯汀与中国通话，也被拒绝。这样只能逼得美国将错就错，咬定是间谍气球。

【中国应该不会也不敢，至少在这一特别时期。】

没必要。说中国搞地区霸权，搞门罗主义，这个说的过去。但说中国侵入美国主权，侦探美国军事机密，想在美国本土挑战美国，简直是笑话。

美国本土八百多个军事基地。只要气球进入美国，由于飞得高，肯定进入美国军事基地范围。

“赶脚有点猫腻，毛宁已经不止一次地拒绝回答，气球的主人是谁。”

也许不想给美国炒作提供素材。美国炒作的目的之一，就是为了将来与中国在谈判桌上增加筹码。现在一切都是“莫须有”或者“洗衣粉”，无需证据，要的是话语权。

“间谍气球？进入美国本土？收集美国军事秘密？中国没那胆。"

中国应该不会也不敢，至少在这一特别时期。

今天泰晤士报US bombed Nord Stream gas pipelines, claims investigative journalist Seymour Hersh | World | The Times

美国敢干的事，不意味着中国敢干。

间谍气球？进入美国本土？收集美国军事秘密？中国没那胆。

赶脚有点猫腻，毛宁已经不止一次地拒绝回答，气球的主人是谁。如果是民用气球（民用，与民营不是一回事），作为气象研究，那最大的可能就是中国气象局属下的科研部门。

这算啥保密机构，为啥不能透露？难道中国是玩做迷藏：就是民用气球，但我就是不告诉你具体细节。让你美帝在全世界面前出丑。

如果是这样，中国真的是自作聪明了。美国动用了先进武器，花了重金，打了个民用气球，而且全世界都知道了，即便后续研究结论证实不是间谍气球，美国也不得不将撒谎进行到底了。不然的话，美国这老脸往哪放？

如果确确实实只是科研气球失控走失，那就老老实实说出真相。跟美国耍心眼，不要高估了美国的底线。美国外交，奉行的实用主义。不要忘了洗衣粉事件。