中國如果說，某某單位放氣球，某某公司製造的，一定會被西方媒體繼續做文章，挖材料。還不如等美國公布所謂的證據後，再做反駁。

感覺中國這次還真沒有"老老實實"。

外交部聲明，國防部聲明，外交部召見美國大使，中國駐美大使館臨時代辦向美國務院和美國國安會高官提出"嚴正交涉"。

中國官方一口同聲稱之為"民用飛艇"(飛艇為航空器氣球不是)，而且聲稱"保留採取進一步必要反應的權力"。

據美國之音報道，擊落氣球後，美國務院要求國防部長Austin同中國國防部通話，中方拒絕接聽。

為什麼搞成這樣，看不太清楚。也許是因為麥卡錫早先說要去台灣造成的？但麥卡錫上任後已經改口了，他已經說現在沒有訪台計劃。

【中國老老實實說出真相後美國就完事了嗎？】

不是那個意思。中國老老實實講出真相，是表現中國的誠懇態度，是對全世界有個交代。絕不僅僅是對美國。

前面我已經說了：美國動用了先進武器，花了重金，打了個民用氣球，而且全世界都知道了，即便後續研究結論證實不是間諜氣球，美國也不得不將撒謊進行到底了。

至於間諜氣球，這事已經板上釘釘。說它是，就是，不是也是。

想起一個笑話。一個政法學院有個雕塑：憲法（書）上面放一個地球。結果有人說：憲法頂個球。學院聞言趕緊將球移走。未曾想，有人又說：憲法球都不頂。難啊。

“中國老老實實說出真相後美國就完事了嗎？ 不可能！反向的例子倒是很多。所以中國採取不合作態度是上策。”

對。一味解釋反把自己置於被告的地位。就看美國能夠就氣球碎片做出什麼錦繡文章來吧。

老習想：其實說了也沒用！乾脆就隨球去吧，又能把咱咋地！呵呵

哈哈！

球

球球球球球球球

說是球

不說也是球

[如果確確實實只是科研氣球失控走失，那就老老實實說出真相]

中國老老實實說出真相後美國就完事了嗎？ 不可能！反向的例子倒是很多。所以中國採取不合作態度是上策。

記得早年有句順口溜：坦白從寬把牢底坐穿，抗拒從嚴回家過年！大概就是這個理。

美國近些年對中國戰術及戰略上的失誤就是因為低估了中國現在領導集團的智慧。

奧斯汀與中國通話，也被拒絕。這樣只能逼得美國將錯就錯，咬定是間諜氣球。

【中國應該不會也不敢，至少在這一特別時期。】

沒必要。說中國搞地區霸權，搞門羅主義，這個說的過去。但說中國侵入美國主權，偵探美國軍事機密，想在美國本土挑戰美國，簡直是笑話。

美國本土八百多個軍事基地。只要氣球進入美國，由於飛得高，肯定進入美國軍事基地範圍。

“趕腳有點貓膩，毛寧已經不止一次地拒絕回答，氣球的主人是誰。”

也許不想給美國炒作提供素材。美國炒作的目的之一，就是為了將來與中國在談判桌上增加籌碼。現在一切都是“莫須有”或者“洗衣粉”，無需證據，要的是話語權。

“間諜氣球？進入美國本土？收集美國軍事秘密？中國沒那膽。"

中國應該不會也不敢，至少在這一特別時期。

今天泰晤士報US bombed Nord Stream gas pipelines, claims investigative journalist Seymour Hersh | World | The Times

美國敢幹的事，不意味着中國敢干。

間諜氣球？進入美國本土？收集美國軍事秘密？中國沒那膽。

趕腳有點貓膩，毛寧已經不止一次地拒絕回答，氣球的主人是誰。如果是民用氣球（民用，與民營不是一回事），作為氣象研究，那最大的可能就是中國氣象局屬下的科研部門。

這算啥保密機構，為啥不能透露？難道中國是玩做迷藏：就是民用氣球，但我就是不告訴你具體細節。讓你美帝在全世界面前出醜。

如果是這樣，中國真的是自作聰明了。美國動用了先進武器，花了重金，打了個民用氣球，而且全世界都知道了，即便後續研究結論證實不是間諜氣球，美國也不得不將撒謊進行到底了。不然的話，美國這老臉往哪放？

如果確確實實只是科研氣球失控走失，那就老老實實說出真相。跟美國耍心眼，不要高估了美國的底線。美國外交，奉行的實用主義。不要忘了洗衣粉事件。