套用他的話：可惜在西方生活多年了。

可不是。開口閉口人權民主自由，做派卻顯現出黨國幹部的童子功。江山易改啊！

肯定是當過領導的，教訓人教訓慣了。

真把自己當洪常青，給你指路呢！

哈哈哈哈！

模仿的如何？哈哈！

（左手夾一根香煙，右手叉腰）

小鬼，你幾歲了？你在站崗嗎？我可沒有路條喲。

（轉身，望遠，抬頭）

山下旌旗在望，山頭。。。。。。

模仿毛主席的口氣，卻沒有毛主席的眼光，要讀《資治通鑑》呢。

【美國對共產黨國家和前共產黨國家對的戰爭，都是由民主黨總統所發動的】

嗯。一般而言，左翼更注重意識形態。

老唐說，拜登是warmonger。

美中早晚必有一戰，只是引爆時間與規模大小的問題。是的，我經常說，二戰後，美國對共產黨國家和前共產黨國家對的戰爭，都是由民主黨總統所發動的。

【中國將不得不打】

今天新聞報導：美國前民主黨眾議員Tulsi Gabbard（曾參加過總統競選），4日在哥倫比亞特區的美國保守黨年會上發炎：今天，我站在你們面前，我已經不再是民主黨人了。因為我無法留在一個由煽動戰爭的集團控制的黨派里。

Tulsi Gabbard還譴責拜登發動新冷戰，並將美國和全世界推向第三次世界大戰邊緣。

Tulsi Gabbard發的講話，得到與會的全體共和黨人一致熱烈鼓掌。

趕腳共和黨是反戰滴。

還有一點，美國可吸收台灣為北約亞洲編外會員，期望中國走俄羅斯的老路。此時，中國將不得不打。現在留給中國的時間不多了。

“例如，小蔡今年八月前訪美，拜登接待了會怎麼樣？例如，美國打算在台灣駐軍，這會怎麼樣？例如，美國與台灣建立邦交關係，這又會怎麼樣？”

各種事情，有不同的反應，循序漸進。

比如，拜登接待蔡英文，中國從外交上採取手段，包括關閉所有外交溝通管道，降級中美關係為領事級。

美軍進駐台灣，那是戰爭的前兆，沒什麼好談的。中國會在多次警告後，採取舉止部署。

美國與台灣建交，好辦，中國先與美國斷交，然後準備打仗。

你提到的上述事情，都是美國“挑釁”在先，美國準備打仗了，中國的反應就“有理有節”了。

本文所提的是，中國不率先“挑釁”。

基本就是你說的這樣。台灣跑不了，眼下中國主要是發展經濟。

但是，如果美國逼得太緊，例如，小蔡今年八月前訪美，拜登接待了會怎麼樣？例如，美國打算在台灣駐軍，這會怎麼樣？例如，美國與台灣建立邦交關係，這又會怎麼樣？

昨天在爪博那俺提到，如果美帝逼得緊，老習還按兵不動，個人趕腳，軍方夥同黨內強硬勢力，最有可能掀翻老習。

那時候可能就由不得老習了。也可能就不是小case了。