套用他的话：可惜在西方生活多年了。

可不是。开口闭口人权民主自由，做派却显现出党国干部的童子功。江山易改啊！

肯定是当过领导的，教训人教训惯了。

真把自己当洪常青，给你指路呢！

哈哈哈哈！

模仿的如何？哈哈！

（左手夹一根香烟，右手叉腰）

小鬼，你几岁了？你在站岗吗？我可没有路条哟。

（转身，望远，抬头）

山下旌旗在望，山头。。。。。。

模仿毛主席的口气，却没有毛主席的眼光，要读《资治通鉴》呢。

【美国对共产党国家和前共产党国家对的战争，都是由民主党总统所发动的】

嗯。一般而言，左翼更注重意识形态。

老唐说，拜登是warmonger。

美中早晚必有一战，只是引爆时间与规模大小的问题。是的，我经常说，二战后，美国对共产党国家和前共产党国家对的战争，都是由民主党总统所发动的。

【中国将不得不打】

今天新闻报导：美国前民主党众议员Tulsi Gabbard（曾参加过总统竞选），4日在哥伦比亚特区的美国保守党年会上发炎：今天，我站在你们面前，我已经不再是民主党人了。因为我无法留在一个由煽动战争的集团控制的党派里。

Tulsi Gabbard还谴责拜登发动新冷战，并将美国和全世界推向第三次世界大战边缘。

Tulsi Gabbard发的讲话，得到与会的全体共和党人一致热烈鼓掌。

赶脚共和党是反战滴。

还有一点，美国可吸收台湾为北约亚洲编外会员，期望中国走俄罗斯的老路。此时，中国将不得不打。现在留给中国的时间不多了。

“例如，小蔡今年八月前访美，拜登接待了会怎么样？例如，美国打算在台湾驻军，这会怎么样？例如，美国与台湾建立邦交关系，这又会怎么样？”

各种事情，有不同的反应，循序渐进。

比如，拜登接待蔡英文，中国从外交上采取手段，包括关闭所有外交沟通管道，降级中美关系为领事级。

美军进驻台湾，那是战争的前兆，没什么好谈的。中国会在多次警告后，采取举止部署。

美国与台湾建交，好办，中国先与美国断交，然后准备打仗。

你提到的上述事情，都是美国“挑衅”在先，美国准备打仗了，中国的反应就“有理有节”了。

本文所提的是，中国不率先“挑衅”。

基本就是你说的这样。台湾跑不了，眼下中国主要是发展经济。

但是，如果美国逼得太紧，例如，小蔡今年八月前访美，拜登接待了会怎么样？例如，美国打算在台湾驻军，这会怎么样？例如，美国与台湾建立邦交关系，这又会怎么样？

昨天在爪博那俺提到，如果美帝逼得紧，老习还按兵不动，个人赶脚，军方伙同党内强硬势力，最有可能掀翻老习。

那时候可能就由不得老习了。也可能就不是小case了。