有一點啊，早就偷偷進入了，開始之前美軍就以僱傭軍的形式偷偷進去幫烏克蘭了，不止是教技術，前線也有。錄像採訪里有美國口音的大兵。

是否光明正大進入，這要看局勢發展的，50%左右可能

“美國現在為什麼反對全球化，主要兩點：一、管不住資本了。二、在全球化中獲利減少了（這裡有美國自身的問題）。”

對。資本投資似乎也遵循最小勢能原理。幾十年前，美國西方在中國設廠開發市場，就憑三個字：成本低。現在中國製造發展了，成本也上來了，資本需要找更低成本的地方，這是趨勢。

與此同時，昔日低成本生產地的中國開始轉型生產中高檔產品，慢慢接近西方技術，尤其是高科技。這使得傳統的現代的帝國感到前所未有的恐慌。

【世界強國都靠開發國際市場而發達經濟】

看看美國那些最近十幾年出現的百億、千億富翁，除了全球化外，除了將美國貧富差異拉大外，你還發現了什麼問題？

同意你的分析。補充一點。烏克蘭一直期望將北約美國拖入戰場。因為這個原因不排除烏克蘭與波蘭私下交易，以北約成員國波蘭先派大量僱傭兵志願兵進場，然後伺機而動。

“就說日本經濟吧。日本經濟是怎麼騰飛的？日本也是出口大國，難道日本不是靠國際市場發達起來？美國也一個樣，甚至英國也一個樣。”

是的。世界強國都靠開發國際市場而發達經濟。為了保證市場的順利開發與資源的穩定供應，就以兵艦開道護航，於是就催生了帝國主義。

一般而言不會，除非瘋了。因為這等於主動引發戰爭升級到不可控。

看歷史，美國對前蘇聯包括俄羅斯的戰略摧毀和報復能力是承認並非常尊重的，不然不會有雙方多輪的限制戰略核武器談判並達成協議。

北約是否直接介入烏克蘭爭端取決於對代價的評估。烏克蘭如果失敗北約損失的僅僅是面子，戰爭升級那就是玩命了。會為面子玩命麼？正常思維的人不會。但就算為面子北約也會拼命軍備支援烏克蘭，直到雙方筋疲力盡。

沒有全球化，就沒有美國的今天。美國並不反對全球化，因為資本的本性就擴張，全世界擴張。

美國現在為什麼反對全球化，主要兩點：一、管不住資本了。二、在全球化中獲利減少了（這裡有美國自身的問題）。

什麼叫市場？最簡單的解釋：賣家，買家。缺一個都不叫市場。

就說日本經濟吧。日本經濟是怎麼騰飛的？日本也是出口大國，難道日本不是靠國際市場發達起來？美國也一個樣，甚至英國也一個樣。

現在中國製造逐步升級至中高級，並開始接近世界高科技水平，美國西方力圖打壓，似乎是一種“正常”的反應。殊不知，中國製造的產業鏈以形成一個穩定的生態環境，並有豐厚的技術人才儲備。中國科技創新，雖然走了不少彎路，但總體上是向前推進的。

同意你的分析。西方與中國的“合作”，起因有兩個：全球化，美蘇爭霸（1972-1991）。這個合作的進程，並不包含什麼扶貧慈善的因素，而是以互惠互利為推動力，甚至很多情況下，中國不得不以吃虧為代價學技術。中國製造業的發展就是一個典型的例子，早期生產低檔產品，為了換取外匯，甚至不惜虧本。美國西方享受了30多年的低物價，皆出於此。

【目前就預料結局可能還為時過早。】

那倒是。不過並不妨礙研判和推斷。

米利將軍說：烏克蘭要想把俄羅斯全部趕出烏克蘭，可能性很小。

我估摸着，克里米亞是回不去了。如果俄羅斯能吐出烏南兩州，烏東兩州要麼被託管，要麼回到明斯克協議時代，烏克蘭就算勝了。

你整個邏輯都是錯誤的。

中國經濟實力的增長，首先離不開中國人勤奮、吃苦耐勞，離不開中國資源的耗費，離不開中國社會承受的包括污染，包括留守兒童的心酸。而西方人的市場也不是慈善機構，而是一種互惠互利。

至於技術，西方人有的，中國人也會有。只是過去沒把心思放在正道上。而經濟體制改革，前二十多年，主要解決溫飽，後十多年才開始搞技術創新。中國的不到二十年的技術創新，某些方面就已經很接近西方。

中國的經濟實力大增是因為與西方合作。如果中國的經濟受到西方的圍堵，也會逐漸衰落，和西方經濟拉開距離。技術資本和市場都是西方國家的強項，雖然中國也有市場，但需要人消費。如果俄羅斯在烏克蘭獲勝了，西方就會進一步圍堵俄羅斯，俄羅斯經濟就i好不起來。國家無法興旺發達。中國經濟也衰落的話，會和俄羅斯一樣成為難兄難弟，衰落下去。

估計這場戰爭曠日持久，其中可能會出現無法預料的變數，還要繼續觀察。目前就預料結局可能還為時過早。

【俄羅斯在2014年吞併克里米亞半島。烏克蘭沒有武裝反抗】

克里米亞，比較狡猾。2014年，它公投獨立，與公投歸屬俄羅斯是同時的。烏克蘭當時沒敢打。若打，俄軍也許那時就出兵了。

但盧甘茨克，頓涅斯克是公投獨立，並分別建立了盧甘斯克共和國，頓涅斯克共和國，並沒直接公投回歸俄羅斯。所以烏克蘭出兵。

誰說美國西方沒有制裁? 至今那些經濟制裁還在。2014時，盧布大跌，而沒有回彈。一隻4持續至2022之前。這次制裁，開始時盧布大跌，但普京的金本位陸3布政策一上，盧布馬上回升至戰前。經濟制裁被玩殘了。。。公司不少老美，想買盧布來着，由於制裁，不能買。談到錢，美國人民可不含糊。

對，英國波蘭很積極。

一旦美軍下場，開始死人，美國的反戰情緒就會高漲起來。

刀夠快嗎？別崩了刃。殼殼子很硬喲。

這種可能一開始是有的。一旦烏克蘭潰敗，美國，有可能出兵。但現在這種可能越來越小。

美國民間反戰情緒開始上來了。不說國會聽證會上發生的兩件事，就說前兩天，網絡上熱傳的視頻，兩個伊拉克退伍老兵，指着拜登鼻子罵他是戰爭販子，雙手沾滿鮮血。很快點擊量十幾萬。

至於北約，估摸着除了英國波蘭，其他國家未必。

中國縮頭一刀，不如伸頭

“習普聯盟也會崩潰。”

中俄軍事聯盟應該還沒有形成，雖然中俄間的經貿合作正在推進。

謝謝分享。是的，美國北約不大會看着烏克蘭潰敗。這就是為什麼俄羅斯也在調控戰爭強度。

俄羅斯在2014年吞併克里米亞半島。烏克蘭沒有武裝反抗，西方國家也沒有軍事援助烏克蘭，儘管暗地裡西方國家幫助烏克蘭整軍備戰有可能。這次，普金以為再次出兵，烏克蘭會和上次一樣退縮，不敢反抗。但是，這次烏克蘭反抗了，而北約國家在支援烏克蘭。我估計，俄羅斯落敗的可能性還很大。如果如此，俄羅斯會崩潰。習普聯盟也會崩潰。

北約面臨一個戰略選擇：如果烏克蘭潰敗，北約國家怎麼辦？如果看見烏克蘭潰敗而不出兵救援，北約和歐盟國家將受到最大不能承受的挫折。北約國家派志願兵支援烏克蘭是一種可能。如果志願兵還不行，北約國家直接出兵也有可能。這樣以來，俄羅斯就難辦了。如果俄羅斯繼續常規戰爭應對北約，俄羅斯估計無法打贏戰爭。如果打核戰爭，一定兩敗俱傷。俄羅斯承擔的代價肯定很大。俄羅斯也不可能占領烏克蘭。如果俄羅斯要贏，只有一種可能：烏克蘭潰敗，而北約不救援。我想，這種可能性很低。