有一点啊，早就偷偷进入了，开始之前美军就以雇佣军的形式偷偷进去帮乌克兰了，不止是教技术，前线也有。录像采访里有美国口音的大兵。

是否光明正大进入，这要看局势发展的，50%左右可能

“美国现在为什么反对全球化，主要两点：一、管不住资本了。二、在全球化中获利减少了（这里有美国自身的问题）。”

对。资本投资似乎也遵循最小势能原理。几十年前，美国西方在中国设厂开发市场，就凭三个字：成本低。现在中国制造发展了，成本也上来了，资本需要找更低成本的地方，这是趋势。

与此同时，昔日低成本生产地的中国开始转型生产中高档产品，慢慢接近西方技术，尤其是高科技。这使得传统的现代的帝国感到前所未有的恐慌。

【世界强国都靠开发国际市场而发达经济】

看看美国那些最近十几年出现的百亿、千亿富翁，除了全球化外，除了将美国贫富差异拉大外，你还发现了什么问题？

同意你的分析。补充一点。乌克兰一直期望将北约美国拖入战场。因为这个原因不排除乌克兰与波兰私下交易，以北约成员国波兰先派大量雇佣兵志愿兵进场，然后伺机而动。

“就说日本经济吧。日本经济是怎么腾飞的？日本也是出口大国，难道日本不是靠国际市场发达起来？美国也一个样，甚至英国也一个样。”

是的。世界强国都靠开发国际市场而发达经济。为了保证市场的顺利开发与资源的稳定供应，就以兵舰开道护航，于是就催生了帝国主义。

一般而言不会，除非疯了。因为这等于主动引发战争升级到不可控。

看历史，美国对前苏联包括俄罗斯的战略摧毁和报复能力是承认并非常尊重的，不然不会有双方多轮的限制战略核武器谈判并达成协议。

北约是否直接介入乌克兰争端取决于对代价的评估。乌克兰如果失败北约损失的仅仅是面子，战争升级那就是玩命了。会为面子玩命么？正常思维的人不会。但就算为面子北约也会拼命军备支援乌克兰，直到双方筋疲力尽。

没有全球化，就没有美国的今天。美国并不反对全球化，因为资本的本性就扩张，全世界扩张。

美国现在为什么反对全球化，主要两点：一、管不住资本了。二、在全球化中获利减少了（这里有美国自身的问题）。

什么叫市场？最简单的解释：卖家，买家。缺一个都不叫市场。

就说日本经济吧。日本经济是怎么腾飞的？日本也是出口大国，难道日本不是靠国际市场发达起来？美国也一个样，甚至英国也一个样。

现在中国制造逐步升级至中高级，并开始接近世界高科技水平，美国西方力图打压，似乎是一种“正常”的反应。殊不知，中国制造的产业链以形成一个稳定的生态环境，并有丰厚的技术人才储备。中国科技创新，虽然走了不少弯路，但总体上是向前推进的。

同意你的分析。西方与中国的“合作”，起因有两个：全球化，美苏争霸（1972-1991）。这个合作的进程，并不包含什么扶贫慈善的因素，而是以互惠互利为推动力，甚至很多情况下，中国不得不以吃亏为代价学技术。中国制造业的发展就是一个典型的例子，早期生产低档产品，为了换取外汇，甚至不惜亏本。美国西方享受了30多年的低物价，皆出于此。

【目前就预料结局可能还为时过早。】

那倒是。不过并不妨碍研判和推断。

米利将军说：乌克兰要想把俄罗斯全部赶出乌克兰，可能性很小。

我估摸着，克里米亚是回不去了。如果俄罗斯能吐出乌南两州，乌东两州要么被托管，要么回到明斯克协议时代，乌克兰就算胜了。

你整个逻辑都是错误的。

中国经济实力的增长，首先离不开中国人勤奋、吃苦耐劳，离不开中国资源的耗费，离不开中国社会承受的包括污染，包括留守儿童的心酸。而西方人的市场也不是慈善机构，而是一种互惠互利。

至于技术，西方人有的，中国人也会有。只是过去没把心思放在正道上。而经济体制改革，前二十多年，主要解决温饱，后十多年才开始搞技术创新。中国的不到二十年的技术创新，某些方面就已经很接近西方。

中国的经济实力大增是因为与西方合作。如果中国的经济受到西方的围堵，也会逐渐衰落，和西方经济拉开距离。技术资本和市场都是西方国家的强项，虽然中国也有市场，但需要人消费。如果俄罗斯在乌克兰获胜了，西方就会进一步围堵俄罗斯，俄罗斯经济就i好不起来。国家无法兴旺发达。中国经济也衰落的话，会和俄罗斯一样成为难兄难弟，衰落下去。

估计这场战争旷日持久，其中可能会出现无法预料的变数，还要继续观察。目前就预料结局可能还为时过早。

【俄罗斯在2014年吞并克里米亚半岛。乌克兰没有武装反抗】

克里米亚，比较狡猾。2014年，它公投独立，与公投归属俄罗斯是同时的。乌克兰当时没敢打。若打，俄军也许那时就出兵了。

但卢甘茨克，顿涅斯克是公投独立，并分别建立了卢甘斯克共和国，顿涅斯克共和国，并没直接公投回归俄罗斯。所以乌克兰出兵。

谁说美国西方没有制裁? 至今那些经济制裁还在。2014时，卢布大跌，而没有回弹。一只4持续至2022之前。这次制裁，开始时卢布大跌，但普京的金本位陆3布政策一上，卢布马上回升至战前。经济制裁被玩残了。。。公司不少老美，想买卢布来着，由于制裁，不能买。谈到钱，美国人民可不含糊。

对，英国波兰很积极。

一旦美军下场，开始死人，美国的反战情绪就会高涨起来。

刀够快吗？别崩了刃。壳壳子很硬哟。

这种可能一开始是有的。一旦乌克兰溃败，美国，有可能出兵。但现在这种可能越来越小。

美国民间反战情绪开始上来了。不说国会听证会上发生的两件事，就说前两天，网络上热传的视频，两个伊拉克退伍老兵，指着拜登鼻子骂他是战争贩子，双手沾满鲜血。很快点击量十几万。

至于北约，估摸着除了英国波兰，其他国家未必。

中国缩头一刀，不如伸头

“习普联盟也会崩溃。”

中俄军事联盟应该还没有形成，虽然中俄间的经贸合作正在推进。

谢谢分享。是的，美国北约不大会看着乌克兰溃败。这就是为什么俄罗斯也在调控战争强度。

俄罗斯在2014年吞并克里米亚半岛。乌克兰没有武装反抗，西方国家也没有军事援助乌克兰，尽管暗地里西方国家帮助乌克兰整军备战有可能。这次，普金以为再次出兵，乌克兰会和上次一样退缩，不敢反抗。但是，这次乌克兰反抗了，而北约国家在支援乌克兰。我估计，俄罗斯落败的可能性还很大。如果如此，俄罗斯会崩溃。习普联盟也会崩溃。

北约面临一个战略选择：如果乌克兰溃败，北约国家怎么办？如果看见乌克兰溃败而不出兵救援，北约和欧盟国家将受到最大不能承受的挫折。北约国家派志愿兵支援乌克兰是一种可能。如果志愿兵还不行，北约国家直接出兵也有可能。这样以来，俄罗斯就难办了。如果俄罗斯继续常规战争应对北约，俄罗斯估计无法打赢战争。如果打核战争，一定两败俱伤。俄罗斯承担的代价肯定很大。俄罗斯也不可能占领乌克兰。如果俄罗斯要赢，只有一种可能：乌克兰溃败，而北约不救援。我想，这种可能性很低。