當然是內戰。正因為仍然處於內戰狀態，才是“內政”。國共有過停戰協議嗎？誰人宣布過內戰停止？正因為仍然處於內戰狀態，“武統”才是合法。本人相信，台灣不會被“武統”。武統威脅，只是防止“分裂”出去。馬英九“不獨、不統、不武”口號最好，就叫“維持現狀”。

所以我說武統而沒說內戰。

你能說收復台灣是內戰嗎？

美國爆發內戰的可能性不大，有兩個原因。

（1）具有理性的中間選民足夠龐大，左右兩邊的極端分子無法扇動具有持久性的武裝暴動。

（2）美國的軍警憲特，力量深厚，無處不在，大部分人不以黨派政治觀念行事，而以職業操守做該做的事。

現在的美國，與100-200年早已打不相同了。

所以我說武統而沒說內戰。

你能說收復台灣是內戰嗎？

大規模內戰可能性不大，不是沒有由頭，你要看黑命貴和1.6國會騷亂，美國社會分裂其實挺厲害的，而是政府軍太強大了，到不了內戰的份上。但局部騷亂暴亂然後鎮壓還是很可能發生的。

明年如果老唐敗選了，還真不好說。

美國分裂對世界上很多國家有好處，包括俄羅斯中國，還有歐盟成員國。不過，短期內看不出美國會爆發內戰。

【美國也經不起折騰】

美國當年打過一場武統戰爭。那場戰爭為今天美國的強大奠定了基礎。

但美國今天經不起第二場武統戰爭。一旦美國出現分離，就讓他去吧。

是的，只要發生內亂，美國老大的地位將有可能不保。美國也經不起折騰。

【當擔世界老大實至名歸，其地位在今後50-60年內沒有任何一個國家能夠撼動。】

同意！但是，美國自己不要干推倒自己的事。如果分裂，內戰。

還有一點，美國的政治體制與社會結構，上百年相對穩定；雖然兩黨政治與競選政治每隔幾年熱鬧非凡，並不影響美國經濟機器的運行，相比世界上很多國家，尤其是人口5000萬以上的大國，美國說得上是國富民強。至於一兩位選民們不喜歡的總統，對美國的運行的長遠影響，其實並不大，過個十年就一風吹了。說到底，美國不是一個人治的國家。

總體上說，美國並沒有衰落，而是以前較為落後的國家趕上來了，於是好像在走下坡路。美國正在努力研究，期望找到一種方法，能夠使其一直保持領先。能否在非戰爭的情況下找到，不好說。

實事求是的說，美國GDP世界第一，人均GDP世界第七，美軍美元美語的深厚實力、先進科技、名列前茅的大學教育、富足的糧食能源生產，當擔世界老大實至名歸，其地位在今後50-60年內沒有任何一個國家能夠撼動。

剛訪問過您的博客，最後一篇貼文（2021/1/22）《拜登上台後的美國，是這樣的》結尾如下：

朋友們，這就是拜登和民主黨統治下的、未來的美國
你喜歡嗎
無論喜不喜歡，美國先賢們建立的美國，已經逐漸不存在了。美國，將像共和制的古羅馬一樣，走向衰落。

謝謝解釋。明白了。

其實，經過三年折騰，美國已經精疲力竭，即將破產。由於囊中羞澀，已經開始失去中東、南美。但願暫時還能保住北約。

【願聞MAGA如何清除全球化。】

第一步，也是原則——美國總統不做世界總統夢，當好美國總統。美國不再做花錢購買的“世界領袖”。不再做冤大頭給靠美國生存在各種“國際組織”輸血。讓這些早已腐敗的“全球化”幫凶瓦解。

“老唐和拜登對資本的溫柔，註定了資本不可能follow 他們。”

作為政客，此二人背後必有資本支持。

其實美國西方的資本大致分為兩大類：傳統資本，新興資本。川普背後大部分是傳統資本（如房地產、鋼鐵業、汽車業、銷售業、旅館業、傳統製造業等）。拜登背後可能新興資本居多（如電腦網絡、手機電器、半導體業、IT、AI等）。傳統資本在1960-1990期間獨領風騷，進入21世紀，新興資本逐步逆襲。

所以，不同政黨的總統，對不同工業（傳統工業、新興工業）的支持度，有所不同。但無論哪個政黨上台，不管當政者是否強勢，資本總體還是依照自己的屬性行事。因為，美國的體制是資本主義體制。

老唐和拜登其實是一個意思：製造業回歸。只不過兩人採取的是不同方法。

老唐主要是通過對大企業的減稅，達到目的。拜登主要是通過政府補貼，達到目的。

給大企業減稅，並沒喚回資本。也許是力度不夠。但力度太大，美國社會矛盾會更激化。

通過補貼，這實際上就是在加大政府干預。例如拜登提出的“green energy agenda”（幫助傳統汽車企業向電動車轉型）。這不僅與美國自由市場理念衝突，還有一點就是，轉型，以及電動車的較高的技術含量，會導致大批工人失業。這個最近遭到正在罷工的汽車製造業工人堅決反對。反對的一個理由用工人的話說就是：It is ultimately outsourcing their jobs to China.

老唐和拜登對資本的溫柔，註定了資本不可能follow 他們。

所以還是俺那句話：美國的最大問題就是如何deal with資本。

願聞MAGA如何清除全球化。

這個就扯遠了，也與本文無關。你確定MAGA（假定是一個非常和平的運動），能夠完全清除全球化？如果能，願聞其詳。

各種顏色革命，包括黑色暴力革命，背後都有金融資本大鱷的罪惡身影，不是嗎？

暴力是反MAGA的人發動的。2016年總統就職典禮當時，會場之外就已經開始了黑衣蒙面人的街頭打砸搶燒暴亂。2020年春季起暴亂試卷整個美國直到大選前夜才停止。幕後黑手躲在地下室躺贏。

問題在於，美國西方並沒想去全球化。美中間的貿易中科技戰等，是美國的去中國化與中國產業轉型之間的矛盾造成的。即便美國最終能夠如願幹掉了中國經濟發展，全球化還會繼續，還會出現印度經濟崛起，以及資本擴張帶來N多個其它國家的經濟崛起。

全球化的高潮是瘟疫全球化，或全球化瘟疫。對付瘟疫唯一有效的一招是“隔離”，也就是去全球化。人類冒犯了“自然規律”或說“上帝的創造”，這個瘟疫只是個警告。若不思悔改，更大的災難接踵而來！

也有一定道理。你所說的MAGA，就是一種革命，甚至暴力與戰爭，能否達成目的，不好說。不過可以確定的是，當一切清零後，新的資本還會出現，又一輪的擴張，從小到大，從弱到強，將繼續下去。

沒有單純某方面的“全球化”，既然是“全”，就包括所有各方面。本博發表多次，全球化的基本特徵：“流動”。中國俗話“人向高處走，水向低處流”（中國傳統以“水”喻財，如“財源滾滾”）。即窮國的人口向富國流（移民“潮”），富國的資金技術向窮國流。結果富國變窮，窮國變富。富國養虎成患，自掘墳墓。根本上是人異化為資本，資本人的貪得無厭，最終導致自己滅亡。

“資本讓美國西方賺得盆滿缽滿”？我看是資本使美國西方遍體鱗傷。使美國復興的唯一出路——MAGA！

“財閥控制，是一個方面。還有一個就是他的資本主義價值體系。”

是的，價值體系的一個表徵，就是要不斷擴張盈利，哪怕飲鴆止渴。

羅恩保羅，美國前眾議員，共和黨大佬級人物。曾創辦了他的羅恩保羅自由報告(Ron Paul Liberty Report)。

前不久在推特上說的這番話：小羅伯特肯尼迪最近指出，美國沒有自由市場，而是裙帶社團主義體系。他是對的！

美國民主黨總統候選人小羅伯特肯尼迪最近提出：美國沒有自由市場資本主義。有的只是裙帶社團主義體系。我們擁有的是超級富豪的社會主義，和窮人的殘酷資本主義。

並不完全認同小羅伯特的說法，但此話足以證明，他也看清楚了，美國在deal with資本，資本主義經濟體繫上，出了問題。

財閥控制，是一個方面。還有一個就是他的資本主義價值體系。

俺十年前就提出過：回到漢密爾頓。後來放棄了，因為俺意識到，根本做不到。

美國很多人，包括商人，政客，甚至經濟學家，都意識到美國資本這頭大象出了問題。但沒人敢勇敢地走出一步，卸了這頭大象。

“因此鋼材俺說：美國的最大問題就是如何deal with資本。但是現在看，美國沒有找到一條正確的道路。”

可能沒法找。因為美國說到底，還是財閥控制的。