【不会饿死人】

太平盛世都能饿死人，更何况在战争条件下呢？当然太平盛世饿死的属于极个别现象。

战争条件下，即便粮食总量足够，但肯定无法保证每个人都得到适量的供应。总会有人投机倒把，侵占别人的份额。这种烂事要彻底防止和追究是不可能的，所以战争开始之后，肯定有一定比例的人会饿死。

其实不然。见下面消息。

2022年在4月27日举办的CMF宏观经济热点问题研讨会上，中国人民大学农业与农村发展学院教授程国强介绍，目前，中国对水稻、玉米、小麦三大主粮和主要肉类的保障水平较高，但食用植物油、大豆的自给率比较低，分别为1/3和不到17%。在农业供给体系中，蛋白饲料原料供给自给率不到20%，短板最为突出。2000年，中国的食物自给率为93.6%，2020年降至65.8%。

现在，进口粮大致占中国粮食产量的1/4。此次研讨会上，清华大学中国农村研究院副院长张红宇介绍，中国粮食的对外依存度已经达到17%，肉类的对外依存度达到9%。

不错，中国粮食可以自给自足，但是豆类进口很多，缺这些，只会少吃肉类。不会饿死人。

中共在尽量避战的同时，正闷头发展中远程打击能力，以其将美国海空力量推出第二岛链。但这需要时间（5-10年，或更久）。所以，争取时间，是中共的策略之一。

这是因为，一旦台湾独立了，中共执政的合法性也彻底丧失了。古今中外，但凡涉及领土分割，都无法避免战争，这是铁律。

同意这一条。只要中国沿海起战事，中国的损失将大于美国，这是显而易见的。因此，中国目前尽量避战是想得到的。

不过呢，中国并不因为损失惨重就会任凭台湾独立以法理的方式进行。

再来一条

7. 中美之间的冲突，不论是以代理人战争的形式进行，还是两国直接开打，战火将在中国本土或者周遭燃起。美国需要承受的代价远低于中国。中国的军力大概需要达到美军的1.5倍以上，才能确保美军无法轻易跨过太平洋的中线。美军基本不需要防卫本土，而中国要耗费很大一部分军力确保领土安全。当然，美国要耗费不少军力维护自己在海外的军事基地。

第一条也问题不大。陆地领土纷争的国家不外乎俄印越缅甸几个国家，这几个国家不大会为了那几片不毛之地或丛林山野在美国忽悠下当炮灰，也没有当炮灰的实力。就海洋领土方面到是有可能与日本菲律宾有冲突，这方面共军必须有很强的海空军火箭军实力才好下赌注。现在正抓紧时间闷头发展。。。

同意你的分析，尤其第3条。一旦开战，粮食危机是大难题。

经济下行，个人以为，问题不大。中国集权国家，随时可以实施粮票布票邮票制度与统购统销的政策。

"个人认为，这个北约亚洲版搞不起来。搞起来也坚持不下去。为啥这么说，咱们看看，这个亚洲版的成员最有可能是谁？”

同意。但是有备无患。

粮食短缺，应该不是大问题。首先，中国并不缺可以让中国人吃饱的粮食。其次，俄罗斯这方面可以帮其补足。

印度人口比中国多。粮食产量是中国的一半。印度是粮食出口国。中国粮食主要缺乏是豆类。豆类一是喂牲口，一是榨油。

中国的短板，或者说不利的地方挺多，无法详细列举，我想到哪就写到哪：

1. 众多的邻国和漫长的边境线，尚有不少领土争议

2. 能源和原材料匮乏

3. 粮食缺口

4. 政治权力交接的不稳定

5. 社会经济的下行

6. 国际上有不少合作伙伴，但是缺少真正的盟友

相比美国，1--3是中国比较显著的短板，美国在这几方面具有较明显的优势。

所谓北约亚太版，这个最早是不是日本提出的？最近看到，日本新任首相石泼茂再次提出。但包括美国，似乎反响不大。

个人认为，这个北约亚洲版搞不起来。搞起来也坚持不下去。为啥这么说，咱们看看，这个亚洲版的成员最有可能是谁？

日本，韩国，菲律宾，澳大利亚。还能有谁？就这四个国家，在哪方面加在一起也不是中国的对手。它不像北约欧洲版。