“但是隨時有垮台和分裂的可能，太不值了。”

是有明顯的跡象，還是根據西方認知作戰的宣傳而推論的？

俄羅斯去年GDP只下降了2.1%，比西方預期的15-20% 要好不少。很顯然，西方的禁運封鎖並沒取得預期的效果。

那麼，什麼是垮台和分裂的原因呢？普京已打下了四個州，有足夠“政績”可吹牛吹一陣子了。

“俄羅斯耗不起，騎虎難下”

個人以為，美俄烏三方都騎虎難下，且原因各有不同。

美國援烏的武器資金開始捉襟見肘，而國會選民因國內窘境對拜登花大把銀子表示不滿。美國還能支持烏克蘭多久？

俄羅斯已占領四個州，算是取得了一定戰果，不可能退卻，只能耗着等待烏克蘭願意談判。

烏克蘭沒有美國北約支持援助，恐怕一個月都撐不下去。而澤林斯基沒有美國的同意，不敢坐下來跟俄羅斯談判，只能高喊血戰到底的口號。

現在，俄-烏-北約美國，三方都僵持在那裡，直到一個突變出現。。。

俄羅斯耗不起，騎虎難下，儘管還可以打一或二年，但是隨時有垮台和分裂的可能，太不值了。

瓦格納兵團，靠人頭賺錢，俘虜擊斃的人越多，獎金就越多。攻城掠地不是僱傭兵的主要目的，並且成本較高，不划算。

你指的是巴赫姆特吧。瓦格納兵團現在圍成口袋陣，並未強攻，只等烏軍來援助，圍點打援。其他地方，俄軍也沒有強攻，就是搞壕溝戰。反正就是消耗，消耗武器與戰鬥人員。

目前俄羅斯是陣地進攻方，不是運動戰，這很難消耗烏軍的兵員和武器，反而自己被消耗。現在由於俄羅斯收縮了戰線，烏軍要大反攻也沒這麼容易。

有可能。並且戰機由“僱傭兵”駕駛。大家都在試探對方的底線。只要不一下子玩大了，就這麼搞下去。

要不咋叫代理人戰爭呢？！

基於此事，美國極有可能向烏克蘭提供戰機。

這一點與俄羅斯在烏克蘭戰場的調控有所區別，目的在於警告美國不要直接參戰，否則。。。

【俄羅斯也在小心調控俄烏戰爭的強度呢。】

如果這樣，美國無人機黑海墜機，俄羅斯此舉就不大明智。

是的。不過，目前俄羅斯也不打算增加戰爭強度，因為現在這種消耗戰，俄羅斯似乎能夠承受，也不會“激怒”北約。其實，俄羅斯也在小心調控俄烏戰爭的強度呢。

現在兩邊都是在打後勤供給。俄羅斯雖單槍匹馬，但自己做得了自己的主。烏克蘭不一樣，烏克蘭的後勤補給，取決於西方援助。

有道理。隨着共和黨控制了眾議院，加上美國可能的金融危機，拜登政府想要加大援烏力度，似乎比較困難。

烏克蘭戰況，與拜登政府緊密關聯。所以，烏軍是否能夠複製哈爾科夫大反攻，這個問題，還要看拜登政府的投入了。