美国反腐肯定会适可而止。因为，共和党民主党有一个共同的目标：抑制消弱中国与中国发展。两党搞得你死我活，怎有精力对付中国这个最大的威胁呢？

2027初美国国会展开的反腐大案，可能涉及窝案、串案、团伙案。国会能否办到什么程度，现在不好说，因为有集团间的利益交换，也可能“适可而止”“各退几步”。但无论如何，说“世纪大案”应不为过。

【我说小马反腐时，两院都在共和党手里。

美国政府官员腐败很少被法律问责。罢免几乎是终极。

这点不同于中国。】

谢谢解释。明白了。

在美国，“反腐”必须“依法”。反腐好理解。何为依法？就是依靠证据，依靠法律，给涉嫌者以足够的申辩机会。于是乎，国会发传票召开听证会，几乎是每一个重大案件的标配，这些听证会大都是公开的。水门事件如此。2027年起的国会案件也会如此。

我说小马反腐时，两院都在共和党手里。

美国政府官员腐败很少被法律问责。罢免几乎是终极。

这点不同于中国。

【你没搞懂我在说什么。】

愿闻其详。

【罢免，就是美国反腐终极。】

罢免？还早？

先是传唤，接着一系列听证会，再接着挖证据。等待证据攒够了，众议院才会提罢免案。这个过程至少得一年。最后才是参议院表决。

有关程序，水门事件是最好的先例。

你没搞懂我在说什么。

当然了，新国会绝不会一上来就弹劾懂王。大部分议员都毕业于名校的法学院，懂得如何搞听证会、采集证据、使用挖笋战术，就像当年的水门事件。。。

有好戏看呢。

这里，关键词就是：一党掌握国会两院，干活就忒方便了。

罢免，就是美国反腐终极。

当然，无官可免，那才会被起诉。

【回敬你一句：单纯。当时两院都在共和党手里。】

对呀，那是过去。现在不同了，两院落到民主党手里。于是，清洗马上就要开始了，合法的。

很多人不明白“竞选”与“执政执法”的区别。竞选只在竞选期间（包括投票期间）有影响。一旦竞选结束，选出来的政府官员就开始执政，选出来的议员就开始执法立法，这些活动与竞选不再关联了。

如果选民不满意这次选出的某些官员议员，只能等到下次选举时（2-6年之后）将其“选掉”。但是，在下次选举之前，选民们对此几乎无可奈何，除非这些民选官员议员违法犯罪。

所以，自2027年起，美国的反腐运动将会在民主党控制的国会两院“依法展开”，谁也无法制止。因为，只有国会两院才有立法执法的真正权力。最高法院也没有，高法的作用是“释法：解释宪法与联邦法”。

【很多人不明白“竞选”与“执政执法”的区别】

回敬你一句：单纯。当时两院都在共和党手里。

【还记得小马搞的豆汁如何反腐了吧？】

小马是政府官员，不是国会议员。只有国会两院才有立法执法的真正权力。

还记得小马搞的豆汁如何反腐了吧？

有谁被定罪了？法律是给你我这种普通人定的。

关键是，民主党掌握了两院，可以走程序徐徐调查腐败案件。

你说的是竞选。现在是法律诉讼，靠国会考律师检察官，选民已经没用了。就好比尼克松被选民们第二次送进白宫，结果国会律师检察官逼迫其退位。民主党掌握的两院有两年时光，足够唱一台大戏了。

美式反腐，令人期待。

当年民主党闹得也挺欢。后来还不是把老唐再次推进白宫？

一旦民主党掌握了国会之后，以反腐为旗帜的政治清洗就拉开帷幕。21世纪的“新水门事件”将徐徐展开。。。

先由国会召开一系列听证会，由大批律师在文山会海中寻找“证据”，找依法诉讼的证据。这些证据在川普下台后依然有效，“特赦”也没有用。证据将追随懂王一辈子。

如果水门事件是先例导引的话，一般都会采取刨根战术：先刨外围，由表及里，慢功细活，采集证据。不会一上来就搞懂王滴，先玩他的外围组织。。

民主党如果下手太狠，极有可能给自己两年后大选设扎胎的钉子。

就看民主党有木有这点智慧了。

再者说，老唐有大赦权，民主党也许干忙活。