【米國的體制不適合國情了嗎】

----- 就看您如何理解和解釋”國情“二字拉。例如按照民主派的解釋，美國人比其他民族更聰明，例如科學家最多，諾貝爾獎的人數接近400，美國人最理性。美國人最有信仰。所以自由民主最適合美國。

但是按照演繹邏輯，我也可以得出完全相反的結論。美式自由民主的宿命，是自己玩死自己。即，美國的問題都是內部問題。而與中國沒有關係。有個別華人把衝擊國會，以及華裔受到的歧視，通通往中共身上安。其實都是大便乾燥怪廁所。

【從另一角度看，像黑人的民權運動，婦女的投票權，平權法案，以及可憐兮兮的社會保健，首先很多都不過起碼的文明要求而已。】

---- 理解美國不可以完全使用歸納邏輯。例如，假如自由民主的正常狀態，是不包括婦女的投票權的，這樣的美國就連卡扎菲的利比亞都不如了。

【美國體制二百四十餘年，歷次重大政治改革，包括給窮人、婦女以投票權，平權法案、社會保健制度等，哪一個不是在美國建國百十年後才開始逐步改進的？】

---- 跟安蘭德的客觀主義一樣，像這類完全建立在歸納邏輯基礎上的客觀舉證，其實也是最主觀的。

從另一角度看，像黑人的民權運動，婦女的投票權，平權法案，以及可憐兮兮的社會保健，首先很多都不過起碼的文明要求而已。其次是出於自由民主的邏輯一致性的基本需要。否則按照傑克遜的狹隘邏輯，自由民主將會自打臉。

【美國體制二百四十餘年，歷次重大政治改革，包括給窮人、婦女以投票權，平權法案、社會保健制度等，哪一個不是在美國建國百十年後才開始逐步改進的？】

---- 世界上沒有一個民族是天然的魔鬼民族，或者是天然的天使民族。總體上說，每一個民族都會在歷史和經濟現實的啟示之下，表現出暫時的魔鬼性和天使性。

例如從對內的角度觀察，今天的美國剛好處於一半天使與一半魔鬼相互爭雄的時代。

對於我這個移民來說，最糾結的莫過於美國的這種冰火兩重天待遇。我到底是相信白左天使們的包容精神呢？還是相信從今以後，挨揍，挨罵，愛歧視，甚至中槍而死，將會是生活的常態？

【美國的體制當然要改革以適應歷史潮流，但並不需要文革式的劇變，更不需要破壞性的復辟。】

---- 跟文化的興衰規律類似，政治制的興與衰同樣不完全遵從”需要“或者”不需要“原理。即，在很大程度上，它是”不以人的主觀願望為轉移的。“

【川普是選民選出來的是客觀現實。把川普當成體制的替罪羊則是主觀願望。】

---- 民主體制與專制體制的根本區別，在於總統是民主體制的晴雨表。同理，希特勒也是當年德國民意的晴雨表。美國未來的宿命，例如能否再次偉大，經濟能否再次振興，其實沒人知道。同理，未來德國是否還會是再次出現希特勒，同樣沒人能肯定。

【美國過去通過改革可以做到的事，現在，將來，都可以做到。有些大陸華人就帶着造反基因，禍害了中國還不夠，現在開始禍害美國了】

---- 黃左與黃右的唯一不同，也許是穩定壓倒一切的主觀願望要強烈的多。雖然“穩定壓倒一切”同時也是建制主義的道德理念。但是願望歸願望。現實歸現實。

那麼到底什麼是美式民主的現實與願望呢？首先，川普是選民選出來的是客觀現實。把川普當成體制的替罪羊則是主觀願望。

大英帝國無落日的繁盛，確實沒有超過三個世紀。即便如此，英國的制度在自己的國土上還在運行，它仍然是世界上的強國之一，雖然英國早已不是世界第一了。

是的，沒有一個制度永遠是戰無不勝的。但是，僅憑短暫的20年的變化就確定某國的制度不行了，可能不大靠譜。至於周期的問題，就是見仁見智了。

讓我想不明白的是，一般來說先進的制度帶來長久的繁榮，為什麼文化經濟政治都落後的滿清，竟然持續了二百六七十年?

英國首相帕默斯頓在1865年留下遺言：北美和俄羅斯的平原是我們的穀倉，芝加哥和敖德薩是我們的礦區，加拿大和北歐半島為我們種樹，澳大利亞為我們牧羊，還有阿根廷為我們養牛，秘魯送來白銀，南非進貢黃金，印度人和中國人為我們種茶。。。。。。制度帶給英國二百多年盛極繁榮，但沒超出歷史周期。

【阿川的登基固權三部曲的第一部：煽動分裂--宣揚愛國--個人崇拜。】

總結歸納到位！

中國就是革命太多了。朝代更迭，就是革命。

中國近鄰日本，天皇制度行使兩千多年，歷時一百二三十位天皇，社會變革並沒停止過。

“老唐嚴重的激化了美國社會矛盾”。是的。分裂，這是阿川的登基固權三部曲的第一部：煽動分裂--宣揚愛國--個人崇拜。基本是希特勒的套路。

蛇兄誤會了。本人說的是敗賊集團，沒有說你呀。再說，White Life Matter 有錯嗎？Chinese Life Matter 有錯嗎？靠嘴皮子和街頭暴亂宣揚“反種族歧視”（反向種族歧視），不必害怕槍桿子。

你一共跟了我兩次帖子，兩次都是胡說八道。

我啥時說弗洛伊德是英雄了？我只是認為警察存在嚴重執法過度。

內戰？西方文明創造者後裔和捍衛者WIN!敗賊集團全是街頭無賴、烏合之眾。

是誰煽動了美國史上最嚴重的街頭搶劫和暴亂？誰把一個累犯兼現行罪犯捧為聖徒、英雄？.......這一切都是為選舉舞弊作鋪墊的一部分。惜哉！你們沒有如黑命虧那樣發財。

今早媒體報道：在加州、北卡、佛州等州的若干城市，一些團體和組織宣布：將於11日下午，舉行White Lives Matter和平示威遊行。

當地警察機構做好準備，有傳說遊行將打出KKK標誌。

黑命貴，黃命貴，白命貴。齊活了！

老唐嚴重的激化了美國社會矛盾：包括種族矛盾，包括左右意識形態矛盾，社會訴求之間的矛盾。美國需要時間去平復。或者需要一場戰爭。

同意前半段留言。後半段嘛，顯然反映出閣下還未從川普競選失敗的悲哀中拔出來。悠着點。

非常精彩的評論，完全同意。美國的制度確實在改革中完善和自適應。

有句名言，制度是為人設的，人不是為制度設的。比如美國的福利制度就絕對不是為這些大量無廉恥爛的移民、包括99%的中國人設的，選舉制度也不是為敗賊集團設的。不一而足......

【小政府大社會的傳統理念就阻礙了政府有效約束科技巨頭】

我趕腳，不妨將所謂大政府，理解為計劃經濟。將所謂大社會，理解為市場經濟。這樣似乎可以清晰解釋一些問題。

計劃經濟不能沒有（大政府），市場經濟也不能沒有（大社會）。關鍵在於調節。在不同時期，根據不同情況，合理調整份額，比重。

【所以，最近5-20年的變化並不表明美國的體制與制度已不適用了。】

任何一個政治體制（只要是人設計出來的），就一定有缺陷，一定會因社會發展而出現不適。這很正常。但如果一出現不正常，就惦記着推翻重來，那就真的不正常了。

美國體制二百四十餘年，歷次重大政治改革，包括給窮人、婦女以投票權，平權法案、社會保健制度等，哪一個不是在美國建國百十年後才開始逐步改進的？

美國過去通過改革可以做到的事，現在，將來，都可以做到。

有些大陸華人就帶着造反基因，禍害了中國還不夠，現在開始禍害美國了。

美國的系統肯定出現了一些問題，需要解決。但是，從長遠的眼光來看，系統仍在運行，並沒有達到無可救藥的地步，甚至沒有達到極其嚴重的地步。有危機感是對的，但不必悲觀，至少不必像川粉們那樣因偶像競選失敗而垂頭喪氣。川普一個人，即救不了美國，也毀滅不了美國。

看來一說到阿川同志，有人就不爽了。是不是還盼着七月六日那一天老船長回歸涅？呵呵！