幽默！

民主的美國在越南打了12年，在阿富汗打了18年才撤軍；非民主的蘇聯在阿富汗打了10年就撤了。說明民主國家去外國打仗更不愛撤軍，哈哈。

“蘇聯在阿富汗扶植傀儡政權，最後玩不轉了，也就撤軍了。”

阿富汗號稱“帝國墳場，英國蘇聯美國在此都鎩羽而歸了。

“如果最後俄國在烏克蘭無進展，撤軍也是正常的，有先例的。這與民主不民主沒什麼關係吧。”

同意。

“進展”並不一定要繼續攻城掠地。只要能夠鞏固已占領的土地，並在其實施戰地政務，就算有進展。

也有道理。

一些人確實常以雙標論事。

俄軍打仗向來不怕慘敗，即便勝往往也是慘勝。車臣兩次戰爭就是例子。對俄軍大敗而撤軍做出結論，目前西方政客大多持審慎態度。俄烏戰爭還要進行下去。

俄國做不到打不過就撤軍，因為烏克蘭能夠追到俄國接着打。但美國可以，哪個國家都追不到美國去。

中國的民主教徒，幾乎個保個的雙重標準。除了立場，沒道理可講。

至於俄羅斯會不會撤兵？俺趕腳，即便普京想撤，也不敢撤。

前幾天，俄軍在哈爾科夫打了敗仗，俄羅斯杜馬數位議員，包括曾經激烈反普京的議員提出議案：俄羅斯全國徵兵，增援烏克蘭。

車臣領導人卡德羅夫推特發文：俄羅斯各聯邦主體行政長官應積極徵召並培訓志願兵。

俄烏開打不久，卡德羅夫就向普京提出，俄羅斯應該擴大兵員，培訓志願兵。普京不以為然，以為現有的軍隊對付烏軍，綽綽有餘。

俄羅斯是個什麼情況？查查俄羅斯政黨就明白了一二。

俄羅斯政黨，不管左的還是右的，幾乎清一色的大俄羅斯主義。一旦普京撤軍，認栽，這些政黨十有八九會藉機推倒普京。至少大罵普京軟骨頭，綏靖主義，應該是毫無疑問的。

普京的政黨兩大政治威脅（體制內，體制外）：一個來自第二大政黨俄共，一個來自皇俄派。前者肯定反西方。而後者，是絕對的大俄羅斯主義——強烈主張擴土，恢復沙俄版圖。