謝謝留言。的確是認識問題。

【還有一種思維，叫文革思維，簡單粗暴，】

我腳的，不是什麼思維問題。是認識問題（一個很淺顯的道理）。

一些人，至今不明白，與他們觀點不一致，是件極其正常的事。就像美國民主黨和共和黨一樣，各自有各自的擁護者。

即便一些人站在中共一邊，也是有其道理可言。比如人家就認為中共的理念與己的吻合度，遠大於與你的。比如中共對中國人提供的實惠，比你提供給中國人的要多得多（畢竟中共是掌握資源的）。

正是這種認識上的缺陷，導致了他們，一旦遇到反對者，那就一定是五毛，不是職業正宗的，也是自願做奴才的。就算不是五毛，那也一定是趙家人。

萬維就有幾位，專門替趙家添人進口。仿佛老趙家人丁不興旺，他們完不成任務似的。

“只好等着事情變大吧。”

祝你願望成真。呵呵！

還有一種思維，叫文革思維，簡單粗暴，無需分析，說你是什麼就是什麼。比如，“叛徒林彪孔老二都是壞東西”。

謝謝留言。黨國思維也是一種思維，可惜不是我的，扣帽子也無任何意義。本人只是就事論事而已。

還真是黨國思維，永遠都是別人的錯，幕後黑手陰謀論，和當年八九六四的老人幫一樣：抓住背後長鬍子的人。

從來不懂得反省自己，像一群麻木無感的木頭呆瓜，只好等着事情變大吧。

【不過現在看來局面有走向平緩的趨勢，過完九月如果不出大事就差不多了。】

贊同你的分析。

今早還跟一位朋友在微信上說到：國務院大周日的公布有關深圳的新政策，基本可以斷定，中共內部在香港問題上已經取得共識，既將香港暫時邊緣化。

剩下的事，交給香港政府自己處理。只要不出意外，老習該幹啥幹啥。

如果港人也看出這點，估計也就泄氣了。

“香港這次鬧，實在是被人利用了”。

確實如此。這次從簡單的“送中案”搞到N個要求，背後推手金主不簡單，目的也不單一。不過現在看來局面有走向平緩的趨勢，過完九月如果不出大事就差不多了。

燒錢，金主，我對此沒什麼異議，只是想知道，這次港鬧最大的金主是誰？

如果是顏色革命，那麼金主是誰，基本就清楚了。

我覺得，香港這次鬧，實在是被人利用了。

香港作為一個國家化都市，有完善的資本主義經濟體系，有中共一國兩制罩着，以及香港人的守法意識，如果不是因為一些嚴重的社會問題，加之有人利用香港社會問題產生的社會情緒，單憑一個逃犯條例修改，能鬧出這麼大的動靜？

香港人真的在乎引渡犯罪嗎？

也許背後黑手在乎（把香港當作犯罪的避難天堂）。也許背後黑手也不在乎（他們只在乎搞亂中國，進而搞垮中共）。

當然，也許背後黑手不是一個兩個。

顏色革命跟戰爭一樣，都很燒錢。

很顯然，運動要繼續下去，得有大量資金。上班族不可能成為運動骨幹，不上班的骨幹要吃喝，錢從哪裡來？除了少數拎包入港（都在監控之下），大部分必須通過銀行金融手段。這方面港府國朝依法可以調查，鎖定嫌疑人並不困難。關鍵是如何處理，要拿捏得當。

有證據顯示，這次的金主成分比較複雜，基本來自三個區域：中國大陸，西方，本港與周邊區域的政治派別。金主一般都以代理人出面打理，在香港直接間接都有合法生意，否則錢財的輸送轉移不容易進行。這就是為什麼中央政府先敲打在港的商人與大佬。

【金主已經浮出水面】

誰呀？

金主已經浮出水面，有的暫時不能動，有的則可打壓。究竟香港是國際上海灘，還的維持各幫派間的平衡。反正最後沒百姓什麼事。

關鍵是，誰是金主？

金主應該是港鬧的獲利者，至少是間接獲利者。

有人說是西方反華，港獨勢力。

有人說是中共內部的幾個老常委。

也有人說是包括李嘉誠的香港四大家族，以及金融業、商賈等。

個人認為，前兩個，有可能。因為至少在道理上說的通。

最後一個可能性不大。讓李嘉誠這種人散錢，去搞亂香港經濟，搞垮一國兩制，有可能嗎？