很多人對第一個問題的答案似乎是:該滅。自俄烏戰爭爆發以來,本人就從未否認俄羅斯是侵略者,俄羅斯受到譴責與懲罰也是自然的。
好了,政治口號喊完了,談談第二個問題。做為侵略者的俄羅斯能被滅掉嗎?
答案是,可能性不大。原因有二:
(1)俄羅斯有6000核彈頭保底,美國北約不敢輕舉妄動。 (2)俄羅斯有自給自足的糧食能源武器黃金等資源的保障系統。
確實,長期的消耗戰會大幅度消弱俄羅斯的國力軍力,因為它是在對抗GDP總和為三十倍的美國北約日本澳大利亞加拿大等40個國家。但因為上述兩個原因,再考慮到俄羅斯的兵源是烏克蘭的三倍以上,俄羅斯十年內不會垮台,短期內(6-12個月)也不大會在戰場上慘敗。須知,目前俄羅斯仍占領烏克蘭17%的領土。
所以,要滅掉俄羅斯,美國就必須率領北約日本澳大利亞加拿大等國親自下場,親自與俄軍打仗,就像當年打韓戰那樣。於是,世界核大戰與人類毀滅就此開啟一個新的篇章。
可這樣做,美國的財閥與軍工複合體會答應嗎?人家會質問你,戰爭升級的回報率是多少?核彈打到美國本土怎麼辦?還有,年屆八十的拜登川普若想再當總統,敢鋌而走險嗎?更重要的是,飽受高通膨經濟蕭條困擾的美國廣大選民們,送親人上戰場抑或自己出征,生離死別,他們還會支持戰爭嗎?
此外,美國政客心心念念的崛起中的另外一個敵人,還沒有被帶進烏克蘭戰爭這個大坑裡。這個敵人很狡猾,一直努力保持中立,就是不上當。這個敵人比俄羅斯更加強大,GDP是俄國的十倍,不久將超過美國;它正在抓緊時間,發展經濟與軍力。俄烏戰爭拖得越久,對美國的世界霸主地位越不利。矛盾啊。
其實呢,侵略者沒被滅掉的例子多了去了。你比如1996-1999年間的科索沃戰爭,美國與一眾北約國家直接入侵塞爾維亞(當時的南斯拉夫聯盟共和國),硬是將科索沃肢解出來。入侵者實在太強大了,塞爾維亞最後不得不認輸,雖然至今仍然堅持對科索沃擁有主權。當時侵略的藉口是“民主自決,反對屠殺”。如此看來,勝利後的侵略者是解放者、英雄,侵略自然也是正義的。
20多年後,普京入侵烏克蘭也拿起“民主自決,反納粹反種族屠殺”的旗幟。美國北約卻說,不好意思,老套的東東不作數,我們現在玩的是“國家主權與領土完整”這個遊戲。所以,俄羅斯作為侵略者是非正義的,必須受到懲罰。
俄羅斯受懲罰,沒問題。再回到本文題目中的第二個問題,在不引發核大戰的條件下,侵略者俄羅斯能被滅掉嗎?看官您的答案是什麼?
|