"我這麼看。至於烏克蘭的戰鬥力，一般持久戰的情況下，它將越戰越強。"

這顯然是一個見仁見智的提法了。就不討論了。慢慢看下去。

這麼說吧，為什麼普世價值成了核心利益？因為這涉及文明，他們的文明就是這樣。而這場文明之爭是在歐洲的核心地帶，在歐洲人身上，所以成了核心利益。美國和歐洲，或北約不會放棄烏克蘭，我這麼看。至於烏克蘭的戰鬥力，一般持久戰的情況下，它將越戰越強。

“但是烏克蘭早就明確了抗戰俄羅斯的目標是要收回頓巴斯地區和克里米亞。現在只不過暫時戰略退卻而已。”

謝謝留言，也是一種看法。

看來美國北約和俄羅斯都沒有馬上結束戰爭的意願。持久的消耗戰，這是將來能夠使參與戰爭諸方面最後坐到談判桌旁的唯一選擇。

烏克蘭現在最缺的是有經驗的戰士。很多精銳在馬里烏波爾與烏東都拼光了。

美國北約以烏克蘭為戰場對抗俄羅斯的戰爭，是二戰以後的最特殊的一場“戰爭”。普京並不要定位說俄羅斯是發動了一場“戰爭”。美國北約現在也就沒有理由，向俄羅斯宣戰。

普京發動的這場戰爭，開始的計劃就失敗了。只能退而求其次，回到鞏固頓巴斯地區——這裡已經打了8年了，和守住已經建立獨立的克里米亞。現在，頓巴斯地區一大半已經占領了。但是烏克蘭早就明確了抗戰俄羅斯的目標是要收回頓巴斯地區和克里米亞。現在只不過暫時戰略退卻而已。

美國北約及整個世界，誰也無法控制這場戰爭的起止時間，規模，範圍，力度。老實說：這場戰爭只有普京能夠控制——但是烏克蘭拒絕接受普京的控制。

所以，三個月以來，美國北約源源不斷小規模在軍援烏克蘭，都是小心翼翼在進行。很多大人物如基辛格就直接喊話烏克蘭“用領土換和平”。

最重要的，俄羅斯還是一個核武大國。都是願意逼普京這個蠢貨鋌而走險，造成玉石俱焚！

歐洲離俄羅斯太近了。

拜登已經明確了美國北約的目標：最大限度削弱俄羅斯讓他喪失戰爭能力。“溫水煮青蛙”哈哈哈！

如果真照這樣目標來做，就需要更多時間。

謝謝你對“核心利益”這個詞的解釋。我的看法不大相同，如下（抄自本人6月28日的一篇博文）：

國土安全、生存權、地緣政治與一個國家的核心利益息息相關；而遠離國土的所謂民主自由卻不是核心利益，它往往是強權干涉他國的一個藉口。例如，古巴是美國的核心利益，不是蘇聯的核心利益。又如，烏克蘭是俄羅斯的核心利益，不是美國的核心利益。由此得出，朝鮮韓國越南台灣都涉及中國的核心利益，它們不是美國的核心利益，但它們卻是萬里之外的美國用來牽制打壓中國的工具。為核心利益而戰的戰爭就是自己的戰爭，就能有不畏生死的堅定信念。

謝謝評論。學習了。

為什麼說俄烏戰爭涉及西方的的核心利益，因為一，烏克蘭位於歐洲的核心地帶；二，俄烏戰爭涉及西方的普世價值和世界次序；三，西方處於擴張期而俄羅斯處於收縮期的基本戰略勢態沒有改變，俄烏戰爭將體現這個核心要點。

西方看不順眼 俄羅斯民族，法國的拿破崙頂峰時期，要進攻俄羅斯；德國希特勒頂峰時期，要進攻俄羅斯；當前的英國盎格魯撒克遜人四強聯盟，要進攻俄羅斯；中國文革一團糟時期，轉移民眾不滿，搞個珍寶島時間，要進攻俄羅斯。都會失敗，根本原因是：誰也不能在極度寒冷西伯利亞野外長期生存！

願聞其詳。

烏克蘭不同於阿富汗，越南，涉及西方的核心利益。

美國西歐的國家比較實際，行事都會估量戰爭回報率與投資的本益比的。形勢大好就會加碼，情況不妙立馬撤資。

這種悲劇，就容易造成武打出手。但是根子還在面子，不是在烏克蘭，看歐美出什麼招了。

“俄羅斯的核心利益是融入歐洲，並當一個老大哥，它就心滿意足了。”

有難度。歷史上，西歐諸國似乎從來就沒有當俄羅斯是歐洲國家。俄羅斯原來還想申請加入北約和歐盟，被拒絕。

歐洲的態度是融入歐洲是可以的，但是當老大哥不行，當農村來的遠房表哥是可以的。

他們聯蘇聯都會放棄，烏東和克里米亞不是核心利益。這也和中國非常不同，俄羅斯的核心利益是融入歐洲，並當一個老大哥，它就心滿意足了。

還是一個老話題。輸贏的定義是什麼？

如果站在道德制高點，俄羅斯發動侵略戰爭的那一天，已經輸了。

從總澤連斯基的信誓旦旦來看，贏就是將俄軍從烏克蘭所有的土地上趕出去，包括克里米亞和烏東兩省。

從普京的文宣看，消滅烏克蘭軍隊的有生力量，摧毀軍事設施，就是勝利。

從美國的角度看，消耗俄羅斯，綁定北約，就是勝利。

從中國的一些評論員來說，拖住美俄北約，拖延美中衝突，就是勝利。

所以，當烏克蘭戰爭結束的時候，很多方面都會宣稱勝利。儘管如此，有一件事可能不好辦，就是將俄軍從烏東南與克里米亞趕出去。

所以，我會更強調長遠的戰略，對中國長遠有利。也就是在內心，我希望俄羅斯輸掉俄烏戰爭。

這也是一個見仁見智的話題，就不詳細討論了。歡迎你繼續就此話題發表言論。

美國對中國下手的時間表？還是中國武統的時間表？前者沒有意義，而後者只是現在，這一時刻有意義，可是沒見武統。很快俄羅斯的走向就不可知了。希拉里說，俄烏戰爭推遲了中國武統的時間表。

“所以削弱俄羅斯對中國有利，這會讓未來的聯俄抗中意義不大。或者說一個弱勢的俄羅斯對抗中沒什麼興趣。”

從某種程度來看，是的。同時，俄羅斯幫助中國消弱了美國的國力，推遲了美國對中國下手的時間表。但是俄羅斯有6000枚核彈罩着，有能源糧食，不會滅亡的。

“我認為烏克蘭看準了俄羅斯是弱者，才敢聯西抗俄，現在戰爭的膠着，顯示烏克蘭是對的。”

強者弱者，這個就見仁見智了。還有人說，不考慮地緣政治的澤連斯基被人忽悠了。不着急。慢慢看下去，看烏克蘭最後的結局是什麼。

俄軍最不善於的就是閃電戰，俄軍常打的卻是消耗戰，不是慘勝，就是慘敗。車臣兩次戰爭就是如此。

所以削弱俄羅斯對中國有利，這會讓未來的聯俄抗中意義不大。或者說一個弱勢的俄羅斯對抗中沒什麼興趣。

台灣是另一個話題，就不討論了。

空優分兩部分：戰機，防空系統。

烏克蘭沒有剩下多少戰機了，防空系統靠一些地對空導彈和大量的便攜式飛彈。作為對策，俄軍沒有使用轟炸機近距離轟炸，怕被打下來，而是採取大炮戰法。

同理，假如烏克蘭戰機騷擾俄軍陣地，也會被打下來。因為俄軍的防空系統更強。因此，烏軍並沒有出動多少架次。

所以，烏克蘭目前急切要求的是大型火炮，而不是飛機。烏克蘭曾要求過飛機，但被拒絕了。

我認為烏克蘭看準了俄羅斯是弱者，才敢聯西抗俄，現在戰爭的膠着，顯示烏克蘭是對的。這和台灣不同，因為相對而言，美日中在台海，可能中方是強者。

就是現在，川普這類人都持有聯俄抗中的思想和戰略。

你說的是另一個話題了。本文並未涉及。就不展開討論了。我想說的是，從道德制高點、戰爭的正義性和“民意”，並不能判定戰爭的走向。對向烏克蘭這樣的中小國而言，地緣政治與歷史淵源卻很重要。

現在的烏克蘭沒什麼強大的空軍，但是在戰場上看不出任何俄羅斯的空優，顯然只要西方提供上千億的F35和愛國者導彈，俄羅斯會有很大的困難。戰爭的轉折點或許會來到。

過去，普京的俄羅斯經常說，俄羅斯為西方避免了黃禍，而且為西方奪得了廣闊的領土，現在又在說什麼彼得大帝，可見俄羅斯僅僅只是在利用中國，根本不可能和中國合作無上限。聯俄抗中是俄西雙方最終的結局，看不出其它的可能。俄羅斯贏了俄烏戰爭，俄羅斯要聯西抗中，俄羅斯輸了，它會立即倒向西方。俄羅斯的民心在西方，沒什麼辦法。

有可能，但時間跨度至少兩年。美國在戰爭這幾個月拿出400-500億已經勉為其難了（實際上錢到位得再加兩個月，即五個月拿出400億）。以後受經濟下行通貨膨脹選民壓力，更不好拿錢了。可烏克蘭每月需要50億援助打仗，還不包括大宗武器的費用。

所以，即便美國提供1-2千億，沒有多少會剩下來幫助烏克蘭建立強大的空軍的。