近中程客機發動機，中國大概應該可以自給自足，雖然連續運轉小時數可能低於世界先進發動機。遠程客機發動機仍是中國的短板。

PD35 是為CR929寬體客機提供的發動機，字母C和R分別是中俄的簡稱。但中國已經基本終止了與俄國的合作，並將該飛機從新命名為C929.

PD35的研發受到西方制裁的影響，使其進度緩慢，跟不上飛機的研發。

對。一個不垮能堅持住的俄羅斯，既能夠拖拽北約於歐洲，又能推延美中對決。時間確實在中國一邊。事緩則圓。

與美國的競爭，時間在中國一邊。中國和平或武力統一台灣，都必須做好與美國開戰的充分準備。俄羅斯與北約支持的烏克蘭的戰爭，雖然俄羅斯一開始打得比較拉胯，現在逐漸占了戰爭主動權，中國只要堅持俄羅斯不輸就行，俄羅斯有足夠的軍事潛力，有能力擊敗北約支持下的烏克蘭。

還早。見下面一條信息。

2024年5月17日，根據俄羅斯衛星通訊社報道， 俄羅斯第一副總理曼圖羅夫表示，俄羅斯準備好與中國合作製造遠程飛機，正在考慮為該項目提供俄羅斯飛機發動機的可能性。俄媒指出，俄羅斯技術集團正在製造一種重型飛機發動機PD-35，該發動機專為遠程飛機而設計。

重型飛機發動機，是重型飛機的心臟，也是中國航空領域的一大技術痛點。在航空發動機領域，不得不承認，俄羅斯仍舊領先我們。現在俄羅斯表示願意在如此重大技術問題上與中國進行合作，這無疑是中俄高度互信的見證。說起PD-35發動機，在航空領域可謂大名鼎鼎。

似乎中國不需要俄國發動機了。中國自認為中國發動機超過了俄國。

中國目前的軍事策略是，在近海與第一島鏈內能夠自保與區域拒止。至於中遠海投射軍力能力，那是以後幾十年的事。

【美國現在不打，隨着時間的推移，摧毀中國海軍的可能性不斷降低】

你這話倒是沒錯。中國目前不動，就是需要時間。中國在軍力上目前還是排在美國後面。這個不能否認。

而且美國打中國相對容易，中國打美國要難得多。海外基地就是一個問題。領空過境權，也是一個問題。

此外，美國在日本韓國的軍事基地早已在中國的火力打擊範圍內。一旦美中對決開始，美國必會依託於這些軍事基地，而中國將毫不猶豫地對日本韓國實施打擊，毫不留情。還有，別忘了俄羅斯的因素喲。

“在三五個月裡，美國目標只要是摧毀中國海軍，就算勝了。”

美國現在不打，隨着時間的推移，摧毀中國海軍的可能性不斷降低。因為中國海軍有大陸依託，更有中遠程導彈與五代戰機的支持。美國在第一島鏈內已無優勢，如何以常規戰摧毀中國海軍？

【例如，烏克蘭戰爭中，烏軍缺乏炮彈，而北約諸國卻無能為力。】

你還是沒明白。美國是不會跟中國打陸戰的。海戰，用不了三五個月就必須結束。不會是消耗戰，與俄烏戰爭不同。

在三五個月裡，美國目標只要是摧毀中國海軍，就算勝了。

美國的盟友們，軍工產能有限，武器更新基本靠美國。例如，烏克蘭戰爭中，烏軍缺乏炮彈，而北約諸國卻無能為力。

美國在戰爭經濟軍事科技金融諸多方面執牛耳，毫無疑問，加上三美（美元，美軍，美語），其世界霸主地位，中國五十年都無法撼動。這個我曾多次提到。

但是，美國製造卻江河日下，即便有其盟友的幫助，早已捉襟見肘。比如，美國海軍在2030年前後面臨全面更新換代，包括幾十艘的導彈驅逐艦，但美國的造船業根本無法完成此艱巨任務。即便求助於韓國，也問題多多（包括泄密、離中國太近等）。

與此同時，中國製造與日益完善的產業鏈，造軍艦如下餃子，其他軍工產品（導彈飛機無人機火炮彈藥等）源源不斷，為將來戰爭做準備。

美國沒你說的那麼拉跨。

美國目前還是世界第一軍事強國。軍費開支，航母、戰艦，戰機，導彈，以及全球導航系統等，中國與其相比，還有距離。

再者，北約，奧庫斯，美國還有不少軍力不凡的盟友。

美國建造一艘新型的戰略核潛艇（哥倫比亞級），如果資金不成問題，平均耗時兩年。

據報道，美國海軍官員表示，（美國造船）工業基地需要達到每年2.33艘攻擊核潛艇和1艘戰略核潛艇的產能，才能建造出售給澳大利亞的核潛艇，但目前美國造船業每年的產能則是1.3艘攻擊核潛艇。

根據AUKUS，美國要在2050年之前提供給澳大利亞8艘核潛艇。美國自己的幾十艘洛杉磯級核潛艇面臨換代。加在一起，美國需要平均每年生產1至2艘。而現在的產能約為兩三年一艘。必須投入大量資金建船台，招聘高級工程師。

自蘇聯垮台後，美國建造核潛艇的產能就不斷下降。幾年前承諾給澳大利亞的核潛艇，一直難產。近兩年開始提升了10-15%的產能，約兩三年造一艘，供不應求啊。

【美國只在本土建造核潛艇，怕泄密是原因之一。】

照你這麼說，美國不缺生產線呀。用不着5-10年。

無論如何，事趕事，造成了俄中不斷緊密合作。美國北約想逆轉局勢，除非不惜血本開啟三戰。若不敢，俄烏戰爭牛皮糖就繼續扯。

按說，應該先收拾中國，再對方俄國。可惜美國政客把順序搞混了。西歐諸國，基於地緣政治歷史恩怨，也一直跳蹦蹦搞俄國。於是就造成了今天這個局面。中國的運氣不錯。

“抑俄抑華是一回事嗎？”

這是兩件事。但都是重要的事。

拆解俄羅斯這個軍事大國、摧毀中國經濟軍事發展的趨勢，自1990年蘇聯垮台後，就逐漸成為美國政客的基本國策。

“美國軍工產品不一定非要美國自己製造。”

高級軍事機密，包括無人機無人艇無人潛航器，小心泄漏。美國只在本土建造核潛艇，怕泄密是原因之一。

抑俄抑華是一回事嗎？

中國已經嚴重威脅到美國了。俄羅斯呢？一直想舔美國。就因舔不到，還被人算計，這才日久生恨。

“美國軍工產品不一定非要美國自己製造。韓國，日本，甚至印度都可能幫助美國製造。用不着什麼需要5-10年“打造生產線”。”

慢慢看。最近富士康從印度撤出重回河南，很有意思。

這就是美國政客的失算之處：屢次北約東擴，加上西方全面制裁，以為可以輕鬆搞定俄羅斯。未曾想拖入俄烏戰爭的泥澇。。。

美國的抑俄抑華戰略幾十年一貫制，並不因為換了新總統而發生巨大變化。並且，普京也足夠聰明，大選之年慢慢絞肉。俄烏戰爭，目前無解，拖入2025甚至2026，都有可能。

我是針對你這段：缺乏製造產能與完全產業鏈的美國軍工業，還需投入另外1500億，打造生產線。所有這些，更需要5-10年才能完成。

美國軍工產品不一定非要美國自己製造。韓國，日本，甚至印度都可能幫助美國製造。用不着什麼需要5-10年“打造生產線”。

【反過來說，就是，以美國北約45T的GDP，對付俄國難嗎？】

搞清楚幾點好不好？

如果美國下場子對付俄羅斯會是怎樣？如果美國下場子，北約會不會跟着下場子？為啥美國不下場子？為烏克蘭值得嗎？

另外，如果哈里斯上台，美國遲早會允許烏克蘭使用遠程導彈的！事態繼續發展，即便北約不下場子，也會有人下場子。

美國是有維繫霸權的決心，但北約其他國家不一定都這樣。除非美國給這些國家大大的好處。而美國現在今非昔比，心有餘力不足。