美国共产党成立于1919年9月1日,现总部在纽约曼哈顿。时至今日,美国的资本主义制度高度发展,社会矛盾逐步向经济领域转化,美共的发展不可避免地遇到了瓶颈。党员人数已经从20世纪前期的10万之众锐减到目前的几千人,平均每个州100人,党的运转经费主要来自个人捐助和地产出租。
美国情报机构一直长期密切监视美国共产党的各项活动(包括与中共和古共之间的政党交流),据说甚至安插了多名卧底打入美共组织内部。
仅有数千人的美国共产党,很难在各级选举的道路上有所斩获,更别说操纵选举了。想必CIA、FBI等情报机构也将美共在选举中的言行举止钉得死死的。
“可以想象,在海外生活了二三十年,甚至更长,都摆脱不了童子功,你肿么要求国内人在短期内放弃意识形态斗争?而且意识形态斗争的你死我活,一旦不受压制,失去主导,中国会是什么样子?在海外论坛就可以得到答案”
是啊。好在网络上只是纸上谈兵。
欧洲国家的社会主义因素,向来很浓。美国不一样。
共产党,在欧洲,目前也行不成大气候。但是社会主义(包括民主社会主义,社会民主主义),已然成为欧洲各国政治、社会的平衡器。
几年前曾提到过:不要将资本主义与社会主义对立起来。他们是相辅相成,不可或缺的一对兄弟。欧洲基本接受这种理论,或这种现实。
澳大利亚,新西兰,加拿大也正在接受这种理论和现实。澳大利亚工党,新西兰工党,意识形态都是社会主义的。但是,最好是左右翼正当不要长期执政。更具社会需求替换。
至于共产党,还需进一步改造。使之适应社会发展,增加人类福祉。
70年代法国共产党能得到20%的选票,意大利共产党更能获得30%的选票。意大利大选时美国开足马力影响大选结果。
【某些人童子功深厚】
岂止是某些人,大多数人皆如此。包括俺自己。只不过俺意识到这点,所以不断加强改变。
可以想象,在海外生活了二三十年,甚至更长,都摆脱不了童子功,你肿么要求国内人在短期内放弃意识形态斗争?而且意识形态斗争的你死我活,一旦不受压制,失去主导,中国会是什么样子?在海外论坛就可以得到答案。
二十年前俺说过:现在实现民主,要比二十前年要好。二十年后实现民主,要比现在好。
来自中国的海一代中,某些人童子功深厚,常常自觉不自觉地将“阶级斗争”的概念带入美国的大选政治。这其实是错误的。美国共产党百年的衰败历史就说明问题。
战争的结果,往往导致社会上阶级重新划分,新的政府出现,不同族群的资源分配权和话语权发生了连巨大变化。
所谓的阶级斗争,是指社会中不同群体之间的冲突,此类冲突的升级,可能导致战争。
个人浅见,你说的不是所谓的意识形态。堕胎拥枪等事宜,在过去几十年的总统大选中,一直是敏感又热门的话题。
我说的意识形态是指,以阶级斗争为目的、以摧毁两党政治或消灭某一政党为纲领的认知与宣传。
把美国大选引向流产公投
世界新闻网編譯盧炯燊/即時報導 2024-08-31 21:24 ET
对。像美国这样的成熟的资本主义社会,无需以意识形态为旗帜的革命,需要的是循序渐进的改良或者改革。革命,只会搞乱了美国的政治经济社会的基础。
【想必CIA、FBI等情报机构也将美共在选举中的言行举止钉得死死的。】
不能给共产主义者以机会。当年他们玩黑豹党,玩的打发了,不仅出动了资本利益集团的利益,也触动了中产阶级的利益。
而且美国,需要一个底层社会。底层社会要想上升,就打破了美国政治、经济生物链,不利于美国稳步发展。
谢谢补充材料。是的,在美国搞意识形态没有什么基础,选民最关心的仍然是经济与自身利益。
美国几乎没有共产主义意识形态的基础。甚至社会主义意识形态都很难成为主流。有关这点,桑巴特,李普塞特等的美国例外论,论述的再清楚不过了。十多年前,俺曾细致烟酒过。
不说欧洲,就美国的邻居,咫尺之外的加拿大,同一伙先后自欧洲来到美洲大陆的欧洲人,与之都有很大差别。
不说加拿大的社会福利,不说加拿大的政府作用,就看看加拿大五个参政的政党吧(拥有议会席位),其中两个,在意识形态上属于民主社会主义,或社会民主主义政党。美国如果有这种左翼政党,还需至少三十年。
而且加拿大共产党,在下议院有席位。