“可以想象，在海外生活了二三十年，甚至更长，都摆脱不了童子功，你肿么要求国内人在短期内放弃意识形态斗争？而且意识形态斗争的你死我活，一旦不受压制，失去主导，中国会是什么样子？在海外论坛就可以得到答案”

是啊。好在网络上只是纸上谈兵。

欧洲国家的社会主义因素，向来很浓。美国不一样。

共产党，在欧洲，目前也行不成大气候。但是社会主义（包括民主社会主义，社会民主主义），已然成为欧洲各国政治、社会的平衡器。

几年前曾提到过：不要将资本主义与社会主义对立起来。他们是相辅相成，不可或缺的一对兄弟。欧洲基本接受这种理论，或这种现实。

澳大利亚，新西兰，加拿大也正在接受这种理论和现实。澳大利亚工党，新西兰工党，意识形态都是社会主义的。但是，最好是左右翼正当不要长期执政。更具社会需求替换。

至于共产党，还需进一步改造。使之适应社会发展，增加人类福祉。

70年代法国共产党能得到20%的选票，意大利共产党更能获得30%的选票。意大利大选时美国开足马力影响大选结果。

【某些人童子功深厚】

岂止是某些人，大多数人皆如此。包括俺自己。只不过俺意识到这点，所以不断加强改变。

可以想象，在海外生活了二三十年，甚至更长，都摆脱不了童子功，你肿么要求国内人在短期内放弃意识形态斗争？而且意识形态斗争的你死我活，一旦不受压制，失去主导，中国会是什么样子？在海外论坛就可以得到答案。

二十年前俺说过：现在实现民主，要比二十前年要好。二十年后实现民主，要比现在好。

来自中国的海一代中，某些人童子功深厚，常常自觉不自觉地将“阶级斗争”的概念带入美国的大选政治。这其实是错误的。美国共产党百年的衰败历史就说明问题。

战争的结果，往往导致社会上阶级重新划分，新的政府出现，不同族群的资源分配权和话语权发生了连巨大变化。

所谓的阶级斗争，是指社会中不同群体之间的冲突，此类冲突的升级，可能导致战争。

个人浅见，你说的不是所谓的意识形态。堕胎拥枪等事宜，在过去几十年的总统大选中，一直是敏感又热门的话题。

我说的意识形态是指，以阶级斗争为目的、以摧毁两党政治或消灭某一政党为纲领的认知与宣传。

把美国大选引向流产公投

世界新闻网編譯盧炯燊／即時報導 2024-08-31 21:24 ET

对。像美国这样的成熟的资本主义社会，无需以意识形态为旗帜的革命，需要的是循序渐进的改良或者改革。革命，只会搞乱了美国的政治经济社会的基础。

【想必CIA、FBI等情报机构也将美共在选举中的言行举止钉得死死的。】

不能给共产主义者以机会。当年他们玩黑豹党，玩的打发了，不仅出动了资本利益集团的利益，也触动了中产阶级的利益。

而且美国，需要一个底层社会。底层社会要想上升，就打破了美国政治、经济生物链，不利于美国稳步发展。

谢谢补充材料。是的，在美国搞意识形态没有什么基础，选民最关心的仍然是经济与自身利益。

美国几乎没有共产主义意识形态的基础。甚至社会主义意识形态都很难成为主流。有关这点，桑巴特，李普塞特等的美国例外论，论述的再清楚不过了。十多年前，俺曾细致烟酒过。

不说欧洲，就美国的邻居，咫尺之外的加拿大，同一伙先后自欧洲来到美洲大陆的欧洲人，与之都有很大差别。

不说加拿大的社会福利，不说加拿大的政府作用，就看看加拿大五个参政的政党吧（拥有议会席位），其中两个，在意识形态上属于民主社会主义，或社会民主主义政党。美国如果有这种左翼政党，还需至少三十年。

而且加拿大共产党，在下议院有席位。