“可以想象，在海外生活了二三十年，甚至更長，都擺脫不了童子功，你腫麼要求國內人在短期內放棄意識形態鬥爭？而且意識形態鬥爭的你死我活，一旦不受壓制，失去主導，中國會是什麼樣子？在海外論壇就可以得到答案”

是啊。好在網絡上只是紙上談兵。

歐洲國家的社會主義因素，向來很濃。美國不一樣。

共產黨，在歐洲，目前也行不成大氣候。但是社會主義（包括民主社會主義，社會民主主義），已然成為歐洲各國政治、社會的平衡器。

幾年前曾提到過：不要將資本主義與社會主義對立起來。他們是相輔相成，不可或缺的一對兄弟。歐洲基本接受這種理論，或這種現實。

澳大利亞，新西蘭，加拿大也正在接受這種理論和現實。澳大利亞工黨，新西蘭工黨，意識形態都是社會主義的。但是，最好是左右翼正當不要長期執政。更具社會需求替換。

至於共產黨，還需進一步改造。使之適應社會發展，增加人類福祉。

70年代法國共產黨能得到20%的選票，意大利共產黨更能獲得30%的選票。意大利大選時美國開足馬力影響大選結果。

【某些人童子功深厚】

豈止是某些人，大多數人皆如此。包括俺自己。只不過俺意識到這點，所以不斷加強改變。

可以想象，在海外生活了二三十年，甚至更長，都擺脫不了童子功，你腫麼要求國內人在短期內放棄意識形態鬥爭？而且意識形態鬥爭的你死我活，一旦不受壓制，失去主導，中國會是什麼樣子？在海外論壇就可以得到答案。

二十年前俺說過：現在實現民主，要比二十前年要好。二十年後實現民主，要比現在好。

來自中國的海一代中，某些人童子功深厚，常常自覺不自覺地將“階級鬥爭”的概念帶入美國的大選政治。這其實是錯誤的。美國共產黨百年的衰敗歷史就說明問題。

戰爭的結果，往往導致社會上階級重新劃分，新的政府出現，不同族群的資源分配權和話語權發生了連巨大變化。

所謂的階級鬥爭，是指社會中不同群體之間的衝突，此類衝突的升級，可能導致戰爭。

個人淺見，你說的不是所謂的意識形態。墮胎擁槍等事宜，在過去幾十年的總統大選中，一直是敏感又熱門的話題。

我說的意識形態是指，以階級鬥爭為目的、以摧毀兩黨政治或消滅某一政黨為綱領的認知與宣傳。

把美國大選引向流產公投

世界新聞網編譯盧炯燊／即時報導 2024-08-31 21:24 ET

對。像美國這樣的成熟的資本主義社會，無需以意識形態為旗幟的革命，需要的是循序漸進的改良或者改革。革命，只會搞亂了美國的政治經濟社會的基礎。

【想必CIA、FBI等情報機構也將美共在選舉中的言行舉止釘得死死的。】

不能給共產主義者以機會。當年他們玩黑豹黨，玩的打發了，不僅出動了資本利益集團的利益，也觸動了中產階級的利益。

而且美國，需要一個底層社會。底層社會要想上升，就打破了美國政治、經濟生物鏈，不利於美國穩步發展。

謝謝補充材料。是的，在美國搞意識形態沒有什麼基礎，選民最關心的仍然是經濟與自身利益。

美國幾乎沒有共產主義意識形態的基礎。甚至社會主義意識形態都很難成為主流。有關這點，桑巴特，李普塞特等的美國例外論，論述的再清楚不過了。十多年前，俺曾細緻煙酒過。

不說歐洲，就美國的鄰居，咫尺之外的加拿大，同一夥先後自歐洲來到美洲大陸的歐洲人，與之都有很大差別。

不說加拿大的社會福利，不說加拿大的政府作用，就看看加拿大五個參政的政黨吧（擁有議會席位），其中兩個，在意識形態上屬於民主社會主義，或社會民主主義政黨。美國如果有這種左翼政黨，還需至少三十年。

而且加拿大共產黨，在下議院有席位。