设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 文  墨 黄  页 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  雨斤的博客
  立钩无饵三尺悬,渭水北岸一愚贯。
网络日志正文
红楼梦里这首诗是谁写的? 2017-01-12 09:00:31

脂本凡例后面那首诗是谁写的?

雨斤 

脂系甲戌本“凡例“后面有一首七律诗。关于此诗的作者,长期以来红学研究者们看法不一。

甲戌本“凡例”的最后部分原文如下:

故曰“風塵懷閨秀”,乃是第一回題綱正義也。開卷即云“風塵懷閨秀”,則知作者本意原爲記述當日閨友閨情,並非怨世駡時之書矣。雖一時有涉于世態,然亦不得不叙者,但非其本旨耳,閱者切記之。

詩曰:

    浮生着甚苦奔忙?盛席华筵终散场。

    悲喜千般同幻渺,古今一梦尽荒唐。

    漫言红袖啼痕重,更有情痴抱恨长。

    字字看来皆是血,十年辛苦不寻常。

这首诗仅见于甲戌本《脂砚斋重评石头记》的“凡例”之下,其他脂系本子均无此诗。

关于诗的作者,至今有数种说法。胡适认为是曹雪芹的手笔。在甲戌本扉页之上,胡适手录此诗的尾联“字字看来皆是血,十年辛苦不寻常”,并且注明“甲戌本曹雪芹自题诗”字样。

顺带说一句,胡适那么大的学者,这手毛笔字写得实在不怎么样。盛名之下,其“字”难符!

胡适的认定,当然是基于一般的推断。盖凡例是一部书之体例的说明,应当出自作者之手。凡例之下的题诗自然也是作者手笔了。

我个人更认同另一种观点:此诗不是曹雪芹写的,而是脂砚斋所作。持此观点的有陈毓罴、吴世昌、蔡义江等人。陈毓罴注意到一个奇怪的现象:甲戌本上的这首诗并无一字的批语。而曹雪芹所写的诗,在前几回都有批语。事实很清楚:它是脂砚斋所作,脂砚斋当然不好对自己的作品也来称颂一番。另外,第一回里,“滿紙荒唐言,一把辛酸泪!都云作者痴,誰解其中味?”后面有雙行夾批:此是第一首標題詩。如果凡例后面的诗为作者所写,批注者又何至于说“满纸荒唐言”一首是“第一首标题诗”呢?(陈毓罴:《红楼梦是怎样开头的?》)

吴世昌甚至挖苦说:胡适这个洋博士对于中国旧诗词十分外行,这也不足为奇。他在美国住久了,学会了资本主义社会为自己作广告的本领。因此“推己及人”,揣想曹雪芹也会作出这样的“广告诗”。(吴世昌、徐恭时:《新发现的曹雪芹佚诗》)陈毓罴虽然不赞同胡适的观点,但表达得十分委婉。吴、徐二先生则对胡适本人进行人身攻击。当然在那个特殊的年代,对胡适这样逃台的“阶级敌人”,进行口诛笔伐也是很自然的事情。

还有一种观点认为,甲戌本里的这首诗,连同“凡例”一道,均出于后人的杜撰。尤其此“凡例”中的第五条,明显移自回前批语。这种观点的代表人物是冯其庸。果真如此,则此诗的作者就更加不可考了。

我个人之所以认同脂砚斋说,还有一个原因:那就是此诗仅出现在甲戌本里,其他版本均无。而甲戌本是目前存世最早的本子。如果此诗是曹雪芹所作,评书人应该提出修改意见,而不会把它排除在外。正因为是脂砚斋加上去的,所以后来经过斟酌,觉得此诗还是可有可无的,故而在后来的本子里略去不提了。

近世学者有人指出,这首诗写的并不高明,对仗也不工整。红学家吴世昌认为,这样庸俗肤浅的腔调,也能被赞为“诗笔有奇气”、可以“直追昌谷”,甚至于还能“披昌谷之篱樊”吗?(《新发现的曹雪芹佚诗》)红学者蔡义江分析说:从这首七律的对仗择词较宽(如以“千般”对“一梦”,以“红袖”对“情痴”)这一特点来看,也不象是曹雪芹写的。因为作者及所拟小说人物做的律诗尽管面目有别,但对仗都比较工严,如以“红袖”对“绿蓑”(香菱诗)或“绛河”(宝琴诗),以“绛袖”对“青烟”(宝玉诗)等,必以颜色对颜色(这与作者的写诗习惯有关,不会轻易改变),而绝无以“红袖”对“情痴”这样两个字、词性都对不起来的例子,何况诗是总题全书的,当更不至于对得如此宽泛粗率。(蔡义江《红楼梦诗词曲赋鉴赏》)

各家之见似乎都不无道理,但由于原始材料的缺失,却难下定论。好在诗的作者是谁,并不影响我们对诗本身的理解,也不会影响我们通过这首诗进一步加深对《红楼梦》的理解。

此诗本身的文字甚为平易,并没有诘屈难懂的地方。首联、颔联告诉我们一个基本的人世兴衰、沧桑无常的的道理,这种道理在红楼梦中,是通过贾氏家族及其姻亲的群体画像来呈现的。颈联则叙说了盛衰过程中,男女主人公的真情历程。当然更为重要的是尾联:“字字看来皆是血,十年辛苦不寻常。”这在向我们宣示作者的创作态度,即一种非比寻常的全身心投入的真诚。

这首诗传达了一种悲凉、怅恨的主旨以及附带的悲苦情绪,我们不能要求它的外在形式,涉及雍容华贵、自然清新以及优美绮丽等表现元素。相反,朴拙、通俗、真挚,应该构成诗歌之基调,自然更与“奇气”、“昌谷”什么的毫无干系。

除此之外,就甲戌本开篇诗而言,还应该与所处位置呼应、协调。这首诗出现在一部小说的开篇之处,而不是诗集的卷首,那么还要求诗本身必须与小说的文字相匹配,而不是争奇斗彩,炫耀诗才,只有这样才能衬托小说文字的“正色”地位。《红楼梦》中韵文创作,无不遵循这一原则,诗词韵文的运用才得与小说文字相得益彰、浑然天成。


浏览(163) (2) 评论(10)
发表评论
文章评论
作者:不列颠地主 回复 雨斤 留言时间:2017-01-21 01:32:00

在此,兄弟我给您拜个早年吧!

祝您来年妙语连珠,佳作不断,儿女进步,夫人淑贤,家幸福,事事如愿。

弟今登程,明年再见,舞文弄腔,把酒言欢。

回复 | 0
作者:雨斤 回复 不列颠地主 留言时间:2017-01-20 08:18:28

你的书法可不是外行。我只喜欢王颜欧柳褚的套路,所以对胡博士的这首字,欣赏不了!

至于那诗,也还行,但对仗明显不太工整,尤其是尾联。

我还以为你已经上路了呢!

回复 | 0
作者:不列颠地主 留言时间:2017-01-20 05:03:02

这诗写得还行,虽说文采不能惊天地、泣鬼神,意思倒是直白。那几个字也还能看,笔画老道,只是不属于二王及颜欧柳褚等的‘套路’,所以看起来生一些。哈哈!地主对书法是外行啊,瞎侃。

回复 | 0
作者:雨斤 回复 摩诃笨蛋 留言时间:2017-01-13 10:44:17

你瞧出来啦!

惭愧啊,槐里学唱是老朽写的。看来还要继续练习!

谢谢指教!

回复 | 0
作者:摩诃笨蛋 回复 雨斤 留言时间:2017-01-13 10:38:38

胡适之先生这几个字,应当归入楷书,当然不是晋唐楷书那一类,而是带有魏碑风格的简牍式的楷书。清末开始,由于康有为等人的提倡,魏碑才兴旺起来。当然用书法家的眼光来看,胡适的字远远算不上完美,不过以一般意义上的文人书法来说,也算有独特风格了。至少,比起槐里学唱的那些字,还是高了不止一个档次。

回复 | 0
作者:雨斤 回复 雨斤 留言时间:2017-01-13 08:55:53

还有这个里的毛笔字:

http://blog.creaders.net/u/11007/201607/261624.html

回复 | 0
作者:雨斤 回复 七分儿 留言时间:2017-01-13 08:54:02

七博主是万维的书法家,您的观点就是指引雨斤前进的方向!

不过,各种行楷我也见过一些,仍然对胡博士的字喜欢不起来。

七博主,请您给看看这里的字写得如何?

http://blog.creaders.net/u/11007/201608/263510.html

回复 | 0
作者:七分儿 留言时间:2017-01-13 08:29:30

蛮喜欢这首诗的,可惜不是七分儿写的,呵呵

胡同志的字是楷书,嗯,也可以算作行楷,看不出是哪家,但肯定有魏晋和唐楷的味儿,归于民国时期的产物,这是七分儿乱说的,呵呵

谢谢雨斤分享,虽然,七分儿没有读过红楼梦,但还是喜欢跟这雨斤的文章走,再谢谢

回复 | 0
作者:雨斤 回复 摩诃笨蛋 留言时间:2017-01-12 20:47:10

谢谢摩呵。

可能是我有目无珠,不识货。请教,这是什么体啊?

我喜欢行书和楷书,想王,颜等人的 。

胡博士的这字,我看不出是什么章法,有点儿返朴归真的意思,但又不是。呵呵。

回复 | 0
作者:摩诃笨蛋 留言时间:2017-01-12 20:29:55
胡适的字,我觉得不错啊。雨斤喜欢什么风格?
回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2016. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.