没问题呀，我打开了。

https://www.youtube.com/watch?v=cnSIVjGCapQ

好像打不开。

https://youtu.be/cnSIVjGCapQ?si=24n912vpsJR_JZCv

---- fyi

Let's see [握手]

若老唐二进宫，扩大总统权力，是他一定要推进的。

民主党关注点之一，估摸着就是在这方面力阻老唐。

不过以目前美国国内社会现状，包括经济，保守势力应该占上风。因此，老唐扩大权力的赢面可能性更大。

【但未来，应该会的。】

我也这么认为。

一个宪法修正案的诞生，在程序上肯定比较复杂,需要时间。

好在“取消总统豁免权”和“联邦最高法院大法官有任期限制”并不是明显的对哪一个政党有利或者不利。

如果从社会进步的角度来对待，国会只要能上议事日程，最终以2/3多数通过，似乎也不是什么难事。

类似的问题还有“总统特赦权”，“选举人团制度”等等，都需要进一步探讨和改进。

个人感觉，无论拜登，或哈里斯，目前看，废除总统豁免权，说的不好听点，只能属于面子工程。近十年二十年，都很难成事。

但未来，应该会的。

【据说下周老拜将正式提出议案：废除总统豁免权。他还准备就法官任期制提出修改方案。不过，拜登时间不够了。】

如果哈里斯当选，我想会继续推动的。

自1990年以来，民主党选民人数逐渐超过共和党。共和党为了应对这一局势，采取了不同的策略，其中包括通过民粹主义极右势力，以川普为代表。共和党能否成功，不好说。

现在老唐和老拜的战争（暂且不说两党斗争），已经上升到法律层面了。老唐试想通过法律，扩大总统权力，老拜是想通过法律，限制总统权力。一场法改的碰撞，将要发生。

老唐现在还没行动，因为他还上台。而老拜在康复后第一次讲话中就提到：在余下的日子里，将推动对联邦最高法院的改革（好家伙！口气不小呀！）。

据说下周老拜将正式提出议案：废除总统豁免权。他还准备就法官任期制提出修改方案。不过，拜登时间不够了。

同意这一点：民主制度可能产生独裁者。希特勒通过当时的法律上台，修宪，逐步成为独裁者。川普也可能心怀独裁想法，但要实施，必需做到两件事：（1）成功修宪；（2）成功压制民主党，使得川记共和党成为美国不可撼动的超级大党。川普能否做到，有待观察。

我不是制度决定论者，民主制度下出现独裁有过先例，希特勒才短短几年就做到了。如果唐老鸭成功炒出回锅肉，个人以为那个总统豁免权就已经为他独裁铺平了道路。

“烟酒了一番１２，以及２２修正案，赶脚由联邦最高法院释法，老唐再连干两届的可能性，还是有的。”

民主党共和党两边都有不少名律师，官司慢慢打。我们慢慢看。

【选 J D Vance 为VP 为了 2028 的竞选】

我不这样看。且不说共和党，据说包括老唐在提名万斯后都后悔了，甚至有人提出换掉万斯（黑莉取而代之）。即便没有这些，万斯也绝对做不了老唐的继承者。

老唐挑选万斯，应该看中的是他的铁锈区草根群体的代言人。而共和党，包括金主们，也很难接受这种人做共和党总统候选人。

個人目前認為，老唐並不想搞終身制。終身制，名聲太臭。能在幹完４７屆後，再干一屆（４８屆），他就應該滿足了。畢竟那是他就快奔９０了。老唐在去年競選集會上，對有人喊出１２年，就伸過大拇指。

而再連干兩屆，也許比修憲簡單一些。因為美國憲法並沒規定總統可以干幾年。只是２２修正案限制了。廢掉修正案，不就結了？

而廢掉修正案，六個大法官應該可以搞定吧？

---- 不会动宪法， 也不会再选。选 J D Vance 为VP 为了 2028 的竞选。。。Drain the Swamp 总不能自己也变成 Swamp 中的怪物。

【总之，高法没有权力废除宪法的任何条款，高法只能接案子裁决】

哈哈！你说得狠对！这是常识性东东。我废除修正案之说，表达有严重问题，让你费心开了一课。

烟酒了一番１２，以及２２修正案，赶脚由联邦最高法院释法，老唐再连干两届的可能性，还是有的。

释法则另当别论。得有人提出议案，经过审理，然后在争执不下的情况下上交高法裁决。这一过程不好说，个人以为成功率不高。

总之，高法没有权力废除宪法的任何条款，高法只能接案子裁决。

对22修正案释法，而做出对老唐有利结论，似乎也不是没有可能。

No person shall be elected to the office of the President more than twice, and no person who has held the office of President, or acted as President, for more than two years of a term to which some other person was elected President shall be elected to the office of the President more than once. But this Article shall not apply to any person holding the office of President when this Article was proposed by the Congress, and shall not prevent any person who may be holding the office of President, or acting as President, during the term within which this Article becomes operative from holding the office of President or acting as President during the remainder of such term.

美国宪法自出台至今，已经过27次修订。 前10条修正案统称《人权法案》，保证个人的权利和自由。 宪法将政府权力分为三个分支–行政分支由总统领导；立法分支包括国会两院（参议院和众议院）；司法部门由最高法院领导。 宪法通过制衡制度来限制各分支的作用，以防任何一个分支获得不当权力。

根据三权分立的原则，美国联邦有三个独立的机构如下：

白宫：执政

国会：立法

最高法院：司法释法

所以，高法没有立法变法的权力。

“而废掉修正案，六个大法官应该可以搞定吧？”

可能搞不定。大法官没有改变法律的权力，他们只有释法的资格。

废除修正案必需经过一个新的修正案来执行。

个人目前认为，老唐并不想搞终身制。终身制，名声太臭。能在干完４７届后，再干一届（４８届），他就应该满足了。毕竟那是他就快奔９０了。老唐在去年竞选集会上，对有人喊出１２年，就伸过大拇指。

而再连干两届，也许比修宪简单一些。因为美国宪法并没规定总统可以干几年。只是２２修正案限制了。废掉修正案，不就结了？

而废掉修正案，六个大法官应该可以搞定吧？

美国国内战争一旦爆发，美国的世界霸权也就走到头了。

从选民人数看，民主党共和党几乎是一比一，以民主党选民略多一点。在可以拥枪的美国，消灭民共任何一个政党就意味着国内战争，不好玩。

”我会把问题解决好。基督徒们，你们以后就不用投票了。“

有人理解为，老唐要搞终身制。但俺感觉，也可以解释为：老唐并不是要搞终身制，而是要消灭民主党。或至少民主党大势已去，未来将是共和党一党的天下？

老唐到底是啥意思？

俺目前正在琢磨老唐的一些言论，

如：It'll be fixed， 如果我赢了下１１月大选，你们就won't have to vote anymore。