尼克松、克林顿、川普都被众议院起诉（弹劾）了，但都没有在参议院被定罪。

“等四年。弹劾是政治活动，不是司法定罪。”

这个你恐怕要再学习一下子了。

弹劾是在众议院举行的，相当于起诉成立。

而参议院相当于法院，审理案件，参议员们通过辩论投票定罪。这就是司法程序中的一个环节。如果众议院的弹劾案在参议院未通过，相当于法院宣布被弹劾者无罪。

在美国，刑不上总统，有可能。

不是可能。而是迄今为止是历史事实。美国只有被刺杀的总统，没有司法定罪坐牢的总统。川普已经是最接近坐牢的了。但至少要再等四年。弹劾是政治活动，不是司法定罪。默多克更不在乎1亿美元罚款。亿万富翁罕见坐牢的，例如爱泼斯坦，都还有特殊待遇。可以外出工作。

不过呢，美国总统也不是百分百的安全，尼克松、克林顿、川普都被弹劾过，只不过没有过而已。如果弹劾总统在国会两院过了，就有趣了。

"警察国家是针对平民百姓的。不适用于高于法律的精英阶层。"

不全面。默多克与川普的前律师可不是平民百姓。在美国，刑不上总统，有可能。

美国是一个警察与律师的国家。

川普被判34项罪名成立，然后选赢了总统，这些罪名就没法继续玩了。检方律师也拿他没办法。警察国家是针对平民百姓的。不适用于高于法律的精英阶层。

【登曲线本身是公开事实。当然是真的。解读其合理性和不合理性才是焦点所在。一方说是大量深蓝区的邮寄选票集中出现在统计中，很合理；另一方说这个跳变是舞弊造成的。问题是匿名选举无法追踪到个人，就算是有舞弊的选票大量集中混入，一旦发生就无法再逆转，重新点票都没用。】

既然没有证据，在美国就只好四个字：活该倒霉。

并且，广大相信法律系统的选民，并不认为这有什么问题。

请记住，美国是一个警察与律师的国家。

“民主党如果继续作假，为啥一个都没拿下？”

作假不是真假黑白的问题，而是程度的问题。上次选举也可能是双方都作假了，但川普输了。这次同样是双方玩假票，但川普赢了。也可以解读成为拜登舞弊的团队比较厉害，而为哈里斯舞弊的则比较菜。

“宣扬“拜登曲线”是政治手段，是否真的”

拜登曲线本身是公开事实。当然是真的。解读其合理性和不合理性才是焦点所在。一方说是大量深蓝区的邮寄选票集中出现在统计中，很合理；另一方说这个跳变是舞弊造成的。问题是匿名选举无法追踪到个人，就算是有舞弊的选票大量集中混入，一旦发生就无法再逆转，重新点票都没用。这次那个19岁华人学生非法投票想撤回，都没办法。因此制度设计成无法证实或者证伪，双方都可以按照自己的需要政治解读。一方的说辞是没证据证明大规模舞弊，另一方则是只要有一张选票舞弊，就能推翻选举的正当性。

"为何默多克被法庭判决赔偿上亿美金？"

法院的权威已经被川普当选否定掉了。聪明如希拉里，作证时就会说我不记得了，抓不到她的错。狐狸台可能在具体的某个细节上说错，被抓住了把柄。如果信誓旦旦地指证却没有证据，被判有罪就不冤了。至于赔偿金额则随意。法院也是生意场所。

雄辩胜于事实。

“或者说民主党改邪归正了，不再作假了？”

无论民主党还是共和党，都不可能改邪归正。但玩两党政治的按照规矩来，否则就是走向内战的节奏了。

一直宣扬拜登曲线的有两种人。第一种，对2020川普败选不爽，总要找个理由发泄不满，有如祥林嫂。第二种，就是川普式的流氓逻辑了：赢了就没有舞弊，输了一定有舞弊。

【没有证据，说什么也白说，有确凿证据，罚款坐牢都是有可能的。【

有关拜登曲线，说了无数遍了，人家就是不信。

如果确实有证据，这种大规模欺诈行为，而且是全世界瞩目的事，联邦法院不受理？美国还是什么法治社会？美国法律会容忍一位假总统上位？

而联邦法院，老唐在任三年，任命了１５０多名法官（包括联邦最高法院，联邦地方法院，联邦巡回法院）。奥巴马八年认命了５０几位。

所谓拜登曲线，老唐团队花了几百万，要求威斯康辛州重点。结果拜登选票非但没少，还多了不少。

这次老唐席卷七个摇摆州，民主党如果继续作假，为啥一个都没拿下？或者说民主党改邪归正了，不再作假了？

这就是美国：美国有钱人有各种特权，但有钱人有可能能被律师们围攻割肉。

美国是一个警察与律师的国家，犯罪警察就会抓，犯法律师就会起诉。但判罪得凭确凿证据，没有证据，说什么也白说，有确凿证据，罚款坐牢都是有可能的。

普通草民，例如你我他，可以随便乱说，因为资产不够多。一旦资产上千万上亿，律师们就会蜂拥而至。胡说八道要付出代价的，例如默多克。

还有散布谣言的川普律师们，都被法庭判罪了。你怎么讲？

所以你也承认，宣扬“拜登曲线”是政治手段，是否真的，无所谓，对吗？

但这里有个bug。为何默多克被法庭判决赔偿上亿美金？

"既然没有证据，说了也白说。"

政治上的事，白说才是目的。司法实证反而不是。民主党纠缠川普的34项重罪，明知道选举前无法结案还要推，重点是影响选举，而不是让川普坐牢达成司法公正。川普渲染舞弊，当然也不是为了实证，而是同样为了选举。

既然没有证据，说了也白说。中国一句俗话：捉贼捉赃。

没有证据的认知作战，再祥林嫂也没有用。呵呵！

“没有证据的事情“

匿名选举本来就是制度设计成没有证据的啊！把选举当作司法来认识，本身就是错误的。选举是政治活动，不是司法行为。如果象股市一样实名，才能按照有没有证据的标准来判断。

没有证据的事情，都是臆想，都是认知。

拜登曲线上次就有人告，结果呢？

X上又看到拜登曲线了。只不过力度不够，没有超过川普。新闻里都抓拍拜登满脸堆笑的演讲时刻。他被逼退，应该是可以躲开川普的报复了。佩洛西应该是川普的目标。

至于“如果”，也是臆想而已。

哈哈！没有证据的事，就不必多说了，因为没有结论。

应该没有9成。7成多

哈里斯比拜登少了近千万普选票。如果拜登本人延续上次不搞竞选活动的做法，赢得可以舞弊的选举，还是有希望的。反而是他被逼退选，才是坏招。有说上次选举摇摆州投票率高达9成，远超正常的6成。