中國崩潰論是由美國學者章家敦於2001年在其發表的著作《中國即將崩潰》所提出的。書中斷言，中國在5-10年內將崩潰，即最遲2011年崩潰。2012年，章再版了崩潰論書，將中國崩潰的時間往後推延。之後每隔一段時間，章家敦就會預測中國在今後半年至一兩年內崩潰。最近更給出一勞永逸的解釋，中國肯定會崩潰，只是時間問題。問題在於，什麼是時間問題，五年，十年，100年？
中國崩潰的論點並不是章家敦首次提出的。早在1993年，就有日本學者提出中國分裂論，論點與中國崩潰論相近。李登輝1999年出書《台灣的主張》，也有類似觀點。
中國崩潰論指出了一些中國在政治經濟社會等方面所存在的缺陷與嚴重問題，這一點確實可供中共政府參考。然而，中國崩潰論的結論基本上是根據西方政治經濟社會的道德觀念準則與意識形態氛圍而得出的，它忽略了中國的歷史文化等各種因素，也完全不了解中共執政的四個能力。因此，章氏崩潰論不得不隔三差五地修改（延後）中國崩潰的時間表。
難怪不少西方學者指出，章氏崩潰論，準確地指出中國的某些問題，卻錯誤地得出了中國行將崩潰的結論。
那麼，什麼是中共執政的四個能力？下面簡單解釋一下。
（1）執行能力 中共建政70餘年，從中央到地方形成了一個有效的工作系統，對制定計劃與進行政治經濟社會活動有一套方式方法。行之有效的五年計劃就是一個例子。這個系統雖然時不時出問題，有時還是嚴重的問題，但中共政府的執行能力還是比較強的。比如，推行改革開放的政策。又如，研製北斗高鐵戰艦大飛機等國之重器。
（2）學習能力 中共在執政過程中，犯過很多嚴重錯誤，包括反右運動、大躍進、文化大革命、六四運動，還有官本位、制度性腐敗。隨着精英官僚進入領導層，接受過去的經驗教訓，吸取西方有用的思想與理論，已成為改善施政的一部分。這裡面的例子不少。最有名的就是鄧小平開啟的改革開放。中國過去曾派出一批批中高級幹部去美國名校學習。還有，在前幾年香港的“反送中”示威運動中，中央政府並沒有如一些西方媒體學者所預期的，派兵屠城，而是學習西方的法律法規，先以立法開道，然後依法處理此事件。
（3）自適應能力 上面提到，中共在過去執政中犯了很多嚴重錯誤，包括頻發的“路線鬥爭”，每次路線鬥爭都給經濟社會造成了巨大的傷害。自1989年六四事件之後，中共內部似乎達成了一種默契，即黨內權力之爭儘量限於中高層幹部、儘量不搞大規模的群眾運動。這是一種自適應或自我修復能力的體現。再有，在最近的中共20大，中共領導高層換屆基本剔除了“團派”“江派”，破除了“七上八下”的陳規，顯得更加集權，以對抗國內外的巨大壓力（尤其是來自美國的圍堵壓力），這同樣也是自適應能力的展現。至於集權對中國發展是否有積極的效果，只有歷史才能告訴我們。總之，中共執政不會死抱着過去的教條成例，而是奉行“白貓黑貓，抓住老鼠就是好貓”的實用主義。
（4）維穩能力 一提到維穩，有些人就立即想到壓制甚至鎮壓。其實維穩工作相當大的一部分在於扶貧。饑寒交迫的百姓是亂世造反的基本群體，這個中共當然十分清楚，也因此花費了相當的人力物力。扶貧的效果如何？肯定有不足之處，肯定還有很多事要做；但聯合國和一些西方專家對此是持肯定態度的。簡言之，中國的維穩有兩方面，壓制不穩定因素和扶貧濟困，目的都是一個，防範有人造反。
人們可以不喜歡甚至批判中共體制，但不可忽視上述四個能力。有了上述四個能力，在發展經濟與維持穩定兩條線的正常運行下，中國GDP將會持續增長，中共政權在今後20-30年內崩潰的可能性應該不大。當然，如果旨在摧毀中國發展分裂中國領土的世界大戰核大戰爆發，事情就不好說了。在非戰爭情況下，章家敦們恐怕每隔三五年就不得不修改中國崩潰的時間表了。
|
