答贾舟子兄问 雨斤 贾兄的原问在此：·英语、德语和汉语的关系 1。有文献记载。比如，潘悟云的《汉语历史音韵学》。潘只是转述西方某知名语言学家的论断，他的具体名字我不记得了。至于“远古”的具体年代，我个人觉得，有下限没有上限。下限：BC6000-7000吧。 2。你说的对。但“给”字的汉语语音，不论南北方，都是/xei/，这里的“x”不外乎{g,k,h}。这正是由于同位辅音转换的缘故。事实上，给字的音部就是“合”(h)。这一点儿也不奇怪。 3。我不了解你说的这点：German源于古拉丁文的Germanus。即便如此，拉丁文的词根ger，也是“邻近，此处”的意思。其实，英语就是一个混血儿。英语的母亲是日耳曼语；但它有两个父亲，分别是法语和拉丁语。事实上，世界的每一种语言都是如此。 4。汉字源于埃及，我没有听说过。在没有看到这个观点的论据以前，我既不能相信它，也不能否认它。 另外，你的评论里还提到两个你个人的观点，我也想发表一下我的看法： 5。人类起源于非洲，你不相信。我是相信的。这个是目前人类学家的主流观点。我信它，倒不是因为随大流。试想，如果人类在地球上多处同时兴起，为何单单在埃塞找到“露西”的骨架，而在别处的都远远晚于“露西”呢？要知道，非洲现在是最不发达地区。在地球上的发达地区，考古发掘活动要远远多于在非洲的考古活动。而“露西”偏偏出现在埃塞，这难道仅仅是偶然的巧合吗？ 6。你说你相信，一万年前欧洲人和亚洲人可能根本没有机会见面。这个观点，已经有证据证明是错误的。你听说过新疆出土的小河墓地和“小河公主”吗？ https://kknews.cc/history/j6gx88e.html “有些學者進而猜想，與樓蘭人地域相近、長相類似的小河人或許也是古歐洲人，他們在距今4000年前的青銅器時代到了小河地區，所以小河人其實是典型的歐羅巴人。 周蕙在做基因研究時發現，這種猜測並不成立。這些所謂「典型的歐羅巴人」其實具有明顯的東方譜系，在對小河公主進行基因測定後專家們發現，她的東方血統占到71%左右。從測試結果看，小河人的父系普遍是西方譜系，而母系是混合的。專家們猜測，這種東西方混合模式並非源自戰爭，而是由於通婚。 王炳華認為，小河地區本來就應該有原住民，4000年前或許確實有一部分歐洲人從高加索地區來到羅布泊，他們遷徙的原因極大的可能性是被迫的，環境氣候的突然變化讓他們不得不進行遷徙，在與羅布泊本地的住民進行通婚後，讓小河人擁有了東西方混雜的血統。 原文網址：https://kknews.cc/history/j6gx88e.html” 小河公主就是印欧人和东亚人的混血儿。事实上，新疆罗布泊是世界上目前已知的唯一一处世界三大宗教共存过的地方。谁能设想，今日的不毛之地，在小河墓地的那个时代，居然是水草丰美，各族人民安居乐业之地呢？你去看看小河公主身上穿的纺织品的纤维，她漂亮的芦苇编织的手袋，和她的棺木是一颗独木。那棵树得多大呀！ 
还有，你看她的鼻子，长得多么像川普的老婆玛拉妮的鼻子啊！ 7。最后，我想说的是，语言学的很多研究成果都属于史前文化，也就是没有文字记载的年代。所以，很多研究结论，只有被不被人们普遍接受和认可之分，没有绝对意义下的对和错。郭沫若对许多甲骨文字的释读，大家都认可；物理学家的“大爆炸理论”(Big Bang),等等，都是这方面的例子。而其真正意义下的对和错，又有谁能够确切的知道呢！ 独家原创，版权所有。未经作者同意，请勿转载。
************************************************************************************ 作者：贾舟子 屏蔽该用户 留言时间：2019-06-26 13:31:09 雨斤兄的研究课题很有意义。 提几点我自己还没考虑成熟的问题： 1。汉藏语系和印欧语系的“亲密关系”有文献记载吗？“远古”大约是指多少年前？如果大家都相信人类源自于非洲，那我这个问题就没有意义了。但是我不相信人类源于非洲。同时我相信，一万年前欧洲人和亚洲人可能根本没有机会见面。就拿汉语的发音来说，同一个字可以有上千种发音，说明古时候交通极不方便，各个地区之间的人群根本听不到其它地方的声音，所以才会自成发音系统。 2。你拿汉语和英语德语比较时，用了北方话的发音。这么说，与欧洲大陆接触的主要是北方汉人（例如，“给”字的发音在各地差别极大，有些方言连g 的音都不用）。然而，在英语里，我们可以追踪到粤语和闽南语的词汇和发音。这又如何解释？ 3。据我所知，German源于古拉丁文的Germanus。这里又扯出拉丁文和汉字们的关系了。如果能找到他们之间的亲密关系，当然很有意义。 此外，我十多年前看过一篇文章，说汉字源于埃及。不知您是否听说过？
|
