英特爾手拿最先進的euv，好像生產5納米芯片也有不少問題，製程技術跟不上趟。所以拜登就想法子將一部分台積電整到美國去（3至4納米）。台積電的2納米製程，仍在台灣，計劃2025年量產。

是的。中國不急，應穩紮穩打，步步為營，奠定基礎，水到渠成。

是的，華為有不少絕活，是趕超的熱點。這就是為什麼，美國傾一國之力要幹掉華為。

中國不急。畢竟美國野也生產不出2nm的芯片。生產出2nm芯片的是台灣人。台灣人不就是中國人嗎？

華為的科技水平還是相當的高。它的新手機可以與36000公里遠的衛星通訊。SPACEX的星鏈最遠1150公里，但仍然需要巨大的天線（對手機而言）。天線的價格快趕上華為手機了。

彎道超車不那麼容易。

以中國電動車為例，比亞迪早在二十幾年前就開始混歐洲車展了。經過了28年的發展，比亞迪總算在世界汽車也掙得一席之地，雖然令人刮目相看，也還沒有達到領先或壟斷的地步。比亞迪目前仍以性價比打天下，與特斯拉與傳統的歐洲汽車公司相比，還差名牌精品效應。要想達到寶馬奔馳等名車的地位，至少還得20-30年，能不能成還要再看。

芯片技術的發展更難。想彎道超車，一樣得有高精尖的加工機器和集成複雜系統技術。這些都要時日研發。而且，你能做，別人也不傻，光憑一兩個小妙招不不頂事。最後看誰將實驗室的樣機轉變成大賺錢的工業化的大機器，誰才算是真有本事。

不光微博炒作，還有名人院士，包括業內專業人士，幾年前就篤定，中國三到五年內就能造出EUV光刻機了。到是最近帶領中芯國際造出7納米芯片的梁孟松明確指出，5納米芯片沒有EUV不行。

確實不少炒作，甚至說5納米芯片已造出來了。但，到目前為止，沒有一個公司（如華為、上海微電子、中芯國際）官宣，說國產28/14光刻機已投入量產，已用於工業化，更別說5納米的國產光刻機了。

就讓大家繼續保持美好的願望吧。有願望總比無願望好。

個人以為，總體而言，中國的科技水平還是落後於美國西方的。雖然中國在某些領域正在突破，在卡脖子的關鍵技術方面，中國仍受制於人，不止芯片與飛機發動機方面，精密製造與複雜系統集成，以及作為技術發展的基礎 -- 科學研究，中國仍在“趕”，還沒有能力“超”。

想要“超”，得幾十年如一日，全力以赴發展教育、科學研究、技術創新，逐漸從模仿學習完善轉變為開山立論、前無古人。這樣一個過程，沒有時間表，只有基礎的奠定與人才的儲備，相對自由的環境，最終才能水到渠成。

說到底，大國博弈，尤其是GDP冠亞軍間的競爭，靠實力說話。而實力的形成，需要長時間的孕育培養，一蹴而就一勞永逸的可能性為零。

毫無疑問，中國大陸未來一定會在芯片科技取得突破，建成先進半導體全產業鏈，這只是時間問題，時間需要多久可以討論或辯論。事實上，半導體先進技術可能已經是美西對華最後的技術優勢，其它都已經差不多了，包括軍用和民用先進航發，中國已經突破，剩下的就是試生產，調試，量產，再調試完善，增加產能，再調試完善改進。。。

但是，就算大飛機比如C919或者未來C929被證實安全舒適有競爭力，並且有自主知識產權，就會取得歐美適航證麼？我看未必。

“假設華為突破了5G技術和N納米芯片，華為手機就能在歐美市場公平競爭甚至熱賣麼？我看還是沒戲。因為美國對華為的封堵不但是科技封堵，還是政治封鎖。”

是的。說到底就是實力霸權的競爭。

你說的也有道理。經濟商業的競爭往往會上升到政治層面。

我對美國的理解有如下兩條。

（1）如果美國的經濟科技各方面遠高於競爭對手，就強調自由貿易與公平競爭。

（2）如果美國的競爭對手快趕上來了，就以國家安全等藉口採取其他的手段來壓制對手。

當年對付日本是這樣。現在對付中國也差不多。

5納米，3納米，7納米這些產品，用戶體驗差別真那麼大麼？它主要是為了滿足資本的商業競爭需求。另外，美西方跟中國工業化以及科技發展的時間刻度不是一回事，用歐美的時間刻度衡量中國的發展和進步經常不准甚至鬧笑話。

以上這些暫且不談，假設華為突破了5G技術和N納米芯片，華為手機就能在歐美市場公平競爭甚至熱賣麼？我看還是沒戲。因為美國對華為的封堵不但是科技封堵，還是政治封鎖。比如谷歌被要求不能給華為提供GMS package。GMS這種生態在西方消費者已經生根，沒有GMS的手機怎麼賣？所以華為手機在歐美市場的現狀和未來不僅僅是技術指標問題，更重要是政治阻礙。

從實驗室到工業化，有很長很長的一段路要走，各國都一樣，得慢慢摸索路子。一般而言，從可行性論證後，可能要花二三十年才能得到性價比不錯的高科技產品。

華為有國家支持，死不了。是的，若干年之後，也許又是一番造化。眼前，先要生存發展。

據自媒體的信息，中國在開發等離子蝕刻技術，還在開發光子芯片，據說還是領先的，不知道哪天會可以商用？另外說中國之前投資光刻機的錢很少，總數約50億元，而現在華為每年投資幾十億元。

華為的現況就是美國大玩政治的結果。不然那一年華為可能是最好賣的手機。

由於華為的鴻蒙系統為獨家所有，不容易被侵入。在這個到處抓間諜的時代，華為可能因為國安考量而被推崇。中國市場夠華為舒服一陣子了。

若干年後，看看中國的實力再說。

賣到拉美，也因競爭力不高，只能賤賣，賣一支虧一支。短期內玩玩政治可以，想長期壟斷市場，那可是無底洞啊。

以美國監聽北約領導人的蘋果手機的前科，中國禁止政府官員使用外國手機（蘋果三星等），也不為過。美國早就在一定範圍內禁止使用華為手機了。

華為賣到歐美會有問題，但賣到拉美則沒問題。估計華為也因此知足了。

估計老共會以國安為理由要求大官必須用華為。當然前提是華為好用，但不用非常好用。

美國毒就毒在這裡。

中國政府可以禁止全國人民購買外國手機，國產手機的營銷自然在國內就沒問題。但，華為要想將產品賣到國外去，競爭力就出問題了。

中共禁止蘋果手機帶入政府機構。你要買3納米的蘋果還是7納米的華為？

這個可以討論。不過呢，兩支6g手機，一支用3納米晶片，另一支7納米，價格差不多，你買哪只呢？請記住，用DUV多次曝光的生產成本，有可能遠高於用EUV。

6G要求5納米製程？不見得吧？

美國政府補貼其農產品出口。即使賠錢也要扶植這些產業。中國更不在乎這麼做。

今後若干年，中國就是心甘情願想陪錢，也無法量產並外賣5納米芯片的手機，除非人家放你一條路。搞出自己的5納米芯片，無論什麼方法，是唯一的出路，哪怕10年或者更久。

華為2019年的手機就已用上7納米芯片了。以後何時才能有華為5納米手機呢？尤其是，華為馬上就要開發出6G技術了。脖子，就卡在這裡。

對外賠本，而且沒法壟斷市場，只有凱子才會這麼做。