那裡，物理和EE。能量守恆是基礎的基礎。新能源，太陽能，作為研究或區域性，日照強烈地區，推廣還可以。靠政府補貼，全面推廣，不合適。不考慮民眾的cost, 一味的為"新能源而新能源"強推，物價不上漲才怪。

考慮到新能源在一定條件下已可實用，那麼傳統油氣儲備(尚未開採的)就不那麼重要了, 考慮到民眾能源消費成本，應兩步走。

【關於電動車。充電的電那裡來? 要不要多造發電廠? 發電廠用甚麼能源轉化成電能? 風能? 太陽能? 油氣能? 核能?】

天雅博學文科的吧？即便是文科生，對於電池充電原理，也應該有所了解。

再者，鋰電池，鋰離子電池，都是美歐人研製出來的。包括電池回收技術。

對了，關於電動車。充電的電那裡來? 要不要多造發電廠? 發電廠用甚麼能源轉化成電能? 風能? 太陽能? 油氣能? 核能?

風能肯定不夠; 太陽能只有在陽光充足的地區才有可能，但有二次污染，太陽能板製造和丟棄時，車電池製造丟棄時; 油氣還不如直接用在車能源上，何必經發電轉換，增加浪費和污染。油氣，核能還是回歸到了傳統能源。

選舉是各州的事。由各州的選局法規範。而州選舉法與其他州法一樣，由州眾議院立法，州參議院2通過，州長簽字生效。並非象這裡的一些人指責川普說川普當總統時應該阻止的，他不阻止活該，這太大陸思維了些。各州的地方選舉法會有不同，有的州允許合法的綠卡持有者投票地方選舉，有的州只有公民能投票不論聯邦或地方官員。但對聯邦選舉，非公民都不能投票，如果投了，就是聯邦重罪，服刑完會被驅逐出境。

任何更改投票程序都必須在州參眾兩院院通過。2020大選，由於Covid-19, 很多州未經州議會立法，就改用統一的郵寄選票，票箱投票，計票延期，很多易於作弊的操作都用上了。

威州這個拜等曲線的被告(前選舉官員)，被判得很輕，懷疑她的"合作"態度，使她得到輕判。只有她提起上訴，官事才能往上打。還有這是官員作弊，與認證不是一回事。但這類官事贏多了，就有法理依據嚴格選舉法。也就證明了2020大選並非最安全的選舉。建議聽完原視頻，還有關於多沒尼投票機是如何與中共關聯，並被操控的。

這460名被判刑的人不可能無罪開釋，即便美國總統也不能使這些人無罪開釋。

In the three years since the Jan. 6, 2021, assault on the U.S. Capitol, federal prosecutors have charged more than 1,265 defendants across nearly all 50 states and D.C. and secured sentences of incarceration for more than 460 people, according to newly released numbers from the U.S. Attorney's Office in D.C.

On 5 January 2024,Attorney General Merrick Garland described the Justice Department's sprawling probe of the Capitol attack as "one of the largest and most complex and resource-intensive investigations in our history."

Of the more than 1,265 individuals charged since Jan. 6, 2021, department prosecutors have secured more than 718 guilty pleas -- including 213 who pleaded to felonies that include assaults on federal officers, obstructing law enforcement and seditious conspiracy.

個人以為，即便以後社會輿論對16事件的看法有所改變，充其量也就能說，示威者沒有反叛的意願沒有違憲的初衷，但衝擊國會衝進議員辦公室的那些人早已經犯法了，證據確鑿，根本不可能因所謂的“好的意願”而從牢房裡放出來。要知道，法律面前人人平等不是白講的。

we'll see.

“老唐推翻不推翻國會山事件的定論，屬於態度問題，”

其實川普一直都在表態，目的有二：（1）如你所說，給他的支持者有所交代；（2）企圖獲得更多選民（最好是中間選民）的支持。

但已經被審判入獄的那幾百人，大多數必須按法律服刑直至期滿，沒有其他選擇。這就是美國。

你提到的這個問題，俺至今很迷惑。記得與白草博就憲法章節進行了細緻研究。最後的結論是，美國憲法的含糊性，導致了各說各的理。

此時應由聯邦最高法院釋法。

當然，當年老唐以及國會山事件參與者犯了個錯誤，不應該將大選結果歸罪在彭斯身上（彭斯是否有權推翻大選，是另一回事），這樣就等於變相承認大選失敗，而彭斯可以改變歷史。

---- 根據當時的法律，朋斯是有權將有爭議的州的選舉人票打回各州重新認證的。幾個遙擺州，2020年大選不是安照當時的州選舉法規定(選票形式，時間，計票，等)進行的，這就有了合法性的爭議。

老唐推翻不推翻國會山事件的定論，屬於態度問題，屬於對他的忠實擁躉的一個交待。至於能否推翻，是另一回事。所以俺說：如果老唐推翻國會山事件的定論，就等於推翻２０２０大選結果。起碼在意義上非常接近。

有沒有這種可能？啟動這個法律程序：重新定義國會山事件。國會山事件，不屬於暴徒暴動。而是愛國，維護憲法，或屬於受憲法保護的言論自由範疇。

美國總統甚至在任免高管方面也受到限制。有些官員要經過國會批准。有些官員的免職，總統無能為力。像推翻16事件這樣的法律結果，川普沒有司法方面的高官作為得力助手，僅憑在聚會上高呼幾句口號，根本辦不到。

美國，畢竟是一個警察與律師的國家。

還有一點，美國的總統沒有推翻法院審判的權力。想推翻任何依照法律定的案件，必須走冗長的法律程序。

【個人認為：如果老唐上台推翻１６國會山莊事件，其實也就等於推翻２０２０大選結果了。

因為國會山莊事件，直指大選舞弊。】

川普不大可能完全推翻16事件，因為衝擊國會山莊的涉案人都證據確鑿地違法犯法了，對這些人的量刑審判，經過了嚴格的法律程序，都由專業人士謹慎處理。川普想推翻法律程序的結論，談何容易？他最多能在權限範圍內赦免個把人最為政治姿態的一種宣導。其他的，都要走冗長的法律程序，結果如何不好說，但不樂觀。

【那些希望川普上台（能否上台另當別論）後推翻2020大選結果，可能要徹底失望了。】

個人認為：如果老唐上台推翻１６國會山莊事件，其實也就等於推翻２０２０大選結果了。

因為國會山莊事件，直指大選舞弊。當然，當年老唐以及國會山事件參與者犯了個錯誤，不應該將大選結果歸罪在彭斯身上（彭斯是否有權推翻大選，是另一回事），這樣就等於變相承認大選失敗，而彭斯可以改變歷史。

美國與獨裁國家不同，想通過某個政客一上台就修改推翻以前走法律程序得到的結果，幾乎不可能。除非發動革命或者內戰，一個總統在這方面的權力是極其有限的。有鑑於此，那些希望川普上台（能否上台另當別論）後推翻2020大選結果，可能要徹底失望了。

“美國是一個簽約社會” -》 美國是一個契約社會。

案件原視頻出處

https://youtu.be/24c-bMuthhc?si=SVwKhH6nl7PKbidA

揭露是自下而上的。只有這樣，如果川普再次當政，並有參眾兩院的支持，才有選舉法堵漏的依據。

【一個威斯康州的選舉委員會官員印出了六萬四千張拜登假選票，再由下屬在政府大樓內填寫，在零晨四點多鐘的時侯偷偷地加進點票系統中，】

如果屬實，２０２０大選確實存在嚴重舞弊。

【拜登當然不能關閉採油企業。】

嗯。這就對了。你前面可能寫錯了。

https://m.youtube.com/watch?v=pcY1dK71594

關於拜登曲線的轉貼，有多個2020選舉地方案件在審理。

轉；
拜登曲線的真相暴露出來了！原來拜登曲線是這樣形成的，一個威斯康州的選舉委員會官員印出了六萬四千張拜登假選票，再由下屬在政府大樓內填寫，在零晨四點多鐘的時侯偷偷地加進點票系統中，這就我們看到的特然出現拜登曲線的原因。這個壞逼民主黨選舉官員，他的犯罪行改變了整個美國歷史，對美國造成的傷害比輸了一場核戰爭更大，判他多少刑期都不能抵消他所犯下罪行。

拜登當然不能關閉採油企業。但他叫停了在川普行政命令下被開放鑽探權的聯邦屬地(海洋)。

你說的是美加管道項目吧。那可不是你前面提到的：拜登關閉美國採油氣業。

關閉美加管道項目，誰着急？加拿大！而對美國油企，未必是壞事。

拜登無權關閉美國企業。關閉了，還不被告上法庭？

正常選舉下，選民不會投票 against 自己的錢包。

說是陰謀論也好，四年前的退，讓選民有了 back to back 的比較。。。很多事情的發展，都印證了當年的"陰謀論"。。。

叫停Keystone 輸油管project 我見過報導。

新州民主黨轉共和黨國會議員的電視訪談。

https://youtu.be/M68rgnYfL7o?si=pJU86rmaYwhxvkVm

說的是太陽能板，20年前開始在美國興起。政府補貼從那時開始。。。20年前，生產過程的污染留在了生產國(中國)。老化後的 dispose 會去那裡?