【就是企圖嚇退美國發動代理人戰爭的念想。】

對呀！但從研製成功到批量生產，咋也需要兩三年吧？

相信中國今年還會爆出新傢伙！以後就是靠實力說話。

“對呀！所以要打就早打。”

2024年末，共軍不斷秀出新式武器，其目的之一，就是企圖嚇退美國發動代理人戰爭的念想。

對呀！所以要打就早打。因為中國實力正處於上升階段。等到與中國拉大距離就晚了。

所謂乘虛而入是也。就像以色列，敘利亞打亂之時，把它的國家軍事設施打個稀爛。為日後出兵，控制，甚至占領，做鋪墊。

【如果中國崩潰了，美國就可能出兵】

這種可能有。這就是俺前面說的，美國不會以弱勢強。包括勢均力敵。

中國如果經濟崩潰，或國內大亂，那時才是美國對中國訴諸武力之時。

看過一個說法：不算美國國債，不算私人儲蓄，個人置產，中國海外資產兩萬億。

“炮灰國之後呢，美國會上嗎？”

得視情況而論。如果中國崩潰了，美國就可能出兵，與歐洲列強（甚至包括俄羅斯）一起，分割中國為若干塊。如果中國不垮，仍保有核反擊能力，則美國不會出兵。

【讓炮灰國先上，自己在後面支持，順便賺一把。】

炮灰國之後呢，美國會上嗎？嚴重懷疑！如果通過制裁，包括凍結、沒收中國一切海外資產，能使美國獲利，美國未必非要選擇戰爭。

美國如果到了非打不可的時候，估摸着只有是在美國連國債利息都付不起的時候。通過戰爭賴賬。打贏了，不僅不還錢，還能獲賠償。

美國有可能先策劃代理人戰爭，讓炮灰國先上，自己在後面支持，順便賺一把。

是的，從常規戰爭的角度來看，美軍在第一第二島鏈內，已不占優勢。不過，美中之間一旦出現武裝衝突，就有可能爆發核戰。因此，管控危機是非常重要的。對中國而言，能夠在美國率先發動核攻擊的情況下，保證有足夠的核反擊能力，即二次核打擊能力，也很重要。

美國要打就早點打。最好三年之內。

等到兩邊徹底脫鈎，黃瓜菜都涼了。

【就只有戰爭才有可能抑制中國的發展了】

美國絕不以弱勢強。就連勢均力敵時，都不想訴諸武力。例如美蘇冷戰。

美國打個越南，阿富汗，伊拉克，這種兩邊勢力差距懸殊的國家還可以。

中國軍力再有個三五年，只要不在美國本土，打保衛戰，一點問題沒有。

不要小看這7%，500強的公司體量很大，從中國賺的錢不得了。

“這種趨勢正在走強。而這種走強，可以遏制戰爭。”

美中商貿如果完全脫鈎後，中國經濟還能持續的話，就只有戰爭才有可能抑制中國的發展了。

美國對華的商貿投資，以及關稅，在2025年都會有大的變化，但完全脫鈎不可能。不是美國的政客不想，而是美國的財閥不讓，包括馬斯克不讓。

個人以為，俄烏戰爭的強度在2025有可能發生變化，要麼減低，也可能增強。打打談談的現象會出現，但不會馬上達成停火協議。從過去歷史看，川普做不到承諾的事情的例子多了去了，他也不介意所謂的顏面。

【美中如果完全脫鈎，距離兩國熱戰就不遠了。】

也未必。美國這六七年正在做脫鈎努力。但也是中國科技，包括軍工現代化迅速發展的六七年。

這種趨勢正在走強。而這種走強，可以遏制戰爭。

從昨天開始，美國對華投資限制生效。不僅美國公民，包括綠卡人士在內，禁止投資中國半導體實體。

美國政府干預資本的時代，到來了！

２０２５，中美完全脫鈎是不可能做到的。

而美國資本，包括金融資本，只有在愛國主義覺悟空前爆炸，或在美國政府強烈干預下，才可能做到與中國徹底脫鈎。

目前看，做到這兩點，都不是輕而易舉地。

２０２５完全停火的可能性很大。當然這與結束戰爭是兩碼事。兩邊都打不動了。都想休養生息。這是其一。

其二，歐洲政治在向右轉。右翼政黨想上台，最吸引人的政策就是停止戰爭外援，閉關鎖國，發展本國經濟。

其三，老唐如果全年侯都做不到迫使兩邊停火，他的顏面何在？威權何在？對世界格局定向以及影響力何在？

根據紐約時報2024月5月的一篇報道，S&P500中的美國公司每年的收入，7%來自中國市場。而西方的半導體公司，儘管在美國的嚴格封鎖的法令下，仍然從中國賺的盆滿缽滿。所以，如果美中完全脫鈎了，說明美國西方已經不能從中國賺到錢了，美中間的熱戰就可能爆發了。

現在的情況，顯然不是這樣。美國仍舊希望繼續從中國賺錢。於是，能用錢解決的問題，就不是問題。目前來看，就是一個講價還價的問題。