世謀維基——讀基辛格《論中國》

(二）題解

世界範圍的大格局博弈中，誰是當今天下蘇秦張儀之流？捭闔縱橫，觀天下大勢，出微妙辭令，把強閥諸侯當作自己在國際博弈局中的棋子，在政治和外交上運用分化，爭取的手段，達成力量對比天平向有利於自己一方的傾斜，為自己的長遠利益的出路奠定堅實基礎，這一整套的運籌帷幄，計出誰手？遍數天下，定非基辛格莫屬。

大江東去。換成當今的大洋洶湧澎湃，一樣地淘盡千古風流人物：誰家灰飛煙滅，誰家獨占鰲頭？沒法被說成一場自然的變化：多少驚心動魄的演義故事，事後已是過眼雲煙，可其中的運用之妙，存乎一心，無疑是現代赤壁之戰的翻版。

《論中國》已經不是基辛格第一次回顧他的歷史傑作，除了他以外，也沒人能夠以第一人稱來書寫這段史實。這一次，他把當年的事件又作足歷史性的延伸：順着中國的“perminant natural phenomenon"——他如是總結中國的幾千年的歷史——向遠古回溯，着眼目前的世界秩序，展望未來。再一次肯定了他，以及美國，在中國問題上的所謂的“高瞻遠矚”。

博題把“世謀”，世界範圍的戰略構思，維繫在基辛格一身。是不是說得有些過份？不見得。從基辛格的回顧，我們可以看看他的立足點和着眼點。

讓我們把北京奧運會開幕式中那個中國字加在基辛格身上——“和”。他從“和”出發，以“和”結束。給出世界從二十世紀七十年代到今天的和平發展歲月。

他說，他準確地說：他的戰略意圖是“building peace from an American perspective”，他引入“a vision of peace transcending the travail of the Vetnam War and the ominous vistas of the Cold War"。

讀者會問，那麼中美建交，就只是美國單方面的努力與作為？當然不是，但是從雙方戰略眼光及事後結局來看，整個事件的大局，更適合基辛格的描述。讓我們從兩邊分述：

借與中國聯盟，抗衡蘇聯，美國達到“一石二鳥”的戰略回報：和平地結束了爛攤子越戰，和平地以勝利者的身份結束了曠日持久的冷戰。有誰是比美國更大的贏家？

中國共產黨中央委員會在蘇聯未遂軍事政變的當即發去的迫不及待的“賀電”，證明如此的“和平的”歷史結局，並不在自己當初走出這一大步的戰略目光之中。

中美走到一起，有各自的戰略要求，但是沒有完全重合的終極目標。誰的目標更遠，更切合實際，更有實效，是對雙方的原本目的的唯一判斷。

基辛格不厭其煩地寫作，只不過要把這個歷史的判斷，更強力地植入世人的心靈。