試法以身——中國現代的有法無天

老毛到底偉大，獨霸天下，無法無天，足可稱雄。
其他的中國人，最多也只能做到有法無天，稱雌而已。

有法無天，是中國現代社會的“中國特色”。有法，是為了接軌世界，名義上的虛構，無天，才是真實的中國，或者真實的中國統治階級本色。

（薄）谷開來，身為律師，知法犯法，而且不避風險，不布迷陣，帶領國家公務人員一起行兇投毒殺人。為什麼？就因為她認為在她身為黨的封疆大吏政治局委員的丈夫的“地面上”，她和她的家族就是法律，她可以公開犯法，而法律對她必將毫髮無損。

雌了吧？人家老毛敢於無法無天，因為老毛就是朕，就是天下——朕即天下，毛就是法。他就是犯了天下之大不韙，誰又能去告他，誰又能告倒他？君不見，張志新的割喉，就是毛氏專政的鐵拳行為。

 而谷開來，最多也就“罩得住”重慶那巴掌大點地面。

為利益殺人，她的“無產階級”風範可比導師馬克思所指責的資產階級百分之三百，偉大得多得多。

而“公開”開庭審判谷開來的人，也大雌一把，有法無天，為天下人開眼。他們以為在自家的地面上，黨和黨的法庭就是法律，他們可以公開玩弄法律，而別人只能忍氣吞聲。他們沒想到，有法無天，只能是自我暴露的醜劇一出。

按法律的原本意義，八月九日的開庭，根本與“法律程序”無關，也根本與“審判”無關。法院開審，是因為被告不服檢方指控，公民有在公平法庭上辯護的權力，大家才相會於庭。而八月九日的開庭，只是把一場“庭外和解”的把戲，庭內上演，純粹的做戲而已。在“庭戲”的編導和演出上，甚至遠不如當年的“公審四人幫”。

這裡的疑點在於，如果真的有這麼痛快的“和解”，為什麼禁止谷家的親人和谷家自己請的律師出庭？

有法無天。中國的現代法律，是黨所制定的“國家虛無主義”的自我表演。除了黨的利益，“國家”還存在嗎？

在“薄谷開來”案中，只有一個人缺乏“中國特色”，可以稱雄現代中國，他就是王立軍。

如果他只是薄熙來的打手，他何必插手海伍德案？王立軍起碼知道“人命關天”，這就是他的法律概念與其他人不同的地方。如果不是王立軍，本來谷開來的有法無天的美夢就已經大功告成，君不見，四名原重慶市公安高層不就以身試法，徇私枉法了嗎？

王立軍也是“以身試法”，以自己的命運，挑戰中國整個的體制性的有法無天。他一方面知道薄谷家族的有法無天，另一方面也知道黨的有法無天，如果他要求得法律的大白天下，他就必須與薄谷家族，與黨的政法系統一刀兩斷，要不然，黨會以法律的名義，置他於死地。

有法有天的王立軍，在偌大的中國，被有法無天的中國特色逼得找不到自己的命門，他只有訴諸國際公義，才能保住自己的小命。

訴諸國際公義，必將“家醜外揚”。為了法律，而叛黨叛國——黨有何法，國有何律?

薄谷開來殺人，導致王立軍叛黨——中國的有法無天，是真正的逆向淘汰機制的美好家園。