从“铁屋求破”到“自我纠错”——立即召开紧急人大的(代)呼吁书
鲁迅先生当年说,中国就像一个封闭严实的铁屋,里边的人们昏昏欲睡,镇日不醒。他们也会偶尔打一个哈欠,抱怨一下空气“质量”,然后又堕入美好(中国)梦境。 中国,说到底,就是一个水泄不通的铁屋。鲁迅忿起揭露真相之余,也只能束手无策。书生意气,仅此而已。 “铁屋求破”,难道无解? 难道那些中国人,这些我们自己,就没有一点点“纠错”能力,纠错机制? 可惜地说,没有,基本没有,至少截至目前。 以下是本博在吕鱼冰博处的跟帖,一时愤起,写毕仍觉欲罢不能,扩大擂面,涟漪再起。
共产党有没有“纠错”机制,可以从下面几个方面讨论。 1.中国共产党只是苏联联共(布)的一个支部,一直“听命”莫斯科。这里基本没有自我“纠错”的可能。 2.唯一自我纠错的一次,是遵义会议,是脱离一切与“总老板”可能的联系的极小几率事件。 3.“总老板”死后,就没有正确过,对中国人民全是犯罪行为。即使是因为人间蒸发四千万而引起的“七千人大会”也被文化大革命“错纠”,即“对纠错的纠错”=反纠错。 4.在苏东波以后的世界格局中,共产党本身是不是一个“历史性的错误”的大命题,提上了中国人民的议事日程。共产党用惨无人道的大屠杀,冷藏了自身“合法化”的法律程序。 5.共产党能不能“纠错”是共产党的局部问题,中国的问题是:中国人民没有对于自己命运的发言权,更没有“参与纠错”的可能。 6.指望共产党纠错而继续排除中国人民的命运决定权力,是一个伪命题,继续为丧失“领导”能力的中国共产党为虎作伥,维持他们摇摇欲坠的非法统治。 7.恶贯满盈为非作歹的共产党统治集团,最终只能被中国人民抛弃,不论它在它的旧框架中纠错与否。除非它能改弦更张,放弃与中国人民为敌的反动立场=最根本的纠错。 8.中国人民一直寄希望于中国共产党,寄希望于他们的“自我纠错”,难道就不能有点“期望疲劳”? 9.习近平玩“预期”,为什么中国人民就不能有自己的预期? 10.为什么不立即召开全国人民代表大会紧急会议,“共克时艰”?为什么只是要求要求中国人民为共产党的错误买单?
中国人老话说,堡垒是从内部被攻破的。但是中国处于一种东亚特有的“东亚维稳态”,一切变化,突变,必须经由外力方可实现。 中国历史如是说。 黄帝蚩尤就不去说了,夏商周的依次取代,哪个是“自我纠错”?哪个逃脱得了“天下存亡”的周期律? 秦人,其实不是“汉人”,(那时候“不知天下有汉”),代替中国人统一,大一统的中国,原来是“蛮夷制式,汉人因之”。到“五胡乱华”,到“蒙元入主”,到“八旗入关”——汉人的“自我”何在,自我,只是在耐过时限,否极泰来,重建家园。 就说有清一朝,中国(境内的)中国人,纠错有进长吗? 铁屋怎么就打破了?那还不是洋人的船坚炮利,帮助汉人卸掉了头后的一根大辫子——单从这点说,鸦片战争起衅的“苦难”也不尽是坏事。 然后,就是日本人的二十一条,俄国人的“建党大业”,争相“帮助”中国人的“铁屋求破”。 铁屋倒是破了,只不过换成现在的“钢屋”。 让我们有一次机会,以中国人“自我纠错”的能力,从内部破它一次闭锁钢屋吧!
|