連這都看不懂，那就是說你那三招，不值得認真計較。

就比如你的自我寫照“矜驢計窮”，不要說typo，是你在“撐着”，而不是我。

我仍舊在此以逸待勞。

==============

哦，還怪別人“看不懂” ？ 這倒也成個理由。

滿嘴零碎兒, 白屏黑字, 有目共睹。豈能以別人看不懂來自圓其說嗎。

連這都看不懂，那就是說你那三招，不值得認真計較。

就比如你的自我寫照“矜驢計窮”，不要說typo，是你在“撐着”，而不是我。

我仍舊在此以逸待勞。

哈哈，一不小心，太山化作五步蛇：

這樣子很矛盾呀，五步蛇本來應該是被壓在太山底下五百年的。

太山原來意味着“維穩如太山”，被逼急了，就吐出信子，亮出毒牙，咄咄逼人來也！

不願意玩“總結式回復”把戲

無所謂啦，你說了這麼多，你的那一套邏輯路子也暴露得差不多了。

按照我指點的路數回家惡補一番，待有點長進，再來翻本吧。

========

看看閣下， 您這種不倫不類的文字也算回復？ 還是反駁？ 還是已經矜驢計窮，可仍然要撐着?

哈哈，一不小心，太山化作五步蛇：

這樣子很矛盾呀，五步蛇本來應該是被壓在太山底下五百年的。

太山原來意味着“維穩如太山”，被逼急了，就吐出信子，亮出毒牙，咄咄逼人來也！

不願意玩“總結式回復”把戲

無所謂啦，你說了這麼多，你的那一套邏輯路子也暴露得差不多了。

按照我指點的路數回家惡補一番，待有點長進，再來翻本吧。

太山同志在同一題材上已經發揮得“喧賓奪主”....。這樣，你的邏輯就完美了

------------

本人留言都復製得有所針對的原文段落.從不用自己的話取代別人的話，然後玩“總結式回復”把戲.

抱歉， 以下用了另一網名。

而到目前為止，在伊拉克獲取“財富資源”的恰恰是中國，而不是戰爭的推行者美國。

==============================

1）會動大腦嗎？ 美國那麼愚蠢，蘋果樹砍了,等他人來摘果，能成為世界超級強國? 你真拿美國在發揚雷鋒精神啊？ 請問，中國在伊拉克獲取石油是誰在定價？ 嗯，。說阿? (別的相關問題還需要說出來嗎?)

一拉克的石油當然要出售，美國腦子有毛病，把伊拉克石油全往美國運？裝昏吧？ 真不懂什麼叫“石油戰略”？ 利益分兩類, 物質財富利益和與物質財富利益有關的全球戰略利益, 懂嗎？

你說的“轟炸伊拉克,敘利亞”，似乎與“一帶一路”無關。但是，當時確實有人認為美國是為了“剽竊財富資源”而進行戰爭。而到目前為止，在伊拉克獲取“財富資源”的恰恰是中國，而不是戰爭的推行者美國。

--------------------------------

1）我啥時候說過“轟炸伊拉克,敘利亞”，與“一帶一路”無關”

恰恰相反: 中國模仿西方世界,依靠“轟張三,炸王二”來轉嫁危機，與已經玩了幾百戰爭遊戲的西方世界, 在國際上拼武力，除了讓世界更亂，根本達不到任何目的.前蘇聯陣營是前車之鑑。當然，也根本不符合中國的傳統文化：好戰必亡。

2）所謂“一帶一路”正是一種新形式危機轉嫁的嘗試，以替代“一轟一個”，“一威脅一個”，“一制裁一個”。.

是的,美國為應對“一帶一路”，開始全球四處“招兵買馬”，拉攏各國合作抗擊“一帶一路”。這裡姑且不談美國需要付出多大前所未有的[額外代價]，而且，無形中維持了世界和平.這正是“一帶一路”的主要目的之一， 懂嗎？

3）

“我得不到的就可以，就可以不需要任何理由，不擇手段獲得”只要我有足夠的軍事, 經濟,貨幣力量和金融操控能力. 即，我對世界的制裁是不可逆的.

我敢對全世界理直氣壯地說: “X國優先”！

除此之外，還有第二個國家敢面對全世界如是說嗎？

這就是今天的人類世界現實. 與邏輯無關!

可你說的“在一個為財富資源的占有和控制,為勢力範圍的爭奪和控制而爆發着空前激烈的軍備競賽的世界,不存在孤立的誰剽竊誰.”很是有些“超限戰”的意思：我得不到的就可以，就有理由去用一切手段獲得。

-------------

不懂你的超限戰什麼戰.

“我得不到的就可以，就有理由去用一切手段獲得”不完全正確.

應該是:

“我得不到的就可以，就可以不需要任何理由，不擇手段獲得”只要我有足夠的軍事, 經濟,貨幣力量和金融操控能力. 即，我對世界的制裁是不可逆的.這就是為什麼人類世界,特別是幾個大國之間，爆發如此激烈的軍備競賽的根本原因。

太山同志在同一題材上已經發揮得“喧賓奪主”，希望能把你的觀點集中起來，作一個鏈接，以展示你的精神全貌。

總比現在這樣東一榔頭西一棒槌系統一些。

另外，你在“隱喻”現在時行的“彎道超車”理論：那麼你“所不欲”的那些“擦傷或撞開別的車輛”等“不規範”行為，只能由超車者做出來。

這樣，你的邏輯就完美了。

有道理，買賣是承認私有制，戰爭是否定別人的所有，用暴力占為己有。

可你說的“在一個為財富資源的占有和控制,為勢力範圍的爭奪和控制而爆發着空前激烈的軍備競賽的世界,不存在孤立的誰剽竊誰.”很是有些“超限戰”的意思：我得不到的就可以，就有理由去用一切手段獲得。

這是你的隨心所欲的邏輯。

你說的“轟炸伊拉克,敘利亞”，似乎與“一帶一路”無關。但是，當時確實有人認為美國是為了“剽竊財富資源”而進行戰爭。而到目前為止，在伊拉克獲取“財富資源”的恰恰是中國，而不是戰爭的推行者美國。

到這個時候，技術可以買賣，但不能竊取了。

---------------------

豈止技術, 什麼東西都可以買賣，而不能竊取！更不能用戰爭手段強行占有.

在一個為財富資源的占有和控制,為勢力範圍的爭奪和控制而爆發着空前激烈的軍備競賽的世界,不存在孤立的誰剽竊誰.如果存在剽竊，那一定是由某局部範圍內的相對較大力量一方所定義的. 轟炸伊拉克,敘利亞，算“剽竊財富資源”的最高體現嗎？

資本主義促進科學技術發展靠的就是明確技術的優先權利，保護專利就是保護桎梏社會的持續發展的潛力。

--------------------------------

沒錯,您怎麼持續發展都絕對正確. 但如果你的持續發展是通過殖民主義戰爭擴張，通過國際貨幣量化寬鬆，債務危機等, 來滿足你持續發展所需的物質財富動力,這就不正常了！ 這就好比同樣一條路上開車，有快有慢,你不能因為你欲更快，更持續, 而去擦傷或撞開別的車輛來滿足你的持續快車速度阿 ！

發現很多人讀不懂歷史課程，早先要維持技術壟斷是持有者自己的努力，丟失與得取，決不是道德或者法律的範圍。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

請看清楚，我說的是： 實現某個局部範圍內的技術革新或物質文明的過程中, 所需要的具體物質代價，以及滿足這些物質代價所使用的具體手段的性質是衡量人類道德與精神文明的依據.　夠清楚把?　還嫌不清楚，我就再說更具體點:

你們家嫌棄現有交通工具太慢,急於製造出一種新的更快的交通工具.這需要起動資金和開發資金，對吧？ 而你們家根本沒有這個能力在急切的，短時間內, 通過正常手段獲取這筆開發資金,所以使用了搶銀行或戰爭手段，通過犧牲別人的利益來滿足這筆開發資金. 新的交通工具開發出來了.人家剽竊固然違法,可你們家違法在先,算嗎？ 請問，閣下您思考過這類問題嗎？應該不應該思考？　

“絲綢之路背後反映出的開拓精神”

--

真是仁者見仁智者見智的混戰，我們這裡討論的不是“開拓精神”是技術。

發現很多人讀不懂歷史課程，早先要維持技術壟斷是持有者自己的努力，丟失與得取，決不是道德或者法律的範圍。

資本主義促進科學技術發展靠的就是明確技術的優先權利，保護專利就是保護桎梏社會的持續發展的潛力。

到這個時候，技術可以買賣，但不能竊取了。

所謂的“起早趕晚”，說的就是這樣陰差陽錯的角色變換：你有技術時，沒有保護；等你技術劣勢時，人家強調的是保護。

古人說：天時是第一要素，難道不是嗎?

天時，又是說，時代在變化，技術要發展，不以人的意志為轉移。

此之謂也。

那年西安搞“絲路文化節”，弄一幫子農民工穿上不知什麼朝代的偽“漢服”，牽着長長的駱駝商隊向西走，表示那個地方是絲綢之路的起點。這種公然造假的作法，很符合天朝特色，噁心極了！

踏出絲綢之路的不是天朝人。絲綢之路背後反映出的開拓精神天朝人是沒有份的。做為供貨商(當然也必須買人家運來的靛青，要不然就沒有青花瓷)，到今日還整天把與己無關的絲路掛在嘴上炫耀的只有天朝人，真不要臉啊！

說什麼“絲綢之路是波斯阿拉伯西域商人牽着駱駝走出來的，跟天朝漢人沒關係”！

沒有關係，來做什麼？“絲綢之路”是沒有owner的，天朝是出貨方，而已。

“趕個晚集”，是說耽誤了時光，而不是說趕着駱駝“去趕集”親自去西歐。

標題就是錯的！天朝人從來沒有起個大早！絲綢之路是波斯阿拉伯西域商人牽着駱駝走出來的，跟天朝漢人沒關係！宋代開始海上航線開通，也是阿拉伯商人駕船來天朝做買賣，天朝人從來沒有從海上去中東進行貿易。起個大早？不知道作者哪兒來證據胡扯這種論調？

沒錯, 所謂“一帶一路” 就是換一種方式或形式,實施資本主義危機轉嫁。 這是絕對的!

然而，相對而言, 比同時期的, 殖民主義戰爭擴張, 確實實在在進了一大步. 川普或西方既得利益國家當然要反對。 簡言之， TMD，我在這裡辛苦了幾百年建立起來的利益網， 你來跟我玩陰的. 中國說: 鬼話！ 我不跟你玩陰的, 我就只能跟東歐,南美,獨聯體，印度等一樣，永遠替你涮盤碗， 掃廁所， 可能嗎？

最後，我們必須指出，從某種意義上說，川普就是惡補了“一帶一路”上的“技術偷盜”歷史課程，不願意重蹈中國人的覆轍。

===============================================

給閣下點常識：只要叢林法則尚存在於人類世界,“偷盜”的存在是絕對的,普遍性存在於人類世界的.不偷，不盜是相對的，有條件，有代價，有手段，有範圍的. 只是偷與盜的方式，形式,內容有別，本質都一樣。本質就是某局部範圍內的利益獲取，一定通過犧牲其他範圍內的利益為條件的.

大家都共同獲得利益,那是“社會主義理念”，被視為行不通的!！

您不喜歡別人對你都講真話嗎？ 這就是你有意迴避的, 真話.

3）即使是趙家人，也只能說“上輩子”富過：想“再富”，必須有“夜草”。

----------------------------------------

告訴你個秘密:人類智慧不關心“必須先吃夜草”，這是一個絕對概念!　人類智慧所關心的問題是：吃白日大宴者如何永遠讓別人吃夜草;吃夜草的人如何改成吃白日大宴！而當後者改變成前者以後，將意味着前者又會輪到吃夜草.因為人類現有經濟模式和有限財富資源決定了不可能大家都吃白日大宴席！

問題是:　你究竟希望中國改吃白日大宴，還是永遠吃夜草呢?　還是你丫根兒不願意看見任何人吃夜草呢??　

迴避這些問題,你還想談什麼呢? 還企圖想說什嘛喃？

2）武力征服史是中國史學界集中的糾結點，它既是1)的缺乏持續發展的後果，也是上面所說“歷史在周期性地輪迴性地發展”的具體表現.

------------------------------------------

1） 別打馬虎眼兒! 請說明白！ “武力征服”究竟屬於人類文明進步的標誌，還是原始叢林法則的標誌？

2）看清楚，您說的是：周期性輪迴------發展！而非：周期輪迴---不發展! 所以，周期性輪迴發展絕非你冠冕堂皇保持原始野性行為與思維的理由或依據。

1）歷史在周期性地輪迴性地發展，從來不會停留在一個地點，所以，所有早期文明，都屬於“趕上了晚集”。

不值得大驚小怪。應該着重討論的是，為什麼沒有後勁，持續發展。

------------------------------

一) 有沒有後勁, 持不持續,是相對的, 有條件的, 每個條件的滿足都伴隨着相應的性質的. 記住,法庭斷案,不光看結果,而更注重結果出現的過程以及過程所伴隨的具體手段的性質.

人類文明分兩類: A) 物質及技術文明. B) 道德精神文明. 而判斷道德精神文明的依據正是實現物質文明過程中所使用的具體手段的性質(本質上) 與原始野人之間的距離究竟拉開了多大?

這才是現代人類智慧所關心的問題. 二) 再看所謂 “後勁, 持續” ？

既然你已經認同 “周期”， 那麼,您就只當中國的持續與不持續的周期與歐美國家不同步而已。 拿破倫好象已經告訴過您了吧？ 還有啥恍惚嗎？ 同樣去紐約， 有人還會出來灑啪尿呢! 有的扛過去了, 還有的不按照路規，飛車, 更有的直接開着坦克戰車橫衝直闖, 當然快. 這些因素，您考慮過嗎？

“sorry,作者沒學過全球通史。”也是一個“言必稱希臘”的教條主義。

我並沒有說，中國是上古文明的開創，也沒有說中國文明dominates，我還是說，作為商品，they speak for themslves，輸出和貫穿。

“中國對世界文明雖有零星的貢獻”這個太“滅自家威風”：至少中國諸子百家百花齊放是axial age的世界級思潮一部分。

1）歷史在周期性地輪迴性地發展，從來不會停留在一個地點，所以，所有早期文明，都屬於“趕上了晚集”。

不值得大驚小怪。應該着重討論的是，為什麼沒有後勁，持續發展。

2）武力征服史是中國史學界集中的糾結點，它既是1)的缺乏持續發展的後果，也是上面所說“歷史在周期性地輪迴性地發展”的具體表現。

3）即使是趙家人，也只能說“上輩子”富過：想“再富”，必須有“夜草”。

"相對於中國的硬質瓷雖然質量是差點",承認差別就是承認技術優勢。

“使用上並無大差別”瓦盆也是如此。

“而是中國的瓷土/瓷石更適合”，技術當然包括原材料的選擇，你以為一鋤頭就輕易挖出高嶺土了？

18世紀，對了，時間是一個指示劑，與我們的論點十分“切題”。

歐洲一直有相對較軟的軟質瓷 -- 相對於中國的硬質瓷雖然質量是差點，但使用上並無大差別。中國的硬質瓷並不是技術有多高，而是中國的瓷土/瓷石更適合做高質量的瓷器。其實，18世紀德國就也研製出了硬質瓷，從此中國的造瓷技術就落後了。去看看西方的瓷器上的繪畫裝飾，再比較一下圖案化的呆滯的乾隆瓷，滿清乾隆開始的瓷器就是一笑話。