弑叔——郭美美与丹麦王后

郭美美与丹麦王后，二者之间有什么关系，又为什么和弑叔的大题纠结在一起？

丹麦王后，当然是那个老外太子党的老妈，也是让三个同一血统的男人互相血腥残杀的中心“动机”。可郭美美并没有卷入任何命案，也没有铁定地与哪位显“狮叔”有明确苟且绯闻，此题何来？

人类，作为动物的一支，尽管是高级动物，可还是动物。现代中国的社会和狮子的群居，有一个共同点，那就是雄性的血腥专权。专权为的是什么？说穿了，就是性交权，性的垄断权。越低级的社会形态，越凸现这种垄断。人类社会的进化，就是逐渐退化出这种性垄断的专制。

狮王垄断所有的雌狮，它的权力就是性交权。为此它剥夺其他雄狮的性交权，从而迫使其他雄狮前赴后继地进行挑战，一决孤雄。

人类的生育资源要广泛丰富得多，所以，人类的性垄断表现在其他方面。比如说中国特色的“后宫佳丽三千”，搜刮天下美色，供一人之淫。又比如达官贵人名绅富豪的三妻四妾，都是性资源的不平等分配。

即使在早就普遍实行一夫一妻制的西方，不平等在于其质量，而不是数量。丹麦王后Getrude以其之美，刺激了宫廷政变的发生——权力，政权，说穿了，就是排他权，就是专制者的自身利益，包括性利益，的极大化。在生育资源方面，如果不是专制垄断权，也是极端择偶权，择偶的优先权，也就是百分之百的优先序列垄断权。而《王子复仇记》中Hamlet最揪心的痛处，正在于每天晚上后宫床笫上的淫乱。

郭美美进入议题，正是作为中国现代社会的性权的代表，或者更确切地说，是性消费水平极高极品的代表。在“伪现代社会”的幌子下，中国的“无产阶级”的达官贵人们，无法垄断，无由炫妻，就只好在“精嫖”上相互“争锋”表示他们在全社会生育资源的垄断上的绝对优势。郭美美“炫富”，骨子里还是因为那些围绕她的人，以“上郭”而“炫权”。想想看，大宋的皇帝还要微服出宫去会极品李师师。那么现代的达官贵人，皇亲国戚，刑不上的大夫们，以什么来标榜自己的“风头”？性。

GCD曾经号称“特殊材料制成”，脱俗易趣，就象“革命样板戏”中的英雄人物，一个个都是孤家寡人，与性毫无瓜葛。曾几何时，GCD翻演成为社会腐败的大本营，根据地。下梁的不正，不过是小规模的copy上梁的扭曲。

GCD把人性的腐烂之垢，把兽性的淫荡以及垄断，表现得淋漓尽致，引导着中国的十几亿人，在道德败坏，社会形态翻转，人类趣味低下的堕落的宽阔大道上“迅跑”，其用心实为良苦。

如果中国仍旧是一个闭关自守的夜郎自大，挑战会从内部发生，然后进入“中国特色的周期律”，就跟我们到祖祖辈辈所经历的一样，也没有什么值得大惊小怪。可是现代社会是一个十分严峻的环境，GCD不仅败坏自己，还把十几亿人的一锅汤，搞成鸡肋，就不是小事一桩了。

郭美美的出现与成名，不是坏事——性行为的极致和极端垄断，本来就是要导出《太子复仇记》这样的宏大剧目的。