世谋维基——读基辛格《论中国》 (二十六)毛仿 (本来是写华国锋接班的最大矛盾:仿毛与除毛。刚差一天,《华国锋没搞两个凡是:抓四人帮非毛泽东意愿》已经捷足先登《文史参考》刊出万维。虽然所见相似,仍有差别:其中认为毛曾经提出“解决四人帮问题”而华的问题是操之过急。这不符合历史真相。毛的所谓“解决四人帮问题”是与“不要搞四人帮”的期盼一脉相承,是要他们在中央委员会中也达到多数。 华应该知道,毛最信任的是四人帮,如果真正地继承毛的遗志,就应该善待他们,扶持他们,服从他们。一举粉碎四人帮,还装模作样地“两个凡是”,实在是自欺欺人。) 基辛格在述说毛的遗产时,尽管抽象地例举了毛的正反各方面,但还是是遗漏多多。他给他的接班人,不管是谁,具体说,留下的只能是一个烂摊子。抽象地说,是一个由毛的自我扭曲心灵所固定成型的统治模式。 他的烂摊子,在政治上,死缠成势不两立的两派,只有毛本人能够驾驭。在社会生活的其他方面,也被路线斗争的阴影所笼罩所扭曲,而唯一可以清楚界定路线分野的,只能是已经作古的老人。在他留下的虚位上,人们只能期望有一个与毛一模一样的统治者,沿着毛的“既定方针”,重复毛的巨大扭曲。 他的继承人,华,也正是自以为持着这么一种遗传优势,开始了他的“毛仿"政治生涯。 问题在于,毛的成功是不能copy的。 基辛格对华的评价:华沿用了毛的个人崇拜,但缺乏他的前任的个人魅力。华命名了他的经济计划“洋跃进”,却刚好是50年代毛的灾难性的工农业政策的一个不幸的回声。基辛格——作为一个外人——精确地描述了中国在接班时刻每况愈下的实际状况与可悲展望。 不是中国要抛弃毛,及其模式,不是没有人能copy把它继续下去,而在于它本身的必然decay。 |