时代论（三）

断代有方（上）

中国特色当然是“与代俱进”，一个国家，一个民族的可用资源被一个家庭，一个朝廷垄断。社会既得利益在皇室的血缘延续中，代代相传。

时代要进步，第一就必须打断这种血缘延续。

有自然断代，有人为断代，还有自我断代。

其中自然断代可以说是自然选择的一部分。如果说生物的基因是‘自私的’，那么自私的种种机制不能达到其自我延续目的，自然退出历史舞台，既得利益也因此不再延续。

但是，垄断的继承是一个社会问题，在血缘断代时，必然引出社会危机。历史上各国如何处理这些危机？

中国采用同血缘替补，家族内过继。最接近我们的史例，就是光绪的上位。

英国没有中国特色，采用的是同血系替补。在男性子嗣缺乏的情况下，不寻找同血缘的其他男性子嗣，而选用同父的女性子嗣，(准确地说，应该是同父女嗣继承）。从生物学角度讲，中国人更加看重基因中的家族成分，可以说是Y基因的自私，而英国人则看重家庭中的“primary unit”，即父母双方组成的“现血系”。从父代到子代，不是广义的Y因子继承，而是加入母系与女儿的成分，一起考虑，尤其是当男性子嗣作为第一选择缺位的时刻。现代的英国人走得更远，他们已经宣布，无论首胎是男是女，都有皇权的第一继承的资格。

如果自私也有等级，中国人是Y的自私，英国人则是脱离了Y的低级趣味的Y+X的自私。

对于中国人，这几乎永远是不可取不可能的。

我们是否可以这样讲：中国人的Y自私，构筑了中国历史的怪圈循环 ——因为对比英国自从1066年迄今的历史，英国的皇室从来没有面对严酷的暴力革命的挑战——即使是光荣革命，也没有导致其他非皇室血缘的取代。和平取代，一直是他们的“与代俱进'的模式，敉平了中国式的“与朝俱进”的暴力壕沟。

中国人的排X思维，构写了，也还在构写着中国的历史。