時代論（三）

斷代有方（上）

中國特色當然是“與代俱進”，一個國家，一個民族的可用資源被一個家庭，一個朝廷壟斷。社會既得利益在皇室的血緣延續中，代代相傳。

時代要進步，第一就必須打斷這種血緣延續。

有自然斷代，有人為斷代，還有自我斷代。

其中自然斷代可以說是自然選擇的一部分。如果說生物的基因是‘自私的’，那麼自私的種種機制不能達到其自我延續目的，自然退出歷史舞台，既得利益也因此不再延續。

但是，壟斷的繼承是一個社會問題，在血緣斷代時，必然引出社會危機。歷史上各國如何處理這些危機？

中國採用同血緣替補，家族內過繼。最接近我們的史例，就是光緒的上位。

英國沒有中國特色，採用的是同血系替補。在男性子嗣缺乏的情況下，不尋找同血緣的其他男性子嗣，而選用同父的女性子嗣，(準確地說，應該是同父女嗣繼承）。從生物學角度講，中國人更加看重基因中的家族成分，可以說是Y基因的自私，而英國人則看重家庭中的“primary unit”，即父母雙方組成的“現血系”。從父代到子代，不是廣義的Y因子繼承，而是加入母系與女兒的成分，一起考慮，尤其是當男性子嗣作為第一選擇缺位的時刻。現代的英國人走得更遠，他們已經宣布，無論首胎是男是女，都有皇權的第一繼承的資格。

如果自私也有等級，中國人是Y的自私，英國人則是脫離了Y的低級趣味的Y+X的自私。

對於中國人，這幾乎永遠是不可取不可能的。

我們是否可以這樣講：中國人的Y自私，構築了中國歷史的怪圈循環 ——因為對比英國自從1066年迄今的歷史，英國的皇室從來沒有面對嚴酷的暴力革命的挑戰——即使是光榮革命，也沒有導致其他非皇室血緣的取代。和平取代，一直是他們的“與代俱進'的模式，敉平了中國式的“與朝俱進”的暴力壕溝。

中國人的排X思維，構寫了，也還在構寫着中國的歷史。