世谋维基——读基辛格《论中国》

（十七）接班

读着基辛格，有时候觉得他很可厌——他不但只会用一个划定的框框来看中国，而且更不遗余力地给这个框框树碑立传——他认为，中国人必定是古代文化的延续。具体的则有两个源头：一个是孔子，另一个就是秦始皇——一个把定中国的思想界，一个铸定中国的政治界——现代的中国人，就像是孙悟空，一是很难跳出如来佛的掌心，二是万变不离其宗。

我打从心眼里反对和腻味西人已经批臭的prototype说，可是读遍基辛格，还是无奈地叹息一声，难道我们就生来脱不出圈套？永远跳不出怪圈？

也难怪基辛格——在他的眼里，起码，他所接触的周与毛，就是地地道道的历史性翻版......

我们的历代皇帝们一生有几件事？三件——登基，筑陵，立嗣——周而复始，万世不殆。毛说了几件？两件，分别是登基，立嗣——他省却了筑陵，大概知道他自己是不会选到更好的地点。

可惜了的是，两件事都没做好，可说是“一事无成”：第一，成立中华人民共和国，却留下中华民国并存，奠定“两个中国”的历史事实，（要不然连横会更痛快一些）。从这点上说，从一开始就缺乏完整帝王象，比起秦始皇更是难望其肩项；第二，发动文化大革命，不为他事，仅为立嗣，闹得是天昏地暗，杀气腾腾，可最后还是“三缺一”——怎么讲？三个有希望的都“自行退出历史舞台”，剩下一个虚位。基辛格把这称为“Instead of choose a new successor, Mao attempted to institutionalize his own ambivalence"。

这一句不好确切翻译，因为institutionalize一般来说，是把人送进监狱或者神经病院，由公共事务单位监护。这里是说，毛不再刻意关注这个问题，任现存系统take care，自生自灭去吧。

我的问题是，他是怎样一种心态，从为之“积虑而成心病”到了为之“哀莫大于心死”？准备彻底撒手人寰?

回顾五十年前，蒙哥马利元帅访华见毛，提出一个问题：“我认识世界各国的领导人，他们很不愿意说明他们的继承人是谁，主席现在是否已经明确，你的继承人是谁？”毛当时说：“很清楚，是刘少奇，他是我们党的第一副主席。我死后，就是他”。他后来还可以再追加说，第二个接班人更加清楚，还用党章来保证他的坚实性；到第三个，已经是De facto，无可取代......

可是现在，他也到了“很不愿意说明他的继承人是谁”的地步。

为之动乱十年的那个“三缺一”，你在哪里......