如果，依照近日的謠傳，中國要有大事，那必然是此二者之一：專政黨的再度僵化還是執政黨的自我解脫。

首先要確定的，是兩個名詞的區分：“專政黨，還是執政黨”。二者雖然只有一字之差，卻代表着水火不相容的兩種社會制度的對立。專政黨，或者說專制黨，是從古至今的獨裁體制的自然延續，一般以暴力奪取政權，一黨獨大，黨政合一，朕即國家。這樣的黨容不得任何不同的社會見解，任何堅持獨立見解的人，都會被以“顛覆政府罪”投入牢籠。而執政黨，只是現代民主政治體制中眾多獨立政黨之一，以其對廣大民眾的社會要求的響應，獲取社會多數的選票認可而取得執政權。

那個自稱“執政黨”的中國共產黨，是名副其實的專制黨。它最喜歡混淆這兩個一字之差的概念，它可以製造混亂，給政治腐敗的中國也貼上一個“現代國家”的漂亮標籤，欺騙人民，從中魚利。

前博《十八大戾臨：三重尷尬胡五一 》指出， "‘五一對決’......都希望中國的現狀發生變化，儘管他們對中國的期望各不相同。重要的是，他們一起在向胡ZF發出警告"。 中共在如此時刻，舉行如此集會，正說明這一警告的嚴重性，以至於中共不能對此掉以輕心。

集會上可能討論的議題是：黨內如何處理薄熙來，王立軍，黨外如何處理陳光誠這類事件，外交如何應對美國越來越頻繁，越來越直接，越來越占據道德高峰的“干涉內政”的咄咄逼人。

這三個議題，這三個在“在喉之刺，在背之芒”，直接點在中共的死穴：其統治的合法性與合理性，其獨裁的法理基礎——這是中共獨裁六十二年以來，最病入膏肓的一回。 要不然，獨裁統治會如此迫不及待，氣急敗壞地動員與集中全黨的大員，其意在自我診斷，生死抉擇。

大員們如果把這三個議題分開討論，那麼，其出路必然是專政黨的再度僵化。

反之，如果中共“舉一反三”式地高屋建瓴，從“黨大於法”的現狀入手，檢討自身的胡作非為，無法無天，追究黨的法理基礎與中國發展的基本矛盾，則可以輕易地化解危機，走向執政黨的自我解脫。

因為，專政黨與執政黨的最大差別，就是專政黨把自身凌駕在國家和法律之上，而執政黨是以國家利益和法律尊嚴作為最高行為準則。

何去何從？全中國人民又一次給中共以“革心洗面”的機會。