从非毛，去毛，复毛到非邓去邓复邓
中国在文化革命后的历史就是一部非毛去毛的历史。之所以不能彻底非毛，是因为“毛之不存，皮将焉附”，才把非毛改成去毛。 与当时的“两个凡是”相反，两个被毛树为典型的“旗杆”，在必冲之地。所谓的“小岗村新典型”就是冲着“大寨道路”而来。这可以说是中国农民自发的“非毛化” —— 毛泽东思想与中国农民的利益是格格不入的。毛生前耿耿于怀的“改造小农经济”遭到广大农民的反戈一击——只因为毛根本没有，或者没有找到“大农经济”的正确道路。 同样，毛想利用文化革命在打倒政敌刘少奇的同时，“教育广大干部”的精心设计，也遭到几乎全党上下的一致否定。 知识分子，作为文化革命的当然迫害对象，毛公然的敌对心态，使得他们别无选择。虽然工人没有象农民和干部还有知识分子那样的被敌对化，但是整个国家的政治经济状况在毛的一意孤行的道路上不断恶化，与毛的个人因素的直接相关，来不得半点含糊。 走完余生的毛不幸成为中国共产党的“积恶”，“积善之家庆有余，积恶之家祸必至”，所以邓小平只能是“纤恶必除”。毛在当时的“人走茶凉”是理所当然——如果当局采取彻底的非毛化，后果可想而知。 邓压抑了自己的心理好恶，实行“违心”妥协，在他自己的威望羽翼未丰时。他知道，他的姑息可能为他埋下自己的灭顶之灾的伏线——但是，权衡利弊之余，不能因为一个“可能”枪毙一个“必须”。 古话说，该来的躲不过。四十年后的2018年，成为一个非邓去邓的转折点。 我们清楚地看到，习近平先前的高调复毛，全都是为这第二波的“非去”作准备，复毛是一个幌子，非邓是其实质。只有非邓，才能见到新时代定于一尊的领袖的英明伟大。 但是，2018纪念“改革开放四十周年”刚好与非邓去邓形成微妙悖论，习近平的逻辑功底，徒见笑于大方之家。 其实，不单是习近平的逻辑谬误，而更是他的“运气不佳”——半路杀出个程咬金，川普成为他的“克星”。其实，川普存心狙击的，不是习近平，而是邓小平的整个“韬光养晦”，钻进铁扇公主肚子里的一整套计划。只不过是习近平撕破锦囊，抢先摊牌，把这一场恶战，定时在2018年。 流年不利。邓否定了毛，因为他有另一条路，而习否定邓，不但没有新思路，而且把邓的设想“拍死在沙滩上”。 如果说历史的发展有一条规律是否定之否定，那么我们看到的是，否定邓不但没有复起毛，反而是否定了习自己——如果邓小平泉下有知，不能不为自己“前不见古人，后不见来者”的定力自豪，或者悲切。
记于“毛诞”
|
