十三屆人大“修憲”：指鹿為馬還是bargain chip

歷史的重演，基本是被定義為“鬧劇”——就像是眼前的“修憲”：一提修憲，就意味着一個國家政權的結構，體制即將發生根本性的變化，而且這些變化是政權內部操作的結果。

清朝日落西山氣息奄奄毀於一旦之際，也曾祭起“修憲”的大旗，企圖以此換取全國人民的諒解，在暴力革命和和平妥協的兩難中選擇社會進步成本較低的一條道路。

只是事與願違，大清朝在暴力革命中，倩魂猶如清風一縷，散去西天。

袁世凱，真英雄也——不必修憲，直奪“鳥位”——符合以上所說，一個國家政權的結構，體製發生根本性的變化，而且這些變化是政權內部操作的結果：總統棄冠，黃袍加身，搖身一變，就登基九五，根本就用不上什麼“指鹿為馬”的試探。

習氏鬧劇，竟然能發生在二十一世紀的中國，只能說明中國的國情多麼落後，甚至多麼原始，好像中國人還都生活在北京山頂洞人的時代，中國的“頭人”們還不知道秦始皇不知道袁世凱是怎麼回事，還要再來一回“指鹿為馬”，“指習為毛”。

其實，大家都無奈地感到十分興奮，想看一看二十一世紀的“趙高”能得到什麼樣的“民意測驗”結果。我們已經知道，政治局和人大常委會已經通過，至少在表面上已經通過，集體的“指鹿為馬”的歷史大倒退——那些人，如果不是鬧劇編導，也是抬轎子吹喇叭之流。中國人倒是要看一看，那顆巨大的“橡皮圖章”能“代表”多大的“人民意志”。這不，至少我們看見有人已經“衝破黎明前的黑暗”發出了“反勸進”檄文——千年烏龜人大，也要裂出幾條卜筮凶吉，給天下看看。

其實還可以進一步討論“修憲”本身透露的篡位者——如果我們不必明稱他們為盜國賊——的心理素質。

這就勢必牽出另一場鬧劇，因為前面已經有了JZM“延長任職”的一出醜劇。它的基本台詞是：到時候，你想叫我交出權力叫我下台，就得拿其他條件交換，就得答應我的額外要求——任期的延長，等於bargain chip 的放大與權重加倍——它就像是和平接班條件下的“免死金牌”，不管我犯了多少罪惡滔天的冒天下之大不韙。如果這就是習氏的心理，他也就太嫩了點。

別說XJP他不會如此這般。他從來在權力鬥爭的“拐點”，都會以“大位”為要挾的——曾記否，他在被抱上皇位的前幾天，還玩過一出“失蹤”鬧劇呢。

這才五年，就已經鬧劇屢屢，不愧為鬧劇天才，鬧劇天子。

歑歟——

爾劇爾鬧，

國不厭詐。

爾卜爾筮，

體無咎卦。

註：《詩經。衛風。氓》原文：爾卜爾筮，體無咎言。