曉波，國賊，文貴

愷鄢

有一個前蘇聯的政治笑話，說到共產國家社會生活的實質，是“黨在強姦人民，國家熟視無睹”。這樣的社會沒有民意，沒有制衡，一定不會“可持續發展”。

可是畢竟要看到，那樣的社會，“可持續”了九十多年。如果不是歷史長河中的某些機遇，大概還會“可持續”更長一段時期——這種心理，構成某些人的“自信”基礎：如果我們能夠避免某些“動亂”，中國現代的共產統治就可以“長治久安，武運長久”，一世，二世，……而至萬世。

這也是中共在海外，在萬維，的某個“新聘喉舌”高談闊論“劉曉波沒能”創造歷史時的基本自信。

可是他沒有看到，在中共的鐵桶般的統治之下，中國人已經不再說政治笑話，而是在把那一潭死水攪動起來。中國人的眼中，已經沒有什麼“黨和國家”之類的概念，不再接受這樣的“天賦君權”，直接就把“竊國者王侯”的衍生詞——“盜國賊”掛在嘴邊。

劉曉波，如果在此“新聘喉舌”眼中是一場“沒能成功”的悲劇，那麼，他那時缺少的，就是這種“直呼”盜國賊的氣勢。

中國共產黨，在與國民黨逐鹿中原的戰爭時代，為了開闢“第二戰線”，信誓旦旦地對中國人民和中國民族資產階級許諾了“民主和平新時代”。但是，一旦大權在握，馬上翻臉不認人，開展各種各樣的政治運動，把循“民主建國綱領”建立的“聯合政府”，改造成為“黨天下”——這個過程，就是地地道道的“竊國”行為。竊國賊們把全國人民化做奴隸和奴才，而號稱自己站了起來——那些“竊國者王侯”們，搖身一變成為壟斷的獨裁的“黨和國家領導人”。

劉曉波明顯地是書生意氣，妄想“與虎謀皮”，想用一部“憲章”來約束“黨和國家”的專制行為——他確實還停留在前蘇聯的“笑話”水平上——不惜卑躬屈膝地用“黨和國家，憲章憲法”這樣的“竊國者自創自繪”的術語來恭維他們。

即使如此的“溫良恭儉讓”式的低聲下氣苦苦哀求，黨國的國賊們被“曉之以理”了嗎？沒有，他們要把竊到的國，變成完完全全的“黨國黨天下”，把“天下”坐到底。所以他們不能容忍劉曉波的“狂人誑語”，一定要把劉曉波和他的嘴，燜死囹圄。

他們的成功，就是劉曉波的“沒能成功”，證明了中國政治的“零和”本質——而這恰恰是劉曉波的成功——雖然不能不說是他的“成功成仁”。

劉曉波證明中國的政治“零和”，而郭文貴證明中國經濟的“零和”——中國人民除了乖乖忍受“黨的強姦”，別想有國家主持公正和正義站在自己一方。長此以往，中國還有什麼前途？

習近平，被證明，只是“上位後的薄熙來”——一方面對劉曉波“唱紅”，另一方面對郭文貴“打黑”。他不是在一個直轄市的範圍，而是要在全國的大舞台上，來真箇的。

在習近平身上，人們可以看到毛的文革，鄧的屠城，一樣的心毒手狠，為的同樣是把“黨天下”的“竊國成果”獨吞獨享獨傳獨承。

中國人民不再編什麼政治笑話，因為竊國盜國賊們的真實面目已經完全暴露在大庭廣眾，人民不再對他們客客氣氣，老老實實，唯唯諾諾。

從這個意義上講，劉曉波已經成功，死而後已。從這個意義上講，郭文貴還道路漫遠，鞠躬盡瘁。