拭镜求鉴——看《明镜》式中再难
据外交部网站消息，外交部副部长傅莹8月17日接受德国《明镜》周刊采访，就中国航母出海、西亚北非局势、西方金融危机等回答了记者提问。 傅副部长照章作答，多数流于一般。这里最感兴趣的，是《明镜》周刊采访时的提问。从这些提问中，可以清晰地看到我在前博中说到《式中难》，但西方仍在孜孜不倦的探索中。集中的一点在于，德国不是美国，不会以一个超级大国的心态来看待中国，但他们的疑惑和忧心还是明明白白地摆在那里——着迷中的警觉。 古人说“借鉴自明”，实际上，我们可以看看，别人面对面也看不清的死角。（众多问题中，我用红色强调趣点）。 -------------------------------- 明镜：傅莹女士，当今世界很少有国家像中国这样让西方如此着迷，同时又令西方如此警觉。你们现在第一艘航母都已经出海了。中国为什么需要把自己武装到如此地步? 明镜：中国难道没有比增加军费预算更重要的花钱的地方吗? 明镜：为了维护自身利益，中国会走多远?例如在涉及南海主权的争议中，有的时候调门相当高。 明镜：美国人显然对中国的意图有疑虑。据说巴基斯坦允许中国接近美军在行动中坠毁的高科技直升机残骸。你能确认这是否属实吗? 明镜：很多德国人虽然对中国的发展感到钦佩，但却将中国视为竞争对手而不是合作伙伴。对此你们能够理解吗? 明镜：即便长期观察中国的人也无法了解中国是怎样决策的。很多人都对中国的决策和意图心存疑虑，感到不够透明，这让你感觉意外吗? 明镜：复杂的民主制度相对于中国而言处于劣势。你们是否会有一种优越感? 明镜：最近中国艺术家艾未未被捕在德国被视为挑衅行为。他在柏林人脉很广，而且他被捕就发生在德国外长韦斯特维勒访华并在北京出席德国启蒙艺术展之后不久，这是否是有意而为? 明镜：一个强大的中国是否会因为阿拉伯国家一些政权被推翻而害怕几个激进人士? 明镜：中国一直对西方政要会见达赖喇嘛反应强烈。中国建议其他国家通过对话解决争端，为什么中国自己还不能与他达成一致呢? 明镜：遗憾的是，记者进西藏采访仍然受到限制。 明镜：达赖已正式宣布政治退休。这难道不是一个很好的时间点来寻求解决方案吗? ----------------------- 以下保留了一些答语，着重用绿色标出，见文末述评。 明镜：不仅西藏快速发展， 当西方深陷债务泥潭之际，中国却取得了梦境般的增长，共产主义制度是否最终战胜了资本主义制度? 傅莹：中国不是前苏联。在冷战时期，西方和前苏联都想消灭对方，争得你死我活，那是你们的战略矛盾。中国很早就开始支持两德统一。 明镜：到六月底，中国持有1.165万亿美元的美国国债和7000亿美元的欧元债务。现在中国经济上已是一个超级大国，这对未来的政治力量格局意味着什么? 傅莹：许多人声称当今世界的权力正从西方移向东方，我们更倾向于认为权力在扩散。现存的国际体系是在二战后建立的，所适应的是发达国家的大约10亿人口，这个体系需要改革了。中国只是新兴国家之一，巴西在增长，印度在增长，部分非洲国家也在增长。将来会有30至40亿人口参与更加广泛的工业化进程，需要通过改革照顾到他们的利益。当然，这种改革应该是循序渐进的，不是通过战争，不是通过冲突，而是通过对话来实现。 明镜：西方会不会沦为失败的一方? 明镜：如果西方金融危机继续蔓延，对于中国意味着什么? 明镜：如果经济危机影响扩散到中国，中国是否担心政权稳定? 明镜：很长一段时间里，西方曾认为中国的发展对所有参与者有利。但目前即使在世贸组织这样的国际机构中，人们越来越深刻的印象是，中国要推动国际经济格局向对自己有利的方向发展，长期人为压低人民币汇率就是人们经常提到的例子之一。 傅莹：中国无意统治世界。如果你们认为自己处于世界的中心，认为自己垄断了一切真理、一切正确的理念和价值观，那当你们意识到世界上存在价值观和文化的多样性时就会感到不舒服。如果你们认为自己赢得了冷战，那冷战已经过去了，结束了，终结了。这是一个崭新的世界，不要再居高临下，也不要试图包办代替，请与我们平等对话，学习去尊重其他人，而不是以冷战方式去臆造一个新对手，让我们一起合作。 明镜：中国的很多事情对于接受西方教育的人来说难以理解，其中包括中国外交政策的一些做法，例如中国同朝鲜和北苏丹的领导人有交往。中国这么做的指导思想是什么? 傅莹：中国自身的艰难历史教育我们，不要强加于人，也不要支持别人这样做。中国是联合国安理会成员，我们在苏丹达尔富尔地区有数百名维和人员。如果不喜欢一个国家的领导人，就直接插手其内部事务，只会导致混乱。想想你们自己并不总是成功的干涉经历吧…… 明镜：你指的是在阿富汗军事行动? 傅莹：你们可以反思一下。 明镜：存在上述分歧的情况下，未来的大国将如何合作应对全球性挑战? 傅莹：我们必须拆除不信任的高墙。否则，遇事总是以自己的感受或价值观划线，只会带来麻烦。中国始终是国际事务的积极参与者，无论是派遣维和部队、在索马里海域护航，还是应对气候变化问题，你都会发现这一点。 明镜：被看作新兴经济超级大国的感觉如何? 傅莹：你过奖了。 明镜：这是否也让你们感到压力? 傅莹：谈不上。我们不认为自己是超级大国。你在中国身上不会看到美国，也不会看到前苏联。你会看到一个人口众多、有文化底蕴的大国，一个更满足、更幸福，有自己的目标和对世界友好的国家。别担心中国，没有必要。 明镜：傅莹女士，谢谢你接受采访。 ----------------------------------------------- 西方在哪一点执迷，或者执谜？而中国又在哪一点持迷，或者持谜？ “冷战”——到底冷战结束了没有？西方想知道，中国不明示。
很直接的问题在于：共产主义制度是否最终战胜了资本主义制度? 就是说，中国的崛起，是走资派的胜利，还是走共派的胜利？是不是共产主义伟大战士的资本主义路线胜利？或者说，你们是不是披着资本主义外衣的共产主义？ 这个问题的回答很有意思：中国不是前苏联。在冷战时期，西方和前苏联都想消灭对方，争得你死我活，那是你们的战略矛盾。也就是说，“中国是冷战的局外人，冷战是你们之间的事”。是不是跟我们的前总理李鹏先生一样：“一个共产党员，以隐瞒自己的观点为耻辱，但是，我今天不告诉你”？ 一个共产党员，可以隐瞒六四是不是要大举屠杀的“军事机密”，但是不能隐瞒“共产主义必胜”的信念，我们的总理，部长们，在这里故意装傻，而不是太天真，太NAIVE。 不过，下一点就太天真，太NAIVE： “如果你们认为自己赢得了冷战，那冷战已经过去了，结束了，终结了。”如果冷战真地已经过去，就不会有共产主义与资本主义的对立，难道中共明白宣示放弃共产主义，或者宣示共产主义过时了？ 这里触及的核心问题是，中国在冷战中的战略或者战术地位——共产主义的叛徒，帝国主义的帮凶。从向苏联的“一边倒”反叛到向着美国的“一边倒”，帮助里根推翻了柏林墙。反过来，又想撇清自己，“冷战是你们之间的事”。 “如果你们认为自己赢得了冷战，”就是在说，其中一点是，“你们”赢得了冷战，而不是“我们一起”赢得了冷战，我在冷战中角色显然不光彩；而关键的一点在于，你们只是“认为”自己赢得了冷战，其实你们没有——还有我呢！ 如果说苏美之间的军事对峙已经成为过去，但是国际上，资本主义与共产主义的对峙并没有结束。而二者间，共产主义必定持主动进攻态，因为它的目的，就是在全球消灭万恶的资本主义。当然资本主义已经经过一番较量，（加以中国人的阵前倒戈），赢得一个回合。 回到邓小平的“韬晦”，是不是就是这种“不光彩”，“不炫耀”，但是私下里又念念不忘的坚持呢？不要说外国人，西方人，就是我这个中国人，也不敢说，我们的走资派，是“打左灯，向右转”，还是“打右灯，向左转”。 “别担心中国，没有必要。”可对于这样的隐瞒与欺诈者，背叛与坚持者，究竟能取信于谁？他又究竟想干什么？ 或者他们只是在不停地打，不停地转，不但迷惑了他们的敌人，也迷惑了他们自己，连他们自己也转得晕头转向。 |
