拭鏡求鑒——看《明鏡》式中再難
據外交部網站消息，外交部副部長傅瑩8月17日接受德國《明鏡》周刊採訪，就中國航母出海、西亞北非局勢、西方金融危機等回答了記者提問。 傅副部長照章作答，多數流於一般。這裡最感興趣的，是《明鏡》周刊採訪時的提問。從這些提問中，可以清晰地看到我在前博中說到《式中難》，但西方仍在孜孜不倦的探索中。集中的一點在於，德國不是美國，不會以一個超級大國的心態來看待中國，但他們的疑惑和憂心還是明明白白地擺在那裡——着迷中的警覺。 古人說“借鑑自明”，實際上，我們可以看看，別人面對面也看不清的死角。（眾多問題中，我用紅色強調趣點）。 -------------------------------- 明鏡：傅瑩女士，當今世界很少有國家像中國這樣讓西方如此着迷，同時又令西方如此警覺。你們現在第一艘航母都已經出海了。中國為什麼需要把自己武裝到如此地步? 明鏡：中國難道沒有比增加軍費預算更重要的花錢的地方嗎? 明鏡：為了維護自身利益，中國會走多遠?例如在涉及南海主權的爭議中，有的時候調門相當高。 明鏡：美國人顯然對中國的意圖有疑慮。據說巴基斯坦允許中國接近美軍在行動中墜毀的高科技直升機殘骸。你能確認這是否屬實嗎? 明鏡：很多德國人雖然對中國的發展感到欽佩，但卻將中國視為競爭對手而不是合作夥伴。對此你們能夠理解嗎? 明鏡：即便長期觀察中國的人也無法了解中國是怎樣決策的。很多人都對中國的決策和意圖心存疑慮，感到不夠透明，這讓你感覺意外嗎? 明鏡：複雜的民主制度相對於中國而言處於劣勢。你們是否會有一種優越感? 明鏡：最近中國藝術家艾未未被捕在德國被視為挑釁行為。他在柏林人脈很廣，而且他被捕就發生在德國外長韋斯特維勒訪華並在北京出席德國啟蒙藝術展之後不久，這是否是有意而為? 明鏡：一個強大的中國是否會因為阿拉伯國家一些政權被推翻而害怕幾個激進人士? 明鏡：中國一直對西方政要會見達賴喇嘛反應強烈。中國建議其他國家通過對話解決爭端，為什麼中國自己還不能與他達成一致呢? 明鏡：遺憾的是，記者進西藏採訪仍然受到限制。 明鏡：達賴已正式宣布政治退休。這難道不是一個很好的時間點來尋求解決方案嗎? ----------------------- 以下保留了一些答語，着重用綠色標出，見文末述評。 明鏡：不僅西藏快速發展， 當西方深陷債務泥潭之際，中國卻取得了夢境般的增長，共產主義制度是否最終戰勝了資本主義制度? 傅瑩：中國不是前蘇聯。在冷戰時期，西方和前蘇聯都想消滅對方，爭得你死我活，那是你們的戰略矛盾。中國很早就開始支持兩德統一。 明鏡：到六月底，中國持有1.165萬億美元的美國國債和7000億美元的歐元債務。現在中國經濟上已是一個超級大國，這對未來的政治力量格局意味着什麼? 傅瑩：許多人聲稱當今世界的權力正從西方移向東方，我們更傾向於認為權力在擴散。現存的國際體系是在二戰後建立的，所適應的是發達國家的大約10億人口，這個體系需要改革了。中國只是新興國家之一，巴西在增長，印度在增長，部分非洲國家也在增長。將來會有30至40億人口參與更加廣泛的工業化進程，需要通過改革照顧到他們的利益。當然，這種改革應該是循序漸進的，不是通過戰爭，不是通過衝突，而是通過對話來實現。 明鏡：西方會不會淪為失敗的一方? 明鏡：如果西方金融危機繼續蔓延，對於中國意味着什麼? 明鏡：如果經濟危機影響擴散到中國，中國是否擔心政權穩定? 明鏡：很長一段時間裡，西方曾認為中國的發展對所有參與者有利。但目前即使在世貿組織這樣的國際機構中，人們越來越深刻的印象是，中國要推動國際經濟格局向對自己有利的方向發展，長期人為壓低人民幣匯率就是人們經常提到的例子之一。 傅瑩：中國無意統治世界。如果你們認為自己處於世界的中心，認為自己壟斷了一切真理、一切正確的理念和價值觀，那當你們意識到世界上存在價值觀和文化的多樣性時就會感到不舒服。如果你們認為自己贏得了冷戰，那冷戰已經過去了，結束了，終結了。這是一個嶄新的世界，不要再居高臨下，也不要試圖包辦代替，請與我們平等對話，學習去尊重其他人，而不是以冷戰方式去臆造一個新對手，讓我們一起合作。 明鏡：中國的很多事情對於接受西方教育的人來說難以理解，其中包括中國外交政策的一些做法，例如中國同朝鮮和北蘇丹的領導人有交往。中國這麼做的指導思想是什麼? 傅瑩：中國自身的艱難歷史教育我們，不要強加於人，也不要支持別人這樣做。中國是聯合國安理會成員，我們在蘇丹達爾富爾地區有數百名維和人員。如果不喜歡一個國家的領導人，就直接插手其內部事務，只會導致混亂。想想你們自己並不總是成功的干涉經歷吧…… 明鏡：你指的是在阿富汗軍事行動? 傅瑩：你們可以反思一下。 明鏡：存在上述分歧的情況下，未來的大國將如何合作應對全球性挑戰? 傅瑩：我們必須拆除不信任的高牆。否則，遇事總是以自己的感受或價值觀劃線，只會帶來麻煩。中國始終是國際事務的積極參與者，無論是派遣維和部隊、在索馬裏海域護航，還是應對氣候變化問題，你都會發現這一點。 明鏡：被看作新興經濟超級大國的感覺如何? 傅瑩：你過獎了。 明鏡：這是否也讓你們感到壓力? 傅瑩：談不上。我們不認為自己是超級大國。你在中國身上不會看到美國，也不會看到前蘇聯。你會看到一個人口眾多、有文化底蘊的大國，一個更滿足、更幸福，有自己的目標和對世界友好的國家。別擔心中國，沒有必要。 明鏡：傅瑩女士，謝謝你接受採訪。 ----------------------------------------------- 西方在哪一點執迷，或者執謎？而中國又在哪一點持迷，或者持謎？ “冷戰”——到底冷戰結束了沒有？西方想知道，中國不明示。
很直接的問題在於：共產主義制度是否最終戰勝了資本主義制度? 就是說，中國的崛起，是走資派的勝利，還是走共派的勝利？是不是共產主義偉大戰士的資本主義路線勝利？或者說，你們是不是披着資本主義外衣的共產主義？ 這個問題的回答很有意思：中國不是前蘇聯。在冷戰時期，西方和前蘇聯都想消滅對方，爭得你死我活，那是你們的戰略矛盾。也就是說，“中國是冷戰的局外人，冷戰是你們之間的事”。是不是跟我們的前總理李鵬先生一樣：“一個共產黨員，以隱瞞自己的觀點為恥辱，但是，我今天不告訴你”？ 一個共產黨員，可以隱瞞六四是不是要大舉屠殺的“軍事機密”，但是不能隱瞞“共產主義必勝”的信念，我們的總理，部長們，在這裡故意裝傻，而不是太天真，太NAIVE。 不過，下一點就太天真，太NAIVE： “如果你們認為自己贏得了冷戰，那冷戰已經過去了，結束了，終結了。”如果冷戰真地已經過去，就不會有共產主義與資本主義的對立，難道中共明白宣示放棄共產主義，或者宣示共產主義過時了？ 這裡觸及的核心問題是，中國在冷戰中的戰略或者戰術地位——共產主義的叛徒，帝國主義的幫凶。從向蘇聯的“一邊倒”反叛到向着美國的“一邊倒”，幫助里根推翻了柏林牆。反過來，又想撇清自己，“冷戰是你們之間的事”。 “如果你們認為自己贏得了冷戰，”就是在說，其中一點是，“你們”贏得了冷戰，而不是“我們一起”贏得了冷戰，我在冷戰中角色顯然不光彩；而關鍵的一點在於，你們只是“認為”自己贏得了冷戰，其實你們沒有——還有我呢！ 如果說蘇美之間的軍事對峙已經成為過去，但是國際上，資本主義與共產主義的對峙並沒有結束。而二者間，共產主義必定持主動進攻態，因為它的目的，就是在全球消滅萬惡的資本主義。當然資本主義已經經過一番較量，（加以中國人的陣前倒戈），贏得一個回合。 回到鄧小平的“韜晦”，是不是就是這種“不光彩”，“不炫耀”，但是私下裡又念念不忘的堅持呢？不要說外國人，西方人，就是我這個中國人，也不敢說，我們的走資派，是“打左燈，向右轉”，還是“打右燈，向左轉”。 “別擔心中國，沒有必要。”可對於這樣的隱瞞與欺詐者，背叛與堅持者，究竟能取信於誰？他又究竟想幹什麼？ 或者他們只是在不停地打，不停地轉，不但迷惑了他們的敵人，也迷惑了他們自己，連他們自己也轉得暈頭轉向。 |
