世谋维基——读基辛格《论中国》

（三十八）驯悍

上两节我们是从中国一方看待中美关系的发展，这一节我们换一个方向，从美国的角度，探讨同一事件。

第一，美国，尤其是尼克松，为什么会有引中国入局的想法？在尼克松的世界政治构思中，有美苏中欧日的五极并存。其中苏联虽然军事力量日益强大，有赶超并取代美国的趋势，但苏联的外交模式却是和平共处和平竞赛，具体说就是无意在越南取得对美的绝对胜利。而一直坚决支持越南把“人民战争”进行到底的中坚力量，就是中国。中国在物质人力和精神各方面，提供毫无保留的无私的援助，简直就是把越战当作自己的战争，自己的政治生命一样。

从这个意义上，中国不但自己“杀人放火”，而且鼓动怂恿他人，所以要驯服越南，必须先驯服中国。如此中国才成为“招安”的第一块材料。

基辛格访华，迫使周从意识形态和道义上后退，周说，我们不是为任何政治及意识形态的理由支持越南，只是因为我们对越南的相互的义务。这明显是一句谎言，因为毛的世界革命的热情当时正在高涨中。如果要作真话理解，那么就只能是当时毛已感到自己是“泥菩萨过河”，无心恋战，其背后的驱使是当即抛出越南，作一笔交易，求得自身安全之策的“招安”。

1972年尼克松访华，取得中国的协同一致——即中国在越南战争中不再“煽风点火”——接着马上就顺利地在次年一月，签署了越南停战协议，而且马不停蹄地在三月现实撤军。没有中国的釜底抽薪，这个协议还真是遥遥无期。在这个意义上，尼克松的战略运筹是正确的而且有效的。

第二，为什么美国要“保留”中国？这是比越战更深远的战略眼光。如果美国听任苏联对中国实行核打击，有一种可能是，苏联真正地在中国陷入泥淖，美国可以从容收拾它。但是那样它必须容忍另一种可能的结局，那就是，中国被苏联完全控制——从数量上讲，世界的五极变成四极，但那时的苏联将会更加强大，起码杜绝了内讧——美国完全不能接受。与其让世界事态进入一种“不可控制”的状态，不如自己拿起中国牌，引导世界走向自己牢牢控制于掌心的方向。于是，美国把苏联即将发动核打击的信息走漏给中国，促使中国马上倒入自己的怀抱。

第三，尼克松为什么不循官方既定的渠道行使外交？同样，我们也可以问，为什么毛不通过已有的中美外交渠道？其时并不是中美完全绝缘，互不相通，中美大使级会谈已经有一百三十多次，但那已经流弊为意识形态的另一条战线。基辛格的前戏中，就有一节是正式外交渠道，双方又坐回华沙会谈的桌前。事实上，是毛周在回信中，坚持要求把会谈上升到大使级以上，明确要求美国的“国务卿或者总统”来华进行谈判，所以才引出基辛格在巴基斯坦的装病一场演出。

在这点上，尼克松和毛是心心相通的，二者都知道，自己是在“离经叛道”，又都想把此事办成个人的角色亮相，引起足够的轰动的世界效应，（起码让苏联当下震惊）——两个协同的一百八十度大转弯，无疑是最抢眼的戏剧性新闻大爆炸。

总结以上三点，我们可以说，尼克松大有“不入虎穴，焉得虎子”的风范。比起宋朝皇帝的“梁山泊招安”，美国总统真是作到“不耻下驾”。从此，美国成了“带你玩”的角色，带领中国进入世界政治大博弈。试想一下，这不正是眼前朝鲜的金正日梦寐以求的“建立朝美直接对话”的“招安”机制吗？（哈，这是不是就是所有“共产主义战士”最后的共同技穷？）