中国法律“门户开放”——“普世价值”研磨记事

中国法律门户开放？是也。中国法律从清末民初就是一个开放系统，从法律的根本层面打断了中国几千年来的“龙脉”，copy当代国际主流法律精华。

中国法律的封闭，是“无产阶级专政”的结果——所以，现在的开放，也正是“无产阶级专政”衰亡的迹象。

中国法律的门户开放，有两个特征，一是“治外法权”，二是“外治法权”，二者之间，仅字序之差，却是截然不同的两个世界。

前者是说，外国人在中国犯罪，要由外国ZF主持处理，后者是说，中国人在中国出问题，要由外国ZF主持处理。

相比之下，前者是“干涉外事”，而后者的“干涉内政”的迹象更深刻一些。或者说，中国的主权意识更虚弱一些。

看出什么？一是看出中外法律的巨大差别，无论是前清还是后清，都无法与国际接轨。差别在于，前清的法律门户开放，仅适合外国人，与国人无关；一到后清，国人的命运，也列入法律门户开放的范围，反倒是在华胡人退出法律门户开放的界限。二是国际法律对中国的念念不忘，不离不弃，以改造中国法律为己任，真是比白求恩还白求恩。三是中国虽然主观上拒绝国际标准，但是客观上已经迈开了万里长征的第一步。

如果说，经济上，中国追寻与国际接轨，政治上避免与国际混流，那么，在法律上，它正在承受着国际标准的研磨。法律上的门户开放，只是经济开放的必然结果。

外国ZF利用中国的法律门户开放，输入着普世价值，改造着中国的立法和执法。

注：虽然门户开放是当年美国对华政策的基本，但是今天，要求中国法律门户开放的可不仅是美国，其他国家也在循当年美国的经济政治上的“门户开放”之路，加入研磨大军。比如加拿大的引渡。