釋兵持衡——薄酒釋兵權？

在中國，成也暴力，敗也暴力——成者王侯敗者賊——自古如是。這樣的歷史，是不是也太簡單，too naive了吧？倒不是說中國人就不按馬克思主義出牌，規規矩矩地用生產力去推動生產關係的發展，而是說，中國人的暴力本質規定了中國歷史的怪圈，生產力的發展只能引發暴力——還來不及推動生產關係，就被生產關係中固有的暴力摧毀到新石器時代，從頭開始。

最恰當的歷史事實，就是偉大領袖親手發動的無產階級文化大革命——當總路線，大躍進，人民公社的三面紅旗造成的“人禍”還剛剛在恢復中，人民才剛剛有了填充肚子，不至於成為路邊餓殍的轉機，毛當機立斷地來他個“該出手時就出手”，結果呢？十年動亂。

生產關係中的暴力成分——中國人的歷史遺憾和基因缺陷——使得馬克思主義不能與中國革命的實踐相結合，除非我們都心甘情願地接受秦始皇的時代‘一去又復返’。

什麼是生產關係中的暴力，是不是也有生產力中的暴力？從邏輯和命名學講，生產力從它誕生的那天起，就是暴力，只不過，後來越來越多地演化成（人類的）非暴力行為與活動——而動物的，尤其是食肉類動物的，生產力不仍然以暴力為主嗎？

而生產關係中的暴力，則是依附於上層建築，特別是國家機器，的暴力，比如說大家都知道的“話語權”，“顛覆國家權”，等等。從根本上講，這一切都是以國家機器的暴力本質決定，而國家機器的暴力，就是軍隊，警察，和監獄。

這只是基本常識，但是在中國，國家機器還有他自己的“更上層建築”——那就是兵器兵權的私人所有制——過去是皇帝所有，現在是“中共中央軍委主席”獨享。

薄熙來事件，之所以在中國發生，就是因為“悠悠萬事，唯此為大”——林彪知道，毛更得竅。

薄熙來事件，之所以在中國難產，也是因為前後兩任的“中共中央軍委主席”在上層建築鬥法。在中國，“中共中央軍委主席”不但有凌駕全社會的生殺取予的大權，更有翻手為雲覆手為雨的“扭轉乾坤”的歷史決定權。他，是一切人類獨裁體制中的極端化——不是太偉大，而是太可怕，太可恐怖，太非人化！

中國，能不能用薄熙來事件的契機，薄咎釋兵權？把“中共中央軍委主席”的兵權個人所有，歷史性地消除？——使兵權個人所有和使用分家——個人所有保持，但降格為“形式上的”所有，“間接”所有，即名義上主席仍是“偉大統帥"，而兵力部署直接由國防部具體執行。

軍委主席”文官化“，如此分權，帶給中國的進步才是歷史性的解放與解脫——從生就的暴力胎盤中。