时代论（八）

从“代谢”看马克思主义自身的僵滞根源

当我们的所谓的“第一代老革命家”提到“代”的概念时，他们在混淆很多事物。

但是他们首先要厘清的一件事，就是——我们这一代“谢世”以后，才是你们接班的时刻。他们已经在宣扬和试图神化他们大权在握的终身制。

而正是终身制的实际存在，导致了中国社会的动荡，和社会形态的僵化。

中国人说过，江山代有新人出，似乎把“新”和“代”机械地联系起来。其中的原因之一，就是中国历来的“代谢”家族社会形态。“新”的机会，是由“代”来决定，由“代”来决定取予的。所以，中国极端缺乏“新”的成分，“新”的特色。

而家族形态的最大特征就是家长统治——家长统治在代谢的过程中传递及延续。

不仅中国人如此，西方人也有先例，只是越来越少罢了。我们可以例举的，是马克思主义。

无法否认马克思及其主义的历史地位，但是马克思主义之所以被称为马克思主义，与马克思本人在理论发展过程中的家长地位以及实际上的终身制不可分离。

马克思尚且在世，就已经开始反击“修正主义”，是主义该修正，还是该终身制家长统治维持原教旨？

当然，现在反过来看问题，答案是一清二楚的。