瞎掰幾句老李的鳳凰台

雨斤

(供批判用)

前篇（他是唯一能讓李白蒙羞折服的人）侃了，崔顥的《黃鶴樓》連李白也不得不服。

拙文在萬維刊出後，承蒙南來客兄指出，老李後來也仿過一首《登金陵鳳凰台》。但，很多詩家，包括紀曉嵐，都以為，老李仿的氣勢，遠遠不及老崔的。

今天，洒家就斗膽來給大家瞎掰一下老李的鳳凰台，侃侃它到底哪裡不及老崔的黃鶴樓。

我也知道，萬維的詩家，高手如雲。您拍磚的時候，還請手下留情。儂手輕一點，好伐啦？

為方便列位看官對比，先將二詩重錄如下：

黃鶴樓

崔顥

昔人已乘黃鶴去，此地空餘黃鶴樓。

黃鶴一去不復返，白雲千載空悠悠。

晴川歷歷漢陽樹，芳草萋萋鸚鵡洲。

日暮鄉關何處是，煙波江上使人愁。

登金陵鳳凰台

李白

鳳凰台上鳳凰游，鳳去台空江自流。

吳宮花草埋幽徑，晉代衣冠成古丘。

三山半落青天外，二水中分白鷺洲。

總為浮雲能蔽日，長安不見使人愁。

先看頭一句，“鳳凰台上鳳凰游”，顯得有些沒話找話。鳳凰台上，不是鳳凰在游，還能是長蟲在游？

第二句，“鳳去台空江自流”，意思也重疊了。鳳去了，台自然就空了。又拉上個“江自流”，挨的上嗎？

還有，第二句和頭一句也自相矛盾：鳳都已經“去”了，你是咋看見“鳳凰台上鳳凰游”的？

老李這首聯的起勢，就和人家老崔的不能比。你看人家，“昔人已乘黃鶴去，此地空餘黃鶴樓”：天空中飛翔着一隻大鳥，一位仙人騎在上面，橫空掠過，那是什麼氣勢？這是空間上的“勢”。

老崔的頷聯，“黃鶴一去不復返，白雲千載空悠悠”，說的則是時間上的“勢”，一千年吶，黃鶴不歸，白雲飄蕩。

您看，老崔的首聯和頷聯，這“時”與“空”上的“勢”，是不是氣貫長虹，勢破雲天？

再看老李的頷聯，“吳宮花草埋幽徑”，看似沒啥毛病，但是氣勢顯得小了些。你着眼的，是細小的“花草”和“幽徑”。這些東西，站在高台之上，是看不見的，也是微不足道的。

“晉代衣冠成古丘”，那就更直白了，簡直是大白話了呀！晉後面，不跟“代”字，大家也能明白你指的什麼。寫詩嘛，要惜墨如金，惜字如金的。

“三山半落青天外，二水中分白鷺洲”，這兩句的對仗很工整，但稍顯雕鑿過度了。有“為寫而寫”之嫌。譬如，三山半落的“半”字，二水中分的“中”字，都是贅字，多餘的修飾。

相比之下，人家老崔那兩句：“晴川歷歷漢陽樹，芳草萋萋鸚鵡洲”，則着眼的是，站在高樓之上，眼前所見：陽光下泛着金光的江水和綠草覆蓋着的水中綠洲。兩個字：大氣！對仗也很工整，不但朗朗上口，而且氣勢恢弘！

時間證明，老崔的這兩句最出彩，最著名，也被後人引用最多。《芳草》雜誌即為一例。

再看老李的尾聯：“總為浮雲能蔽日”，浮雲蔽日，你有什麼可抱怨的？還是“總為”。你和老天爺過不去，那不是自找煩惱嘛。我知道，你是在比喻，我也是。

“長安不見使人愁”，哎吆吆，你好像有冤屈，你要面君。好一個“處江湖之遠，則憂其君”。這馬屁溜的，也太酸了吧？這和文革時，那誰的歌詞：“站在草原望北京”，有一拼！

而人家老崔的尾聯：“日暮鄉關何處是，煙波江上使人愁”，遊子思鄉，合情合理，誰人不起故園情？

通篇而言，老崔的詩，由天上到江面，由遠處到眼前，由曠古到今日，氣勢恢宏，抒情合理，順理成章，順其自然。站在高樓之上，着眼於大處，所以很有一番氣勢，也很朗朗上口。

而老李呢，遠近層次紊亂，一會兒遠（江自流），一會兒近（花草，幽徑），一會兒又遠（三山，青天），一會兒又近（衣冠，古丘）。時序層次也紊亂：一會兒過去（鳳去），一會兒現在（台空，埋幽徑）。抒情不自然，有嬌柔做作之嫌。句句留有仿效老崔的痕跡，但刀斧的痕跡又過重。說白了：矯情，很假！

順帶一句：有個網友在前篇的跟貼里，管崔顥叫小崔。其實，李白比崔顥只大了三歲。所以，稱他們老李，老崔更合適。

另外，再順帶胡鄒一哈：洒家平生最討厭的，就是“很假”的人，不論是作詩，還是為人。這也是為什麼，像“蘅蕪君”那樣的人，不是我的菜！啊 哈哈哈哈。。。